Поначалу книга мне страшно не понравилась. Но дело было не только в ней - доля вины за это лежала и на мне самой. Дело в том, что закончив читать "Детскую книгу для мальчиков" Бориса Акунина, я из финальной сцены для себя сделала не пойми по каким соображениям вывод, что произведение Глории Му является продолжением той истории, начало которой положил Григорий Шалвович. То есть, мне казалось, что в этой книге автор просто перехватит эстафету у Акунина и разовьет сюжет дальше по его же канонам - пусть не Ластик, а какая-то другая девочка продолжит начатое им дело, но весь сюжет будет строится именно на том, что происходило в первой книге и чего удалось достичь главному герою. Но как только в сюжете вместо профессора Ван Дорна появилась какая-то Люсинда, а идея хронодыр сменилась путешествиями во времени через сон, я испытала определенную порцию разочарования. Эта история не является полноценным продолжением той, которую написал Акунин, хотя местами они и пересекаются - она развивается параллельно ей, но по тому же самому сценарию. Если все таки употреблять, как в аннотации, слово "продолжение", то разве что идейное, но никак не сюжетное. Это стоит иметь в виду, приступая к чтению.
Но как только первая современная часть истории закончилась, пришел конец и моему разочарованию. Потому что приключения Ангелины Фандориной в 1914-м году оказались очень даже неплохо написанными. Да, они может быть не такие головокружительные и динамичные, как в "Детской книге для мальчиков", но определенное очарование в них все таки есть. Кто-то может сказать, что они получились более девчачьими - и это будет правда. В этой книге, что называется, долго запрягали да быстро ехали. Поначалу история развивалась ооочень медленно, но отсутствие динамики в сюжете спасало то, что Глории Му удалось отлично передать атмосферу той эпохи, домашний уклад Рындиных, систему образования для девочек и т.д. Но когда дело таки дошло до приключений, они посыпались как из рога изобилия - как связанные с центральным сюжетом, так и не связанные.
Я как-то мельком перед чтением в одном из отзывов увидела фразу, что эта книга понравится тем, кому пришлись по вкусу "Детская книга для мальчиков" и "Любовник смерти". Если по первому пункту я была абсолютно согласна, то упоминании "Любовника смерти" вызвало немое удивление... Однако, как оказалось, это замечание на самом деле было очень даже к месту! В обеих книгах определенное внимание уделяется "городу в городе" - Хитровке, ее жителям, царившим там нравам и порядкам. Было интересно наблюдать за тем, как схлестнулись благополучный и сытый мир Поли Рындиной и нище-ободранный мир Щура и что из этого получилось... И пусть в книге не было никаких особых интриг и практически всегда читатель заранее будет догадываться чем завершится тот или иной сюжетный ход, читать было интересно. Главное во время чтения помнить, что словосочетание "детская книга" в названии употребляется не случайно и не стоит взрослому читателю с высоты своего литературного опыта слишком строго судить это произведение. Мне очень жаль, что открытый финал этой истории и намек на возможное продолжение приключений младшеньких Фандориных и Райского Яблока не были реализованы...
P.S. Ну а Силы Зла - это просто one love :))