Отзывы на книгу «Без+Дна»

5 отзывов
Zoate
Оценил книгу

Вот за счёт таких книг обычно и не любят современную прозу российского производства. Точное попадание в формат бульварной литературы для масс-маркета, подобного чтива сейчас на прилавках книжных – закопаться можно. Жвачка о тёмной стороне современной российской действительности + про любоф, не оставляющая после себя ничего, ни малейшего впечатления. Поначалу ненавязчиво и приятно тем, что декорации и герои так узнаваемы и типичны, но уже к середине приедается, а к концу утомляет. Уж на что я помоечница – читаю всё подряд, но в данном случае хвалить не могу, и вовсе не со зла или от каких-то предубеждений. Скажем так, вещь никак не для взыскательного читателя. Все эти жизненные драмы и цветущие буйным цветом ближе к концу книги глубокие мысли и высокая мораль – на уровне понимания человека, у которого в глазах видна задняя стенка черепа. Для нормальных разумных людей размышления на страницах – это «спасибо, Капитан Очевидность». Новизны и свежести нет ни грамма ни в форме, ни в содержании, абсолютно серенькое произведение, из которого невозможно что-то вынести.

Первые пару десятков страниц кажется, что ничего, можно почитать. Какая-то Маша, какая-то Лена, Саша, Семен Семеныч... Несчастливые семьи, бурное прошлое и не совсем полноценное настоящее – человеческие жизни. Простенько, реалистично, мило. И ощущение грусти, какая-то ностальгия - будто жизнь уже прошла, прошла как-то криво, не так как надо. Эти предыстории о каждом из героев очень обыденны, но я такое люблю – жизненно. Только вот с них, с сюжета автор всё больше и больше съезжает в банальные размышлизмы, всё больше места на страницах отдаётся потоку мысли и всяческому «Остапа понесло»:

В общем-то, сначала вам нужно купить с десяток кухонных комбайнов, а потом уже думать о любви. Как-то всё именно так это и работает...
Или просто родиться таким кривым, без желаний снаружи, а только с желаниями внутри.
Все обезьяны больны. А здоровый - недообследован...
Мы все чем-то приятно больны.
Не излечимы.
Пьяны.

И если начало книги более или менее последовательно, сюжетные события и авторские идеи изложены чётко, то уже через несколько глав появляются длинные и по-графомански запутанные предложения, периодически теряется ход мысли. То, что называется – перемудрил:

А в голове трещат телефоны, продолжаются стоны... продолжая свою ужасную совести пьесу, слава Богу, замолкли, сойдет ведь с ума, не выдержав это.

Аннотация обещает чернуху - не верьте, какое там. Нытьё о том, что "никто в жизни никому не нужен, деньги обесцениваются на глазах, менты козлы, все врут, после эмиграции всё еще хуже, все берут взятки, люди злые неудачники, перспектив нет, беды страны можно перечислять вечно" - это не чернуха, это нытьё, нужно называть вещи своими именами. А в общем получился гламурный романчик о том, как осточертели клубы, кутежи, алкоголь и вот это всё, что можно купить за деньги, как чего-то (счастья? близкого человека?) не хватает в жизни, но по-другому не получается, потому что жизнь такая, вокруг всё плохо. И вставочки морализаторства в стиле КО, да - незрелая рефлексия и неубедительные попытки оправдать это опытом прожитых лет и знанием - да что вы говорите! - что у жизни есть тёмная сторона.
И вообще, по моему мнению, слишком много авторского "я" в книге. Вроде бы рассказывается история, но лирические отступления постоянно уходят в авторские мысли о себе любимом, о своей жизни. Кстати, чувствуется и некоторое высокомерие, снисходительное отношение к читателю. Чего стоит одна эта фраза: "Если вы не поняли ничего про звёзды, то это не беда... просто читайте дальше".

Теперь о том, что касается русского языка и стилистики. Книга вычитана так себе: встречаются ошибки, и чем дальше, тем больше. Опять же, впечатление, что над первыми несколькими главами работали, а остальное бросили как есть, с "привЕдениями из прошлой жизни", "парАдирующими" кого-то героями и кучей подобной красоты.
Сам же язык довольно простецкий, типичный для современных бульварных книжек. Но, на мой взгляд, это само по себе не проблема. Зато проблема – очень(!) много раздражающих многоточий к месту и не к месту. От этого автору надо избавляться, так простительно писать разве что ванильной девочке-тинейджеру. Существует множество знаков препинания, и из них для конца предложения идеальна точка. Да, даже если кажется, что это такое одухотворённо-недосказанное предложение. Иначе получается просто смешно: "И они... и они... и они... переглядываются... И барабанная дробь", "Самолёт взлетает, и летит... летит...", "Я очень наслышан об этом заведении...", "Ночь...", "-Я хотел спросить... - Спрашивай... Конечно…"

Дочитала буквально усилием воли: под конец страшно устала от провисающего сюжета и неожиданных, полубезумных, по большому счёту бессмысленных вставок по тексту, вроде этой:

Новый день.
Сегодня мне слишком плохо, я сфокусирован на своей боли. Но я все помню. я помню... и продолжу рассказ.
Простыни за много лет назад и вперед впитали кровь, слезы и пот. У них такая судьба. Они будут меняться, стираться, но будут помнить то, как все начиналось, как продолжалось, и как окончалось.
Под моими глазами проскользнули невидимые глазу мишени, под моими глазами проскользнули слоны в лавке посуды, сплошные сомненья. Размножается по ночам несмущенное поколение.
Размножаясь у слепой толпы под глазами. "А это нужно?" Сомнения...

PS Долго ли, коротко ли, книга с горем пополам была закончена. И началось послесловие, где автор продолжил вольно размышлять, уже не связанный необходимостью помнить о персонажах и основной сюжетной линии. Именно этого ему, судя по всему, и хотелось, когда пришла мысль написать книгу. Размышлять, философствовать, а не какой-то там сюжет развивать. Кухонных философов таких – каждый второй, только слово дай да успевай слушать.

PPS Раздачи ЛЛ такие раздачи ЛЛ.

Alex-Walker
Оценил книгу

Идея очень хороша, в глобальном выражена неплохо, но мелочи дело очень портят.

Начало понравилось и послесловия, но конец основной части, где сбивается на рифму, вообще из-за этого нечитабелен. То есть по содержанию несколько сильнее "Галопа", а по форме, считаю, много слабее. Или просто сырое.

Опять же - плохое в глаза бросается, а хорошее констатируется - и всё. Написать это стоило!!

Но главная мысль: не стоит считать добром угар в поисках веселья. Мечты в нём осуществляются? Кургузые мечты... Надо как-то направлять. Вы пишете о том, как не надо. Я всегда считала: ещё надо говорить и о том, как надо. О людях, находящих друг друга, чтобы мечта стала общей и крылатой. Но место расчистить всегда надо предварительно!

Вообще вещь хорошая, действительно, против стяжательства, комфорта, богатства. Но в разряд стяжаемого попадают и эмоции. Да, они бездонны, но разве это плохо? Буддизм против желаний и непокоя, но так ли хороша Нирвана? Очень бы туда на самом деле не хотелось. Хотя многие хотят вырваться из круга, я наоборот готова всё за перерождения отдать. Да, всегда - это страшно, но всё же меня никогда пугает куда как больше. Поэтому считаю эмоции самым ценным в жизни. А боль... Что ж... Она и даёт зачастую почувствовать жизнь. Вы приводите примеры эгоистической боли. Игры в садо-мазо своего рода. А есть боль за кого-то, и это тоже даёт почувствовать жизнь. Это жаль очень, что человек может боль чувствовать только до определённого предела, дальше сгорает предохранитель, а то нервная система просто воспламенилась бы - полыхнула и сгорела по-быстрому... Поэтому человек прячется в забвение от боли и страдания, и от сострадания тоже. Так что не совсем согласна с главой про удовольствия...

И ещё... Маша не монстр. Она живая, чувствующая, настоящая - эгоистичная, со сгоревшим предохранителем. И встаёт вопрос: сам ли человек ответственен за свою судьбу - или фатальна обречённость на духовную нищету недолюбленных в детстве? На примере Маши получается, что вроде бы фатальна. Но такой ответ не заставит никого шевелиться, чтобы что-то в лучшую сторону изменить в себе и в своей жизни. А ещё я точно знаю, что не фатальна эта обречённость, если у человека есть хоть немного (но всё же лучше много) мозгов. Мой самый близкий человек сам себя полностью сделал, хотя в детстве всем мешал куда как поболее, чем Ваша Маша - её-то хоть в детстве убить не пытались. А уж на внимания даже крохи претендовать не приходилось. Но вот не хотел человек жить убогой пьяной и бездуховной жизнью - и рвал её зубами, чтобы подняться. И поднялся. А убожество интересов её, по сути дела сводящихся лишь к сексу, который тоже надоел уже - ну если бы горела хоть какая-нибудь искра в душе - его бы не было.

И ещё немного осложнило прочтение то, что автор постоянно маячит рядом, смотрит - и ничего не делает. Это не упрёк его ЛГ - просто мне такой стиль написания кажется не писательским, а журналистским. А комментарии... Они хороши. Зачастую интереснее действия.
Короче, несмотря на недоработки, в общем и целом мне понравилось. И не только недоработки - несмотря на разные по сути позиции по многим вопросам - всё равно рада, что прочла!

GillisonEncolpions
Оценил книгу

Ужас! Но мне этот ужас понравился! Книгу спасло то, что я во многом согласна с автором в его умозаключениях, они местами банальны, местами не очень, но отторжения у меня не вызвали, а скорее вызвали симпатию.

Вот примерно такие мысли у автора:

«Саша переедет из этой съемной квартиры в другую, чтобы сбежать от ощущений связанных с ней. Он не покупает квартиру не потому, что у него нет денег на малометражку на окраине… а потому, что так проще. Надоела квартира, место - вещей не много, можно в любой момент их покидать в машину, оставить в квартире все, что накопилось лишнее из вещей, чувств и жизни, уехать на другой конец города, почти, как в другую страну.
Там люди буду другие, не вспомнят они ту же весну».
«Устрица вспоминает, как появилась она под лунным светом в чистых водах океана, лучи луны проникают сквозь чистейшую воду и касаются ее ракушки. Думала устрица еще шестьсот пятьдесят миллионов лет назад, что вот я – устрица сейчас лежу на дне океана, а скоро эволюция меня приведет к тому, что я - устрица совсем скоро буду в шестнадцать лет стоять твердо на двух ногах и, заканчивая школу, мечтать о хорошей машине, просторной квартире, даче со стриженной лужайкой и поступлении в институт и обучении на менеджера?
Нет, не думаю, что она думала, что эволюция закончится именно так. Что все так обезличатся в огромных пробках и толпах и станут, как и устрицы на устричной ферме в акваториях средиземного моря. Где они одинаковые лежат десятками, сотнями, тысячами штук на один метр. Их выращивают, и они только и ждут, когда умрут, как и белые воротнички в стеклянных аквариумах за прозрачными перегородками, заполненных безвольно дрейфующим планктоном.
Думала ли она, что ее будут выращивать на корм, как и планктон? Нет, не думаю.
Думала ли устрица, что все останется на таком же примитивном уровне, на том же, что и она сейчас, лежащая на белой фарфоровой тарелке фаянса двадцать первого века, обрызганная лимонным соком. Нет, не думаю.
Устрица сжалась.
Думала ли она, что ее съедят? Возможно».

Да, местами автор бредит и это хорошо, а местами автор так бредит, что это выглядит странно. НО(!!!) главная проблема книги не в этом, а в том, что она «сыровата», «не доделана до конца». Это как стейк средней прожарки и стейк с кровью… это на любителя. Возможно, автор так и хотел сделать, но этим книга и отталкивает.
Что хорошо, так это то, что читается легко, местами даже интересно, все очень живо и реально. Иногда все мило и приторно, как в книгах для маленьких девочек, иногда довольно жестко и неприятно, как по мне, такое сочетание так себе…. Но тут уже будет зависеть от того, насколько вы испорчены.

Пара красивых моментов, которые мне понравились:

«И в той же комнате, клетке, спустя каких-то пять лет…
Она проходит злая в халате в прихожей, мимо отрытой комнатной дверки…
…ее дочка прыгает вверх, раз за разом…

Она остановилась, видя все это.
- Что ты делаешь?
- Пытаюсь взлететь!
- Перестань, люди не летают…

И сама уже сломанная внутри, она ломает ей крылья, ее сбивая с пути.
В клетке птицей без крыльев сиди.
А птица будет просить неба, но ей объяснят родители и все люди вокруг, что летать и не надо, и что красота неба - лишь белая вата. И в жизни у тебя совсем другая задача. Внутри все еще она умеет летать, но заглушит и сломает все до конца она же сама.
Птица без крыльев… в клетке одна.
Посмотри ты на небо и снова… «Чувствуешь, правда?» Попросит душа… Что ты чувствуешь?
Искалеченная птица, та, что ненадолго без неба жива.
Жаль… все, уже умерла».

«Рассвет, пейзаж уходит вдаль, и тень. Отделение все ближе, в такие моменты хочется, чтобы милиция еще покатала по городу, покатала еще и еще, все выглядит таким притягательным и интересным. Все выглядит так, как ты никогда не видел, все стало красивым, все стало вдруг нужным, и ты замечаешь мельчайшие нюансы и самую великую красоту в самом простом, которая остается там, за стеклом.
За окном полицейской машины весь мир остался красивым».

В общем, мне показалось, что книга сыровата и не доделана. Понравится она тем, кому нравятся книги «средней прожарки» и кого не оттолкнут мысли автора. Меня мысли не оттолкнули, а вот «сыроватость» книги не понравилась и это главная проблема, но, может, найдутся и те, для кого это станет достоинством.

winky
Оценил книгу

О книге Без+Дна, Белый Кит...

1) Сюжет.
Сюжет хороший, необычный. Вообще, в книге очень мало банальностей и штампов. Но в целом весь смысл книги в самом ее конце, как бывает и во многих других произведениях.

2) Как написано.
Читается в принципе легко. Но почему в принципе, спросите вы? Дело в том, что автор смешивает в одном произведении несколько литературных жанров и стилей. В итоге, перескакивая с одного на другое, иногда сбиваешься и приходится заново привыкать к тому, что происходит.

3) Главные герои.
Главный герой - это девушка, жизнь которой прослеживается в книге. Так можно подумать при первом взгляде. Но на самом деле, главные герои книги – это, как ни странно, мы – читатели.

4) Кому книга понравится.
Книга скорее всего НЕ понравится любителям фантастики, Не понравится любителям смазливых историй, детективов и не понравится любителям классики. Уж больно книга необычна и строга с читателем. Всем остальным книгу без страха можно читать и наслаждаться.

5) Оформление и иллюстрации.
Как и во всей книге тут нет никаких штампов и обыденности. Иллюстрации и оформление обложки очень интересные и подобраны очень грамотно. Если обложку и иллюстрации нарисовал сам автор, то честь и хвала ему за то, что он не стал делать то же самое, что и все «магазинные авторы».

Итог:

Книга хорошая, можно читать. Я лично рада, что столкнулась с ней и прочла.

Leya_Leya
Оценил книгу

Отличная книга! Не заунывная, не чрезмерно грустная, не чрезмерно веселая, слишком современная и, на самом деле, там нет обещанной жесткой чернухи, так, лишь намек на нее.

Книга явно не для: старперов, любителей классики, нытиков, любителей различных сортов нудятины, тех, кто ограничен в мировоззрении и кроме 4-ех стен ничего не видел, и не для тех, кто не готов к экспериментам и считает, что все должно быть по стандартам.

Книга рассчитана на молодежь, студентов, школьников и всех тех, кто еще не сморщился, как изюм от стрости. Рассчитана она на тех, кто ищет что-то новое и открыт для новых горизонтов.

Местами автор перегибает палку, это иногда видно, и предложения становятся перемудренными, но это происходит не так часто и вполне терпимо. Автор смешивает несколько стилей и жанров - этот момент на любителя. Тем, кто помешан на классике и считает, что все должно быть только так, как было в 19 веке у Пушкина и у Толстого, тому явно не понравится. Если вам, в массе своей литература 18-19 века кажется еще той нудятиной, БезДна – это ваш вариант для прочтения.

Книга читается легко, за пару дней, если не торопиться. Опечаток и орфографических ошибок почти не замечено. Огромным количеством троеточий автор, на мой взгляд, не грешит. Хотя, возможно, я просто читала версию после «редакции», а ранее была выложена «сырая» версия книги, так как некоторые моменты с другими рецензиями совпадают не точь-в-точь.

Читать можно, всем, кому хочется нового, можно рекомендовать. Всем же, кому хочется еще немного старого, я бы рекомендовать не стала. Книга не пугает чернухой и нецензурщиной, все в рамках разумного, я бы даже сказала, в этом плане «скучновато».

Ставлю четыре звездочки, книга на твердое «хорошо», но не на «отлично». Думаю я, что любители 18-19 века оценят ее на 2 или 2+ с натяжкой) И это их право, у каждого поколения свои ценности и свои взгляды, и то и другое имеет место быть. Но я не из старых.

А теперь пара моментов для тех, кто помоложе:

Это все сидит внутри, в каждом из нас, и как только мы решаем все проблемы и желания, которые находятся на поверхности нас, всплывают глубинные. Когда это случилось, мне было страшно.
Не бойся, мальчик, это эволюция, а эволюция – это всегда страшно.
Страшно интересно.
Я хочу спросить, если в коктейле мартини, водка, лимонный сок, содовая, десять капель гренадина и вишенка, вы же его не просите у бармена: «Принесите бутылку мартини»?
Так и она состоит из неравных частей, иногда хороших, иногда плохих, в ней есть часть и учительницы и часть проститутки, и даже сохранились десять капель любящей дочери… И этот коктейль называется «Маша».
Она смотрит вперед себя - в окно, обнимая руками коленки, любимая поза дочери Адама и Евы, рожденной для каменной клетки.
Где-то остановился большой черный джип и забирает ее. Она не сделала уроки и будет дома поздно очень. Она спит с ним не ради денег, просто ей нравятся мужчины сильно старше, которые дают ей почувствовать себя свободной, уверенной и могут выполнить ее желания. Ну и что-то там наполняют и восполняют за родителей.

Так, тут надо особую благодарность выразить толерантности.
Спасибо!
Девочки в прозрачных платьях на выпускных, таких прозрачных, что видно их стринги и созревшие персики. Геи, заводящие детей, танцующие с ними на гей-парадах в смешных штанах и чулках, с вырезанными кружочками под ягодицы. Оголтелые лесбиянки, бесплатные операции транссексуалам в массы, клубы любителей маленьких мальчиков, тонны детской порнографии из России и стран третьего мира с не достигшими еще и десяти, секс-туризм. В Таиланд, Филиппины - ради путешествия или?..

Порнография, проституция, лесбиянки, геи, трансы, бдсм, клубы любителей маленьких мальчиков. Хм, это уже все - мейнстрим, таким не удивить, это уже все так скучно, обыденно, мы все этим уже по горло сыты. И людям все это так приелось, что новости об изнасиловании детей, смене пола известных людей, советы знакомых, как повеселиться в постели с кнутом, наручниками, палкой - это все не удивляет и совсем не шокирует.
Кто нас помилует?