Три дня чтения в подарок
Зарегистрируйтесь и читайте бесплатно

Без+Дна

Добавить в мои книги
1 уже добавили
Оценка читателей
3.8
Написать рецензию
  • Alex-Walker
    Alex-Walker
    Оценка:
    29

    Идея очень хороша, в глобальном выражена неплохо, но мелочи дело очень портят.

    Начало понравилось и послесловия, но конец основной части, где сбивается на рифму, вообще из-за этого нечитабелен. То есть по содержанию несколько сильнее "Галопа", а по форме, считаю, много слабее. Или просто сырое.

    Опять же - плохое в глаза бросается, а хорошее констатируется - и всё. Написать это стоило!!

    Но главная мысль: не стоит считать добром угар в поисках веселья. Мечты в нём осуществляются? Кургузые мечты... Надо как-то направлять. Вы пишете о том, как не надо. Я всегда считала: ещё надо говорить и о том, как надо. О людях, находящих друг друга, чтобы мечта стала общей и крылатой. Но место расчистить всегда надо предварительно!

    Вообще вещь хорошая, действительно, против стяжательства, комфорта, богатства. Но в разряд стяжаемого попадают и эмоции. Да, они бездонны, но разве это плохо? Буддизм против желаний и непокоя, но так ли хороша Нирвана? Очень бы туда на самом деле не хотелось. Хотя многие хотят вырваться из круга, я наоборот готова всё за перерождения отдать. Да, всегда - это страшно, но всё же меня никогда пугает куда как больше. Поэтому считаю эмоции самым ценным в жизни. А боль... Что ж... Она и даёт зачастую почувствовать жизнь. Вы приводите примеры эгоистической боли. Игры в садо-мазо своего рода. А есть боль за кого-то, и это тоже даёт почувствовать жизнь. Это жаль очень, что человек может боль чувствовать только до определённого предела, дальше сгорает предохранитель, а то нервная система просто воспламенилась бы - полыхнула и сгорела по-быстрому... Поэтому человек прячется в забвение от боли и страдания, и от сострадания тоже. Так что не совсем согласна с главой про удовольствия...

    И ещё... Маша не монстр. Она живая, чувствующая, настоящая - эгоистичная, со сгоревшим предохранителем. И встаёт вопрос: сам ли человек ответственен за свою судьбу - или фатальна обречённость на духовную нищету недолюбленных в детстве? На примере Маши получается, что вроде бы фатальна. Но такой ответ не заставит никого шевелиться, чтобы что-то в лучшую сторону изменить в себе и в своей жизни. А ещё я точно знаю, что не фатальна эта обречённость, если у человека есть хоть немного (но всё же лучше много) мозгов. Мой самый близкий человек сам себя полностью сделал, хотя в детстве всем мешал куда как поболее, чем Ваша Маша - её-то хоть в детстве убить не пытались. А уж на внимания даже крохи претендовать не приходилось. Но вот не хотел человек жить убогой пьяной и бездуховной жизнью - и рвал её зубами, чтобы подняться. И поднялся. А убожество интересов её, по сути дела сводящихся лишь к сексу, который тоже надоел уже - ну если бы горела хоть какая-нибудь искра в душе - его бы не было.

    И ещё немного осложнило прочтение то, что автор постоянно маячит рядом, смотрит - и ничего не делает. Это не упрёк его ЛГ - просто мне такой стиль написания кажется не писательским, а журналистским. А комментарии... Они хороши. Зачастую интереснее действия.
    Короче, несмотря на недоработки, в общем и целом мне понравилось. И не только недоработки - несмотря на разные по сути позиции по многим вопросам - всё равно рада, что прочла!

    Читать полностью
  • Zoate
    Zoate
    Оценка:
    28

    Вот за счёт таких книг обычно и не любят современную прозу российского производства. Точное попадание в формат бульварной литературы для масс-маркета, подобного чтива сейчас на прилавках книжных – закопаться можно. Жвачка о тёмной стороне современной российской действительности + про любоф, не оставляющая после себя ничего, ни малейшего впечатления. Поначалу ненавязчиво и приятно тем, что декорации и герои так узнаваемы и типичны, но уже к середине приедается, а к концу утомляет. Уж на что я помоечница – читаю всё подряд, но в данном случае хвалить не могу, и вовсе не со зла или от каких-то предубеждений. Скажем так, вещь никак не для взыскательного читателя. Все эти жизненные драмы и цветущие буйным цветом ближе к концу книги глубокие мысли и высокая мораль – на уровне понимания человека, у которого в глазах видна задняя стенка черепа. Для нормальных разумных людей размышления на страницах – это «спасибо, Капитан Очевидность». Новизны и свежести нет ни грамма ни в форме, ни в содержании, абсолютно серенькое произведение, из которого невозможно что-то вынести.

    Первые пару десятков страниц кажется, что ничего, можно почитать. Какая-то Маша, какая-то Лена, Саша, Семен Семеныч... Несчастливые семьи, бурное прошлое и не совсем полноценное настоящее – человеческие жизни. Простенько, реалистично, мило. И ощущение грусти, какая-то ностальгия - будто жизнь уже прошла, прошла как-то криво, не так как надо. Эти предыстории о каждом из героев очень обыденны, но я такое люблю – жизненно. Только вот с них, с сюжета автор всё больше и больше съезжает в банальные размышлизмы, всё больше места на страницах отдаётся потоку мысли и всяческому «Остапа понесло»:

    В общем-то, сначала вам нужно купить с десяток кухонных комбайнов, а потом уже думать о любви. Как-то всё именно так это и работает...
    Или просто родиться таким кривым, без желаний снаружи, а только с желаниями внутри.
    Все обезьяны больны. А здоровый - недообследован...
    Мы все чем-то приятно больны.
    Не излечимы.
    Пьяны.

    И если начало книги более или менее последовательно, сюжетные события и авторские идеи изложены чётко, то уже через несколько глав появляются длинные и по-графомански запутанные предложения, периодически теряется ход мысли. То, что называется – перемудрил:

    А в голове трещат телефоны, продолжаются стоны... продолжая свою ужасную совести пьесу, слава Богу, замолкли, сойдет ведь с ума, не выдержав это.

    Аннотация обещает чернуху - не верьте, какое там. Нытьё о том, что "никто в жизни никому не нужен, деньги обесцениваются на глазах, менты козлы, все врут, после эмиграции всё еще хуже, все берут взятки, люди злые неудачники, перспектив нет, беды страны можно перечислять вечно" - это не чернуха, это нытьё, нужно называть вещи своими именами. А в общем получился гламурный романчик о том, как осточертели клубы, кутежи, алкоголь и вот это всё, что можно купить за деньги, как чего-то (счастья? близкого человека?) не хватает в жизни, но по-другому не получается, потому что жизнь такая, вокруг всё плохо. И вставочки морализаторства в стиле КО, да - незрелая рефлексия и неубедительные попытки оправдать это опытом прожитых лет и знанием - да что вы говорите! - что у жизни есть тёмная сторона.
    И вообще, по моему мнению, слишком много авторского "я" в книге. Вроде бы рассказывается история, но лирические отступления постоянно уходят в авторские мысли о себе любимом, о своей жизни. Кстати, чувствуется и некоторое высокомерие, снисходительное отношение к читателю. Чего стоит одна эта фраза: "Если вы не поняли ничего про звёзды, то это не беда... просто читайте дальше".

    Теперь о том, что касается русского языка и стилистики. Книга вычитана так себе: встречаются ошибки, и чем дальше, тем больше. Опять же, впечатление, что над первыми несколькими главами работали, а остальное бросили как есть, с "привЕдениями из прошлой жизни", "парАдирующими" кого-то героями и кучей подобной красоты.
    Сам же язык довольно простецкий, типичный для современных бульварных книжек. Но, на мой взгляд, это само по себе не проблема. Зато проблема – очень(!) много раздражающих многоточий к месту и не к месту. От этого автору надо избавляться, так простительно писать разве что ванильной девочке-тинейджеру. Существует множество знаков препинания, и из них для конца предложения идеальна точка. Да, даже если кажется, что это такое одухотворённо-недосказанное предложение. Иначе получается просто смешно: "И они... и они... и они... переглядываются... И барабанная дробь", "Самолёт взлетает, и летит... летит...", "Я очень наслышан об этом заведении...", "Ночь...", "-Я хотел спросить... - Спрашивай... Конечно…"

    Дочитала буквально усилием воли: под конец страшно устала от провисающего сюжета и неожиданных, полубезумных, по большому счёту бессмысленных вставок по тексту, вроде этой:

    Новый день.
    Сегодня мне слишком плохо, я сфокусирован на своей боли. Но я все помню. я помню... и продолжу рассказ.
    Простыни за много лет назад и вперед впитали кровь, слезы и пот. У них такая судьба. Они будут меняться, стираться, но будут помнить то, как все начиналось, как продолжалось, и как окончалось.
    Под моими глазами проскользнули невидимые глазу мишени, под моими глазами проскользнули слоны в лавке посуды, сплошные сомненья. Размножается по ночам несмущенное поколение.
    Размножаясь у слепой толпы под глазами. "А это нужно?" Сомнения...

    PS Долго ли, коротко ли, книга с горем пополам была закончена. И началось послесловие, где автор продолжил вольно размышлять, уже не связанный необходимостью помнить о персонажах и основной сюжетной линии. Именно этого ему, судя по всему, и хотелось, когда пришла мысль написать книгу. Размышлять, философствовать, а не какой-то там сюжет развивать. Кухонных философов таких – каждый второй, только слово дай да успевай слушать.

    PPS Раздачи ЛЛ такие раздачи ЛЛ.

    Читать полностью
  • GillisonEncolpion...
    GillisonEncolpion...
    Оценка:
    16

    Ужас! Но мне этот ужас понравился! Книгу спасло то, что я во многом согласна с автором в его умозаключениях, они местами банальны, местами не очень, но отторжения у меня не вызвали, а скорее вызвали симпатию.

    Вот примерно такие мысли у автора:

    «Саша переедет из этой съемной квартиры в другую, чтобы сбежать от ощущений связанных с ней. Он не покупает квартиру не потому, что у него нет денег на малометражку на окраине… а потому, что так проще. Надоела квартира, место - вещей не много, можно в любой момент их покидать в машину, оставить в квартире все, что накопилось лишнее из вещей, чувств и жизни, уехать на другой конец города, почти, как в другую страну.
    Там люди буду другие, не вспомнят они ту же весну».
    «Устрица вспоминает, как появилась она под лунным светом в чистых водах океана, лучи луны проникают сквозь чистейшую воду и касаются ее ракушки. Думала устрица еще шестьсот пятьдесят миллионов лет назад, что вот я – устрица сейчас лежу на дне океана, а скоро эволюция меня приведет к тому, что я - устрица совсем скоро буду в шестнадцать лет стоять твердо на двух ногах и, заканчивая школу, мечтать о хорошей машине, просторной квартире, даче со стриженной лужайкой и поступлении в институт и обучении на менеджера?
    Нет, не думаю, что она думала, что эволюция закончится именно так. Что все так обезличатся в огромных пробках и толпах и станут, как и устрицы на устричной ферме в акваториях средиземного моря. Где они одинаковые лежат десятками, сотнями, тысячами штук на один метр. Их выращивают, и они только и ждут, когда умрут, как и белые воротнички в стеклянных аквариумах за прозрачными перегородками, заполненных безвольно дрейфующим планктоном.
    Думала ли она, что ее будут выращивать на корм, как и планктон? Нет, не думаю.
    Думала ли устрица, что все останется на таком же примитивном уровне, на том же, что и она сейчас, лежащая на белой фарфоровой тарелке фаянса двадцать первого века, обрызганная лимонным соком. Нет, не думаю.
    Устрица сжалась.
    Думала ли она, что ее съедят? Возможно».

    Да, местами автор бредит и это хорошо, а местами автор так бредит, что это выглядит странно. НО(!!!) главная проблема книги не в этом, а в том, что она «сыровата», «не доделана до конца». Это как стейк средней прожарки и стейк с кровью… это на любителя. Возможно, автор так и хотел сделать, но этим книга и отталкивает.
    Что хорошо, так это то, что читается легко, местами даже интересно, все очень живо и реально. Иногда все мило и приторно, как в книгах для маленьких девочек, иногда довольно жестко и неприятно, как по мне, такое сочетание так себе…. Но тут уже будет зависеть от того, насколько вы испорчены.

    Пара красивых моментов, которые мне понравились:

    «И в той же комнате, клетке, спустя каких-то пять лет…
    Она проходит злая в халате в прихожей, мимо отрытой комнатной дверки…
    …ее дочка прыгает вверх, раз за разом…

    Она остановилась, видя все это.
    - Что ты делаешь?
    - Пытаюсь взлететь!
    - Перестань, люди не летают…

    И сама уже сломанная внутри, она ломает ей крылья, ее сбивая с пути.
    В клетке птицей без крыльев сиди.
    А птица будет просить неба, но ей объяснят родители и все люди вокруг, что летать и не надо, и что красота неба - лишь белая вата. И в жизни у тебя совсем другая задача. Внутри все еще она умеет летать, но заглушит и сломает все до конца она же сама.
    Птица без крыльев… в клетке одна.
    Посмотри ты на небо и снова… «Чувствуешь, правда?» Попросит душа… Что ты чувствуешь?
    Искалеченная птица, та, что ненадолго без неба жива.
    Жаль… все, уже умерла».

    «Рассвет, пейзаж уходит вдаль, и тень. Отделение все ближе, в такие моменты хочется, чтобы милиция еще покатала по городу, покатала еще и еще, все выглядит таким притягательным и интересным. Все выглядит так, как ты никогда не видел, все стало красивым, все стало вдруг нужным, и ты замечаешь мельчайшие нюансы и самую великую красоту в самом простом, которая остается там, за стеклом.
    За окном полицейской машины весь мир остался красивым».

    В общем, мне показалось, что книга сыровата и не доделана. Понравится она тем, кому нравятся книги «средней прожарки» и кого не оттолкнут мысли автора. Меня мысли не оттолкнули, а вот «сыроватость» книги не понравилась и это главная проблема, но, может, найдутся и те, для кого это станет достоинством.

    Читать полностью
  • winky
    winky
    Оценка:
    13

    О книге Без+Дна, Белый Кит...

    1) Сюжет.
    Сюжет хороший, необычный. Вообще, в книге очень мало банальностей и штампов. Но в целом весь смысл книги в самом ее конце, как бывает и во многих других произведениях.

    2) Как написано.
    Читается в принципе легко. Но почему в принципе, спросите вы? Дело в том, что автор смешивает в одном произведении несколько литературных жанров и стилей. В итоге, перескакивая с одного на другое, иногда сбиваешься и приходится заново привыкать к тому, что происходит.

    3) Главные герои.
    Главный герой - это девушка, жизнь которой прослеживается в книге. Так можно подумать при первом взгляде. Но на самом деле, главные герои книги – это, как ни странно, мы – читатели.

    4) Кому книга понравится.
    Книга скорее всего НЕ понравится любителям фантастики, Не понравится любителям смазливых историй, детективов и не понравится любителям классики. Уж больно книга необычна и строга с читателем. Всем остальным книгу без страха можно читать и наслаждаться.

    5) Оформление и иллюстрации.
    Как и во всей книге тут нет никаких штампов и обыденности. Иллюстрации и оформление обложки очень интересные и подобраны очень грамотно. Если обложку и иллюстрации нарисовал сам автор, то честь и хвала ему за то, что он не стал делать то же самое, что и все «магазинные авторы».

    Итог:

    Книга хорошая, можно читать. Я лично рада, что столкнулась с ней и прочла.

    Читать полностью
  • Leya_Leya
    Leya_Leya
    Оценка:
    11

    Отличная книга! Не заунывная, не чрезмерно грустная, не чрезмерно веселая, слишком современная и, на самом деле, там нет обещанной жесткой чернухи, так, лишь намек на нее.

    Книга явно не для: старперов, любителей классики, нытиков, любителей различных сортов нудятины, тех, кто ограничен в мировоззрении и кроме 4-ех стен ничего не видел, и не для тех, кто не готов к экспериментам и считает, что все должно быть по стандартам.

    Книга рассчитана на молодежь, студентов, школьников и всех тех, кто еще не сморщился, как изюм от стрости. Рассчитана она на тех, кто ищет что-то новое и открыт для новых горизонтов.

    Местами автор перегибает палку, это иногда видно, и предложения становятся перемудренными, но это происходит не так часто и вполне терпимо. Автор смешивает несколько стилей и жанров - этот момент на любителя. Тем, кто помешан на классике и считает, что все должно быть только так, как было в 19 веке у Пушкина и у Толстого, тому явно не понравится. Если вам, в массе своей литература 18-19 века кажется еще той нудятиной, БезДна – это ваш вариант для прочтения.

    Книга читается легко, за пару дней, если не торопиться. Опечаток и орфографических ошибок почти не замечено. Огромным количеством троеточий автор, на мой взгляд, не грешит. Хотя, возможно, я просто читала версию после «редакции», а ранее была выложена «сырая» версия книги, так как некоторые моменты с другими рецензиями совпадают не точь-в-точь.

    Читать можно, всем, кому хочется нового, можно рекомендовать. Всем же, кому хочется еще немного старого, я бы рекомендовать не стала. Книга не пугает чернухой и нецензурщиной, все в рамках разумного, я бы даже сказала, в этом плане «скучновато».

    Ставлю четыре звездочки, книга на твердое «хорошо», но не на «отлично». Думаю я, что любители 18-19 века оценят ее на 2 или 2+ с натяжкой) И это их право, у каждого поколения свои ценности и свои взгляды, и то и другое имеет место быть. Но я не из старых.

    А теперь пара моментов для тех, кто помоложе:

    Это все сидит внутри, в каждом из нас, и как только мы решаем все проблемы и желания, которые находятся на поверхности нас, всплывают глубинные. Когда это случилось, мне было страшно.
    Не бойся, мальчик, это эволюция, а эволюция – это всегда страшно.
    Страшно интересно.
    Я хочу спросить, если в коктейле мартини, водка, лимонный сок, содовая, десять капель гренадина и вишенка, вы же его не просите у бармена: «Принесите бутылку мартини»?
    Так и она состоит из неравных частей, иногда хороших, иногда плохих, в ней есть часть и учительницы и часть проститутки, и даже сохранились десять капель любящей дочери… И этот коктейль называется «Маша».
    Она смотрит вперед себя - в окно, обнимая руками коленки, любимая поза дочери Адама и Евы, рожденной для каменной клетки.
    Где-то остановился большой черный джип и забирает ее. Она не сделала уроки и будет дома поздно очень. Она спит с ним не ради денег, просто ей нравятся мужчины сильно старше, которые дают ей почувствовать себя свободной, уверенной и могут выполнить ее желания. Ну и что-то там наполняют и восполняют за родителей.

    Так, тут надо особую благодарность выразить толерантности.
    Спасибо!
    Девочки в прозрачных платьях на выпускных, таких прозрачных, что видно их стринги и созревшие персики. Геи, заводящие детей, танцующие с ними на гей-парадах в смешных штанах и чулках, с вырезанными кружочками под ягодицы. Оголтелые лесбиянки, бесплатные операции транссексуалам в массы, клубы любителей маленьких мальчиков, тонны детской порнографии из России и стран третьего мира с не достигшими еще и десяти, секс-туризм. В Таиланд, Филиппины - ради путешествия или?..

    Порнография, проституция, лесбиянки, геи, трансы, бдсм, клубы любителей маленьких мальчиков. Хм, это уже все - мейнстрим, таким не удивить, это уже все так скучно, обыденно, мы все этим уже по горло сыты. И людям все это так приелось, что новости об изнасиловании детей, смене пола известных людей, советы знакомых, как повеселиться в постели с кнутом, наручниками, палкой - это все не удивляет и совсем не шокирует.
    Кто нас помилует?

    Читать полностью