100 великих чудес природы

По образованию я географ, географ влюбленый в эту науку, в нашу красавицу планету и в путешествия. Путешествовать и смотреть на красоту своими глазами, конечно, увлекательнее, чем читать об этой красоте, но такие книги могут вдохновить на новые поездки, заинтересовать новыми местами. Однако с этой книгой все случилось с точнойстью до наоборот.
Первое впечатление - автор никогда не был в тех местах, о которых пишет. Сложно, конечно, представить, человека действительно видевшего своими глазами абсолютно все то, о чем пишет Вагнер, но стоит ли писать о красоте, которую никогда не видел? Об улыбке Джоконды знают безусловно все, но писать о красоте картины никогда не видя оригинала - обманывать читателя. Тоже самое и с книгой Вагнера. Естественно, что красота субъективна, субъективены и различные подходы к описанию красоты, но списывание из других источников звучит неискренне и не позволяет влюбиться во всю эту красоту.
Конечно, не вся книга производит такое впечатление, и легко узнать места, в которых действительно побывал автор, о них он и пишет иначе.
Наверное, в современном мире, подобная книга не может произвести впечатления и даже быть полезной. Во-первых, в ней перечисленны основные природные объекты нашей планеты, то есть ничего нового человек увлекающийся путешествиями не узнает. Во-вторых, это не путеводитель. То есть, если вы хотите посетить какой-то из упомянутых Вагнером объектов, вы не найдете в книге ничего скрытого от обычного туриста. Автор в первую очередь дает основную информацию, с множеством цифр, размеров, дат. Все это можно найти в интернете, все это в первую очередь расскажет гид, да и на туристических табличках у объектов обычно пишут именно это. Зачастую автор упоминает какую-то легенду связанную с выбранным им местом и записки, воспоминания первооткрывателей, известных путешественников или писателей.
Наверное, мне было бы интереснее почитать впечатления местных жителей, какие-то секретные места или рассказы заядлых путешественников, исследующих объекты дикарями, а не через турфирмы. Хотелось и большего применения к нынешнему дню и потенциальному путешественнику. Конечно, интресно узнать все названия различных видов птиц, рыб и зверей, которые обитают в том или ином месте, но совершенно точно обычный турист не увидит и половины упомянутых животных в дикой природе.
Конечно же, особое внимание я уделила Аргентине. Не могу сказать, что уже объездила всю страну, но выбранные Вгнером объекты - первое, что предлагают в турфирмах, а в этой стране есть множество других потрясающих мест, где можно насладиться единением с удивительной природой, которой не найдется ни на одном другом материке. Нашла я и ошибки, за которые, конечно, не могу винить автора, потому что совершенно ясно, что виной всему отсутствие личного опыта. Конечно, каждая страна старается внушить туристам, что именно у них можно увидеть уникальное явление, поэтому зачастую самые короткие реки находятся сразу в 5ти странах. Видимо, автор не избежал участи быть обманутым.
Среди прочих, больше всего возмутило меня упоминание лунной радуги как уникального феномена водопада Виктория. Нет, нет, и нет! В Аргентине на водопадах Игуасу в полнолуние тоже можно наблюдать радугу ночью и я не исключаю, что где-то еще кто-то тоже возмутиться, что это явление приписывают только Виктории.
Тоже самое и о гейзерах, есть гейзеры в Латинской Америке, в частности в Чилийской пустыне Атакама. Да они маленькие и не сравнятся с красотой и мощью всем известных гейзеров Исландии, США и Камчатки, но они существуют.
Конечно, не все было так плохо и скучно. Кое-что все-таки мне запомнилось и понравилось, но, конечно не хватало визуальности (судя по словам автора в бумажной книге есть фотографии, но черно-белые). И если по началу я каждый объект искала в интернете, то уже после 5ого пункта заскучала.
На мой взгляд, гораздо интереснее было бы, если автор упомянул лишь о тех объектах, которые видел сам и больше делился личным опытом. А так книга похожа на скучный учебник географии без картинок совершенно не актуализированный под нашу современность