Три дня чтения в подарок
Зарегистрируйтесь и читайте бесплатно

Терпеливый снайпер

Добавить в мои книги
61 уже добавили
Оценка читателей
3.8
Написать рецензию
  • grt_pretender
    grt_pretender
    Оценка:
    47
    «Улицы – это и есть искусство. Искусство только для того и существует, чтобы пробуждать чувства, будоражить ум, бросать вызов.
    Если я художник и при этом нахожусь на улице, все, что бы я ни делал, станет искусством.
    Искусство – это действие, а не его результат».

    Вот даже не знаю, что сказать. С одной стороны, шикарно. Резкий поворот после Танго старой гвардии. Очень здорово раскрыт мир современного стрит-арта, граффити, с ореолом тайны, бунта, адреналина и самовыражения. Главная героиня Лекс работает ищейкой в мире искусства. Ее нанимают, чтобы отыскать самого знаменитого райтера по кличке Снайпер, который известен своими опасными интервенциями, пафосными работами и беспощадным протестом против продажности искусства. Однако, возможно, у Лекс есть и свой собственный интерес. Как результат, в книге много слежки, путешествий, описаний улиц, разнообразных кафе и магазинчиков, разговором с райтерами. Довольно интересные беседы о современном искусстве, как на улицах, так и в галереях, об ответственности, судьбе и т. д.

    Фигура того самого терпеливого Снайпера лишний раз показывает, что чем меньше таинственного героя мы знаем – тем больше он нам нравится, и наоборот. Собственно, почти все герои это признают. Для них Снайпер не столько человек, сколько символ свободы, бунта, самовыражения. Что же заставляет человека в 40 лет скрываться ото всех и постоянно провоцировать окружающих, оскверняя общественные места и размывая грань между искусством и безвкусицей? И что чувствует этот человек, приглашая людей на смертельно опасные задания?

    В книге вообще сквозной темой проходит вопрос: на что готов человек ради достижения своих целей? И мне показалось, что роман очень хорошо отзеркаливает современное искусство, когда не всегда понятно, что перед тобой: настоящее или нет, есть в этом смысл или нет, есть искренность или нет, и т. д. И каждый следующий персонаж может оказаться интересным человеком или же пустышкой, как тут разберешься, когда саму главную героиню сложно считать. И это интересный момент, ведь обычно кажется, что повествование от первого лица более личное, подробное, однако в данном случае оно позволяет многое скрыть. Героиня до последнего держит свой замысел в тайне, отчего становится еще более жутко.

    В целом можно сказать, что книга изумительно прописана, возможно, слегка затянула, ну и ладно, но конец…. Я мало пока прочла у этого писателя, но пока у меня складывается впечатление, что концовки – это не его. Или же, возможно, это как раз и есть его прием, такой вот личный почерк. Конечно, сама тематика книги вряд ли располагает к какому-то красивому или внятному концу, но…. как-то слишком в лоб. Мне все же чего-то не хватило.

    Читать полностью
  • winpoo
    winpoo
    Оценка:
    25

    Когда кого-то любишь, всегда надеешься на взаимность и стараешься всё сделать для того, чтобы её добиться. Когда эта любовь - к автору понравившихся книг и его сюжетам, ты с «нетерпением сердца» покупаешь каждую вышедшую книгу, трепетно надеясь, что она станет новым витком этой литературной взаимности. Всегда хочется, чтобы твой литературный роман раз за разом продолжался и длился на высоком накале эмоций forever and ever, вечно-бесконечно. Но, как бы я ни любила романы А.Переса-Реверте, на этот раз желанного чуда не произошло. - Эти книги разлюбили меня, что ли? Или всё когда-то кончается, и просто мои восторженные чувства к автору слегка остыли, сделав меня более пристрастной и критичной?

    Ничто не показалось мне в «Снайпере» близким, ничто не тронуло за душу – ни сюжет, ни разворачивающаяся в нём лесбийски-детективная драма, ни стиль, ни язык, ни испано-итальянские реалии, ни даже обожаемые мной граффити.

    Сюжет показался надуманным и каким-то неискренним, концовка – притянутой за уши (хотя квазичеховское ружьё и выстрелило Литой), диалоги – пустыми и выспренними (особенно диалог в тоннеле), некоторые линии и эпизоды - откровенно незавершенными (например, с симпатичным «топтуном» или сумасшедше красивой любовницей Снайпера) и даже сама внутренняя философия книги – фальшивой. Всё, абсолютно всё на этот раз шло мимо моих чувств и мыслей. "Снайпер" А.Перес-Реверте в меня не попал - промахнулся!

    Закрыв с разочарованием последнюю страницу, я должна была признать, что эта книга не дала мне ничего – она не стала ни пищей для ума, ни даже развлечением на час. Ну, да, я готова допустить, что автор исписался или поторопился с публикацией, что не могут все книги подряд оказываться на удивление хороши, да и вообще, кто сказал, что автор должен удовлетворять моим книжным ожиданиям, а не своим потребностям, но это как-то не оправдывает А.Переса-Реверте в моих глазах и даже… обесценивает мои собственные чувства к нему. Я помню своё многодневное литературное наваждение от «Севильского причастия», «Тайного меридиана», «Королевы Юга», а потом и от «Танго старой гвардии», которые я читала дни и ночи напролёт, забывая обо всём – и это, увы, совершенно несопоставимо со «Снайпером» - простенькой книжкой для чтения в метро, типичным литературным фастфудом.

    Наверное, всё дело во мне: в том, что с каждой новой книжкой, как в любви, мне хочется взлетать всё выше и выше в манящие бестселлерные пространства. Это я всё сильнее жду от автора повышения эмоционального градуса, а он, вдвигаясь в когорту классиков испанской литературы, всё больше хочет покоя и постоянства. И, как ни жаль, я говорю «Терпеливому снайперу»: «R.I.P».

    Читать полностью
  • Alexandra_Mor
    Alexandra_Mor
    Оценка:
    10

    Случаются такие моменты, когда всё сходится в одну единственную точку. И в этот самый момент все события: дождь, ветер, свинцовые тучи и ты с книгой любимого автора (с книгой особенной, как и все остальные его книги), кажутся неимоверно правильными. Даже каждая перевёрнутая до этого момента страница других книг встаёт на своё место. Ведь книги Артуро - это как вступить в престижный клуб: если не прочёл все предыдущие, ничего не поймёшь, не уловишь всю прелесть переплетения судеб персонажей.

    Мимо может промчаться мальчишка или девчонка в мешковатой одежде, на которой заметны пятна краски из баллонов. Для кого-то вандалы, для самих себя - свежий и честный голос в городской помойке. На самом же деле - всё вместе и ещё обыкновенные дети в пубертатный период. Даже главная героиня теперь не женственная роскошная богиня, а какой-то Корсо* в юбке! Такая с ног до головы осмотрела бы Лолиту Пальму**, которая в свою очередь даже бы не взглянула на неё. И тебя прошибает холодный пот, настолько сильны впечатления от сей картины. Не потому, что я предвзята или мне не хватает толерантности, наоборот! Дело в другом. Уж слишком всё далеко от того первоначального состояния, в каком нас создала природа. По мне, можно любить кого-угодно, но признавать свою природу (женскую или мужскую, феминную или маскулинную) необходимо. Но читать всё равно нужно, или нужно читать именно поэтому. Как посмотреть. ... Похоже, пройдёт много времени, прежде чем я в полной мере осознаю, насколько чудовищен и прекрасен мир, который зову своей современностью.

    А ты по-прежнему в самом центре переплетения определённых событий с книгой в руках, на страницах которой удивительное - тот же самый мир, что и вокруг тебя! Читая классиков, чувствуешь историю, что они наблюдали и творили. Это прекрасное ощущение соприкосновения с чем-то значимым, вечным (или уже нет?). Артуро пишет (вдруг!) о нашей (моей!) реальности. И это соприкосновение (какое-то двойственное, превышающее все размерности существующих пространств) ужасно. За чудовищные войны, революции, забытых героев можно было винить кого-то, кто был до нас (до меня!). Но кто виноват в том, что происходит сейчас? Только мы (опять же, я!). Грязь, невежество, нигилизм. И новый вид искусства, культурный виток - отрицание всего. Страстная борьба против чего-то, но не ради. Всё, что разрешено - то не граффити, а тот, кто назвался снайпером, должен убивать.

    Да, раньше Артуро писал о времени, что прошло. Теперь иначе. Всё изменилось, современность - ужасы, изображённые на страницах, - реальны. Это больше не история. Это наш мир.

    Добро пожаловать?...

    ________________________________
    *Главный герой книги Клуб Дюма, или тень Ришелье
    **Главная героиня книги Осада, или Шахматы со смертью

    Читать полностью
  • heihoka
    heihoka
    Оценка:
    8

    Своеобразная получилась книга в этот раз у дона Артуро. Мне, как верному поклоннику и постоянному читателю, показалось даже, что писатель взявшись за столь нетипичную для него тему - уличное граффити - сам ожидал от нее чего-то иного, более масштабного, но как-то особо не проникся. По сравнению с предыдущим романом "Танго старой гвардии", где с чувством смакуется жизнь авантюриста и танго, или с "Картой небесной сферы", восторженно описывающей поиски сокровищ в духе приключений Тинтина, или же со всей серией о капитане Алатристе, где от души ругают, любят и печалятся о старой Испании - по сравнению с любой другой книгой Реверте "Терпеливый снайпер" выглядит сдержанным и ограниченным до одной линии и, собственно, одной проблематики.
    Сюжет романа абсолютно линеен: с самого начала задана цель, которую и преследует главная героиня, никуда не отклоняясь и ни на что не отвлекаясь. Конечно, в конце оказывается, что всё не так просто, но я этого и ожидала.
    Сами персонажи, которых, кстати, весьма небольшое количество, причем многие появляются лишь на краткие эпизоды, вполне яркие и весьма своеобразные. Впрочем, это же Реверте, его персонажи всегда индивидуальны, и даже какой-нибудь продавец, появляющийся в романе на несколько строк, описан так, будто он совершенно необычайная личность. Эта манера писателя видеть что-то особенное в каждом человеке особенно покоряет.
    В качестве и богатстве языка было бы кощунством сомневаться.
    Читается книга на одном дыхании. Это интересная история, сделанная на хорошем уровне, но, на мой взгляд, в творчестве Перес-Реверте она остается довольно проходным романом.

    Читать полностью
  • taecelle
    taecelle
    Оценка:
    6

    Вот не завидую я переводчику этой книги. Когда тоненькая книжица настолько напичкана незнакомыми фамилиями, кличками и слэнгом, каждому придется нелегко. Вопреки названию, книга эта - о граффити. А еще я бы не назвала ее детективом, хотя расследование в ней и присутствует.
    Скорее, это некая зарисовка о нравах.
    Что самое забавное, несмотря на то, что главная героиня относится с явной симпатией к тем, кто рисует на стенах, после прочтения читатель с трудом готов разделить это чувство. Преед нами предстает некое тайное общество, братство, которое состоит сплощь и рядом либо из малолетних идиотов, готовых переломать себе шею, если поманить их пальчиком, либо из прожженых циников, которые зарабатывают себе сомнительную славу среди этих же малолеток тем, что игнорируют нравственные устои общества.
    Разумеется, не предлагая взамен своих собственных. Все, как у порядочных революционеров - главное что-нибудь разрушить, а новое само как-нибудь построится.
    Особенно разочаровало издание. Если кто соберется купить, предпреждаю - там минимум 50 последних страниц и без того не толстой книжки (около 300 стр.) - это отрывок из романа о капитане Аластристе, то есть по факту большие деньги платятся на четверть за то, что тебе нафиг не сдалось. Перес-Реверте в этом, разумеется, не виноват (у меня есть оригинальное издание на испанском) - но неприятное послевкусие только усиливается.
    Стал ли откровением финал? На самом деле с одной стороны, ничто не предвещало - только за пару страниц до него кажется, что героиня чего-то мудрит и явно замыслила что-то, не связанное с контрактом. Но с другой так как и на Снайпера, и на героиню в общем-то плевать - слишком странные у них ценности, слишком сильно они погружены в мир, который сколько не описывай и сколько терминов не придумывай, всегда останется глубоко чуждым. Чтобы понять, для чего куча ребят лазает по ночам с баллончиками и разрисовывает все, что попадется под руку (90% из рисунков, разумеется, мазня), соревнуется, кто нарисует выше, закрашивает рисунки друг друга, - для этого надо мыслить хоть чуть-чуть как они.
    Итог: специфичное, не цепляющее чтиво, в котором много про граффити и мало про расследование. Сильно на любителя.

    Читать полностью
  • Оценка:
    совсем не интересно и не идет ни в какое сравнение с предыдущими книгами