Так вышло, что каждый день, за исключением выходных, праздничных дней и отпусков, я бываю в больнице. Скажу больше - я практически живу в этом учреждении, так как большую часть своего времени нахожусь именно в нем. И не потому, что я чем-то тяжело болен. Нет. Все дело в том, что я в нем работаю. Поэтому могу с уверенностью сказать, что больничную жизнь я знаю изнутри, как свои пять пальцев.
Я знаю, с какими трудностями ежедневно сталкивается врач и медперсонал. Я знаю, как зачастую бывает сложно, когда встает необходимость быстро принять решение, от которого в дальнейшем будет зависеть жизнь и здоровье пациента. Я знаю, каково это, когда вечером возвращаешься домой и понимаешь, что твои мысли остались там, в больничной палате, где лежат твои пациенты. Я знаю, чем приходится жертвовать врачу, работая в стационаре. Я знаю, что в этих стационарах порой кипят страсти и плетутся закулисные интриги. Я знаю, что во врачебном коллективе присутствует не только взаимопомощь и взаимоподдержка, но и зависть и тщеславие. А еще я знаю, что эта самая наша больничная жизнь, без всякого сомнения, отличается от той, какую я увидел в романе "Окончательный диагноз".
Вполне возможно, что причиной этих расхождений является тот факт, что в книге нам показана американская больница с американскими врачами, а ведь все мы хорошо знаем, что наша доблестная отечественная медицина и медицина заморская отличаются друг от друга, как день от ночи. Да и менталитет у американцев другой. Можно, конечно, учесть и разницу во времени. В "Окончательном диагнозе" события разворачиваются в конце пятидесятых годов прошлого столетия. Можно принять во внимание и то, что Артур Хейли не был медиком по образованию. Будь он Булгаковым, или Чеховым, или, на худой конец, Крониным, поживи он месяцок в какой-нибудь клинике, то, возможно, у него и получилось бы полностью раскрыть больничную тему. Но увы, получилось то, что получилось.
Во время чтения меня не покидало ощущение, что Артур Хейли не до конца прочувствовал атмосферу больницы. Кроме того, я не видел глубины сюжета, не ощущал напряженности действия, не находил в тексте серьезных, значительных и сложных по содержанию мыслей, не улавливал драматичности представленного писателем конфликта между старым, консервативных взглядов, патологоанатомом и молодым, новаторского склада ума, главным хирургом. Практически все действующие персонажи представлялись картонными, их диалоги и рассуждения казались какими-то неестественными и наигранными. Писатель на протяжении всего повествования сыпал банальностями, перебарщивал со штампами и не стеснялся использовать избитые фразы и обороты. Ну а сколько пафоса было в том эпизоде, когда в больнице был выявлен брюшной тиф и для того, чтобы ее не закрыли весь медперсонал во главе с руководством упорно и самоотверженно, не выходя из стен клиники и практически не отдыхая, искали скрытого бациллоносителя, являющегося источником заражения. И ведь нашли же, как раз в то мгновение, когда главный санитарный инспектор уже занес свою руку над документом, чтобы поставить в нем свою подпись, означающую закрытие больницы.
Но, признаюсь честно, были в этой книге и приятные моменты. В частности, мне запомнился главный злодей и по совместительству главный патологоанатом клиники. Достаточно харизматичная и яркая личность. Ну и, конечно, порадовало то, что писатель практически не напортачил в медицинских тонкостях и в терминологии. Хотя бы уже за это можно поставить три балла. В остальном же, как это ни прискорбно, книга оказалась проходной.