Прочитал книгу на одном дыхании. Кажется, в пост-советском социуме такая литература нужна, полезна. Как электро-шоковая терапия.
Книга просто и хорошо спланирована, бесспорно имеет художественную ценность. Об этих проблемах надо говорить, чтобы их решить. Выбор репортажного, автобиографического стиля, минимально отступающего от линии повествования, без лишних художественных украшений, удачен. При этом вырезки из блогов, писем и интервью, сам язык книги очень точно обрисовывают главную (по моему мнению) идею книги - страх человека, оставленного со своей проблемой в социуме, безразличие общества к чужим чувствам, к трагедии. Отлично описаны сюсюкающие мамы, именитые врачи, технички и студенты, наполняющие смотровую, их фигуры поддерживают и усиливают атмосферу тревоги, страха, неопределенности. Краски сгущены, но не настолько, чтобы читатель усомнился в реальности событий. Кому не знакомы прохожие, отстраняющиеся от опустившегося на землю на улице? Психологические проблемы, связанные с потерей ребенка, к сожалению широко распространены (что отражено в сухой статистике в конце книги). И действительно, проблема безразличия, неуважения, негатива имеет место - и не только в медицинской среде, но и везде. В сферах, где люди являются не менее уязвимыми психологически, им приходится сталкиваться с подобным: грубостью, хамством, отсутствием или утаиванием информации, злобой. Хотелось бы, чтобы читающие книгу наполнялись желанием изменить что-то в себе и в мире к лучшему, а не желанием осудить действия врачей, попенять на последних. Действительно, об этике необходимо говорить, предпринимать активные действия для исправления ситуации.
Для меня остается не решенным вопрос открытых имен и названий. Представление в негативном свете двух стратегических центров перинатальной медицины в Москве может иметь и заведомо печальные последствия, поскольку в клиниках могут изменить сервис к лучшему, а вот книга опубликована, и для того большинства читательниц, которые будут напуганы книгой, но не имеют средств на иностранные альтернативы, страх будет выше, стресс сильнее. В то же время открытое название иностранного центра выглядит как реклама, основанная на сравнении. С этой точки зрения решение журналиста оставить имена и названия, к сожалению, находится вне этических норм.
Да и как оценивать книгу - это художественное произведение, которое обнажает моральные проблемы общества или документальная хроника (тогда есть ли разрешение на публикацию названий со стороны клиник?) - ведь тон этой печальной автобиографической книги такой же как у большинства жалоб на сайт министра? Опыт является субъективным, однако обвинение направлено в широкую печать.
И еще одно впечатление: эту книгу можно назвать жизнеутверждающей, благодаря описанию семьи, поведения мужа героини. Кроме сочувствия к героине, возникающего с первых страниц, неизменно появляется уважение к мужским действиям Саши. Психолог, который помог девочке, тоже вызывает симпатию. И очень жаль, что все герои, вызывающие симпатию, оторваны от системы здравоохранения: создается впечатление, что негатив, агрессия, неуважение и безразличие сконцентрированы лишь в больницах.
Спасибо за книгу, для меня это было полезно.