Жертвы Плещеева озера

Идея не плоха, но исполнение... *лицо-рука*

Диалоги раздражают с первых страниц. Бесконечные "он спросил-она ответила". Так и хочется отправить автора на мастер-класс "Убедительные диалоги и ненавязчивая атрибуция в них".

Герои описаны поверхностно, если описаны вообще. Спросите меня, как выглядит главная героиня, какой у неё характер, какой её нарисовало моё воображение с помощью автора... И я не отвечу вам ровным счётом ничего.
Пёс главной героини вызвал у меня больше эмпатии, чем она сама. Хотя, может, всё дело в том, что это серия? И предполагается, что читатель уже очень хорошо знаком с девушкой из предыдущих книг? Не знаю... ну хоть какие-то яркие акценты характера и/или внешности неизбежно должны проявляться, независимо от порядкового номера книги в серии.

А в общем, если не придираться к литературному мастерству, то сюжет довольно интересный, захватывающий, книга читается легко.

После тяжёлых трудовых будней захотелось разгрузить голову, почитать чего-нибудь лёгкого, но в то же время захватывающего. Выбор пал на детектив Анны Князевой «Жертвы Плещеева озера». Аннотация заинтриговала меня, и я, не мешкая, приступила к чтению.
С первых же страниц наши отношения с книгой не сложились. И чем дольше я читала, тем большую неприязнь к роману я испытывала. Скажу честно: я не ожидала, что книга окажется таким дешёвым «чтивом». Ясное дело, что я не ждала ничего шедеврального от современного женского детектива. Но не настолько же…
Лет в 11 я сама начала пробовать писать книги. И вот этот роман практически идентичен по слогу тем моим произведениям. Я думаю, не стоит пояснять, хорошо это или плохо?
Эта книга была бы идеальна в качестве сценария к фильму. Здесь много диалогов, динамики, интересный (насколько я могу судить по первым 50 страницам) сюжет. Но произведение при этом начисто лишено главного – художественности. Ею здесь и не пахнет.
Я честно пыталась читать, не обращая внимания на искусственность и шаблонность диалогов, нереалистичность действия, картонность героев и полное отсутствие художественных деталей и описаний. Но в конце концов филолог внутри меня не выдержал и возопил, что терпеть это больше невозможно. Сама цель чтения такой литературы оказалась перевёрнута вверх ногами: взяла я книгу для отдыха и расслабления, наслаждения лёгким слогом и увлекательным действием, а в итоге плевалась от каждой реплики!
И вот тогда я вновь вспомнила правило, коим руководствуюсь уже не один год: «Если книга не захватила тебя до 50-й страницы, то это плохая книга, и не нужно её больше читать». С чистой совестью я закрыла роман Анны Князевой на 48-й странице и, подозреваю, навряд ли открою его когда-нибудь ещё. А жаль… Интрига была хорошей, но язык произведения отбил у меня всяческую охоту продолжать чтение.