Три дня чтения в подарок
Зарегистрируйтесь и читайте бесплатно

Пока ангелы спят

Пока ангелы спят
Книга доступна в стандартной подписке
Добавить в мои книги
259 уже добавили
Оценка читателей
3.64

Молодой писатель Алексей Данилов получает заказ от издателя – написать криминально-мистический роман. Воодушевленный обещаниями богатства и славы, Алексей затворяется в своей квартире и принимается за работу. И тут с ним начинают происходить непонятные, странные, пугающие события. Автоответчик передает послания от давно умершего человека… Само собой загорается дерево под его окном… Может быть, это шалит разгулявшееся творческое воображение? Но отчего тогда за квартирой Алексея кто-то устанавливает самую настоящую слежку? И почему, наконец, писателем вплотную начинает интересоваться самая таинственная и засекреченная российская спецслужба?..

Лучшая рецензия
koopochka
koopochka
Оценка:
5

Да и кому, скажите на милость, нужны психотронные бомбы, когда существует телевидение? (Анна и Сергей Литвиновы «Пока ангелы спят»)

Во-первых, нужна загадка. Тайна. Даже лучше – несколько тайн… Необходимы современные герои. Время действия – наши дни… Людям неинтересно читать о том, что творилось в каком-нибудь там одиннадцатом веке… Место действия – наша страна. Никаких там Джонов Смитов и Альфредо Борхесов… И еще кое-что нужно…Саспенс. Погони. И далее… Секс… Диалоги…Юмор… Любовь… Надежда… И хеппи-энд. Обязательно – хеппи-энд! (Иван Козлов, издатель)

Вообще-то на этой неделе я планировала наконец-то дочитать некоего неизвестного мне автора с романом, претендующим на фантастический, который назывался «Князь Терранский», однако, он мистическим образом потерялся. Исчез, как будто его и не было. Видимо книга поняла, что как только я ее дочитаю, я везде, где есть о ней упоминание, напишу гневный отзыв на тему авторов, случайно пришедших в литературу (в аннотации так и было написано, «автор пришел в литературу случайно»), и решила не дать мне возможность поглумиться над собой. А про недочитанные книги я говорить не могу, вдруг там самый цимес был в конце, но я-то этого не узнала. В итоге я схватила непрочитанных Литвиновых «Пока ангелы спят». Я и раньше что-то у Литвиновых читала, и даже помню, что вполне хорошо читалось, вот только о чем, и что именно я читала, этого я не помню. Я такие книги называю «книгами для еды», я люблю читать за едой и люблю читать там не Гессе, и даже не Хейли, а что-то такое, что проскальзывает быстро и незаметно вместе с пищей. Ну «Ангелы» как раз стопроцентно для еды.

Суть романа в том, что молодой, но неимоверно талантливый филолог, работающий в рекламной конторе переводчиком с испанского и португальского, Алексей Данилов в розовой юности, находясь в городе Новороссийске, написал рассказ в местную газету. И рассказ-то ничего особенного не представлял, мошенники у мошенников деньги украли и с миллионами смылись. Но оказалось, что всё написанное Даниловым сбывается, и через день после опубликования рассказа точно такое же преступление имело место быть. На это обратил внимание некий Иван Козлов, гэбешник не гэбешник, дьявол не дьявол, а что-то среднее. Иван Козлов, не долго думая, хотя на самом деле долго думая, лет семь прошло с момента написания рассказа до событий, составляющих основную суть романа, разыскал Данилова и путем нехитрых манипуляций – газеты, выпущенной только для него, чтоб убедить его в победе в некоем конкурсе, да штуки баксов, предложил писать. «Что писать?» - поинтересовался схвативший штуку баксов Данилов. «Да что угодно, - широко махнул рукой Козлов. – Детектив там, секс, любовь, погони, медитативные раздумья и прочую хрень, главное, чтоб хэппи эндом дело закончилось».
Данилов быстро свалил в длительный отпуск и засел писать, а вокруг него эта самая описанная хрень и стала происходить, то негритянка придет, когда ее не звали, то автомобиль сам поедет, то дерево сгорит, то умерший друг сообщение на автоответчике оставит.
И журналистка еще под руку подвернулась, некая Наталья Нарышкина. Начинающая журналистка. На журфак не поступила, но пошла в газету подрабатывать, где ей и дали второе задание (на первое к бомжам отправили) – выяснить, что там происходит в доме, где живет Данилов, почему там автомобили сами ездят, а деревья сами горят.
Еще и сотрудники самого особого из особых отделов ФСБ заинтересовались тем же самым. У них в самом особом из особых отделов сто лет ничего не происходило, вот они тоже решили заморочиться деревьями и автомобилями.
А потом любовь-морковь. Поездка в Израиль, где Данилову резко плохело в самых наисвященных местах. Задержание на таможне по обвинению в контрабанде. Побег Данилова оттуда. Она его, понятно, во всем поддерживает, любовь ведь, ну странный парень, конечно, пишет фигню, а она сбывается, но ведь любовь. И не поверите – дело еще и свадьбой закончилось. Свадьбой – и обещанием не писать фигню. Эта концовка мне очень понравилась. Такое обещание надо бы с доброй половины авторов брать, угрожая расстрелом.

Вообщем, написана книга добротно, читать не сложно, можно, читая, заниматься, чем угодно, хоть квадратные корни в уме извлекать. Только ни черта не логичная книга. Например, в начале романа подробно описывается, что живет Данилов в «нехорошей квартирке» в Новогиреево. И умер там кто-то, и всякое непонятное происходит, и квартирка еще так сяк фигурирует, пока он дома сидит и пишет, но потом выяснилось, что с квартиркой-то всякое непонятное никак и не связано, а зафигом тогда, простите, на нее так подробно акцент делать, чтоб антураж соответствующий создать, что ли. К середине повествования Данилов из этой квартирки сваливает и больше о ней ни слуху, ни духу, ну кроме репортажей из их дома, где все уснули, но с квартирой это тоже не связано. А как же если в первой части на стене висит ружье, то в последней оно должно обязательно выстрелить?
Ну и итога, кроме свадьбы и счастья молодоженов, нет никакого. Ну взяли с Данилова обещание больше ничего не писать. А что это было-то? Откуда такие силы взялись? Кто такой Иван Козлов? Я ничего не имею против, что писатель не должен всё разжевывать читателю, что читатель и сам не дурак и что-то может и додумать, но не до такой же степени. Если Козлов был совсем не Козлов, то кто такой тогда был Козлов?
Я даже затруднилась жанр определить. Это всяко не детектив, потому что нет преступления. Это, скорее, любовный роман с элементами мистики. Или бытовой роман с уклоном в мистику. Других идей у меня нет.

Читать полностью
Лучшая цитата
продолжала улыбаться. Наташа чмокнула ее в щеку:
В мои цитаты Удалить из цитат