Очевидец

Вот скажите мне, кого не вводит в ступор вечно приветливая и милая бабушка?! Эдакие божьи одуванчики.Да, в принципе люди с постоянно хорошим настроением. Если они перед тобой так очаровательны, то значит в другом месте они выпускают своего внутреннего демона. А тут, под боком, и зверское убийство и как-то ниточки ведут в дом этой бабулечки. Мне кажется, что многие бы её заподозрили.

"Очевидец" оказался, наверное, лучшим триллером ( как и указано), чем детективом.
Очень часто создавалась такое впечатление, что намеренно пропускаются важные детали, а потом главная героиня их обнаруживала и пыталась вставить в цепочку событий. И я очень сильно сомневаюсь, что всему виною некий непрофессионализм главной героини, реорганизация полиции или то, что там так всегда ведут дела.
Скорее всего это автор так неумело продвигал героиню в расследование. И это очень сильно бросалось в глаза. Но одновременно и подкупало: потому что эти "неожиданные подсказки" вообще никак не приближали меня к разгадке.
Как могла эта бабушка убить двух людей? И не то, чтобы меня как-то смущал способ, просто не понятно как она их перетаскивала с места на место. И почему вдруг именно сейчас. И зачем она так часто созванивается с братом ГГ. И ещё тьма-тьмущая почему да зачем, которые делали её всё более подозрительной.

И, естественно, во всей этой непонятной кутерьме писательница не забыла о том, что её герои - люди, и иногда отправляет их выпить в бар, сделать малюсенькую ошибку, попереживать за отца и выгулять собаку; показывает их неидеальную натуру. Вроде бы не ключевые моменты, но они оказались вкусным дополнением к леденящей ( местами) душу истории.

Маленькая рыбацкая деревушка взбудоражена жестоким убийством: убита пожилая женщина, причем её веки были склеены скотчем, так, чтобы она не могла закрыть глаза. Что должна была увидеть эта женщина перед смертью? И почему её смерть больше напоминает казнь, а не простое убийство?

Тем временем из Стокгольма возвращается молодая женщина Харриет, она получила работу в полицейском участке в родной деревне, и за одно надеется присматривать за своим пожилым отцом. Харриет не полицейская в прямом смысле слова, она так называемый «гражданский» сотрудник полиции. И тем не менее она сразу погружается с головой в это преступление, ведь чем дальше движется расследование, тем все больше в нем оказывается замешанных знакомых и близких ей людей. Что они все скрывают? Или кого?

Мне бы очень понравилась эта книга, если бы можно было убрать ГГ из расследования. Ну правда, она такая несуразная. Я всё время забывала, что ей 30 лет. По поведению больше 18 не дать. Причем во всех сферах. В личной жизни швах, потому что она абсолютно не умеет общаться с противоположным полом, всегда вся в сомнениях и комплексах. В работе тоже самое: комплексы и неуверенность в себе зашкаливают, но зато влезть во всё что только можно не взирая на инструкции и отсутствие опыта – это она первая! И ещё. Вот нафига нам всю книгу сообщают о пульсе героини? Неужели эмоции нельзя как-то по-другому передать, без показаний пульса?

Сам сюжета и интрига довольно интересны, но Харриет мне испортила всё удовольствие.

Ну вот, меня снова соблазнил «новый скандинавский триллер», и, как довольно быстро обнаружилось, напрасно. Прочитать это, конечно, было можно, но никаких качественных впечатлений получить не удалось, разве что количественные, потому что этот длинный детектив читался медленно и тягомотно и сожрал много моих свободных часов. К сожалению, так иногда бывает: книга нестóящая, а прочитать ее (= разделаться с ней) быстро не получается. Ругая себя за пустую трату времени, я поняла: вот что бывает, когда реальности автора, героев и читателя не совпадает.

Реальность автора, видимо, включала глубокое внутреннее убеждение, что ею написан захватывающий триллер с необычным концом и яркими героями. В финале, как в плохой пьесе, неожиданно раздается крик подруги главной героини Харриет, который она слышит по телефону и, видимо, дальше она, как Chip and Dale, снова rescue rangers. Отличная находка, ничего не скажешь! Наверное, это рассчет на то, что читатели мотивируются к «продолжению банкета» и дружно поспешат купить следующий авторский опус. Все герои - соседи, коллеги, любовник, отец, брат, начальница Харриет – написаны так небрежно, что у меня не сложилось впечатление даже об их внешности, хотя большинство из них, если опираться на слова автора, красивые, а об особенностях их характеров и вовсе нечего сказать. Ну, в общем, это и понятно: почти у всех - роль статистов, вспомогательного персонала, потому что все события вертятся только вокруг Харриет, которая оказывается в нужное время в нужных местах. Все остальные по ходу дела занимаются чем-то невнятным и уж точно не самым значимым. Мне в принципе не нравятся такие эгоцентрические сюжеты, где действует один персонаж, на которого валятся все шишки, который, единственный среди всех, проходит огонь-воду-медные трубы и в конце концов этот «winner takes it all» (ура, цель достигнута! - Маргарета признала Харриет в качестве следователя!).

Реальность героев зависела от того, на какой стороне следствия они находились, и здесь у нас был широкий диапазон: Харриет со своим неуемным стремлением во что бы то ни стало доказать, что она достойна большего; истеричная Лия; братец Пол, пустившийся во все долгие, лгущий Харриет без оглядки и заставляющий ее поверить, что с их отцом Эушеном что-то не в порядке; упертая Маргарета, изживающая на работе свои комплексы; невротичный Кеннет; двусмысленный полузлодей Тони; Ивонн, скрывающая свои подозрения; исповедующийся в детских травмах Никлас… Вместо следственной команды получился какой-то паноптикум, в котором Харриет – единственная звезда, стянувшая все возможные одеяла на себя. Как-то все это было не очень…

Реальность же читателя в моем лице такова, что читать мне было скучно. Вроде, и интрига была, и луч следственного фонарика последовательно переходил с одного персонажа на другого, но почему-то мне так и не стало интересно узнать, чем же дело кончится, и мое читательское сердце успокоилось задолго до финала с воплем Лизы, снова, как труба позвавшим неуемную Харриет в бой.