feb23sale

Рецензии и отзывы на Ведьмак (сборник)

Читайте в приложениях:
10295 уже добавило
Оценка читателей
4.34
Написать рецензию
  • Arlett
    Arlett
    Оценка:
    500

    1. Сапковский "перекроил" легенды и сказки до того, как это стало мейнстримом.

    2. Ведьмак Геральт из Ривии "родился" в 1986 году.

    3. Сапковский был специалистом по внешней торговле и не планировал становиться писателем. Ради интереса отправил свой рассказ о Геральте на конкурс журнала "Nova fantastika@ и занял третье место. Потом "Ведьмак" взял премию на общепольском конвенте. В редакцию журнала повалили письма с требованиями новых рассказов о ведьмаке. Главный редактор журнала лично пришел домой к Анджею с просьбой и дальнейшем сотрудничестве.

    4. Сапковский стал писателем после политического переворота в стране. Оставшись без основной работы он решил сосредоточиться на писательстве, что и делает вот уже больше 20 лет. Он один из самых успешных писателей Польши.

    5. Сапковский работает 365 дней в году. Начинает свой рабочий день рано, утренний кофе пьет уже у монитора и придерживается этого режима уже много лет.

    6. Мир ведьмака стал основой для сериала, полнометражного фильма, комиксов и компьютерной игры в трех частях. На данный момент готовится новая экранизация. Премьера ожидается в 2017 году.

    7. Сапковский не играет в компьютерные игры. Вообще. Из игр про Ведьмака видел только концепты и арты. Не сотрудничает с разработчиками, не любит использование игровых артов на обложках своих книг, так как считает, что в книге и игровом сюжете нет ничего общего. Сапковский убежден, что высокие продажи игры (многомиллионные) обусловлены популярностью его книги, но арты могут ввести в заблуждение нового читателя, который воспримет роман, как новеллизацию игрового мира.

    8. Сапковский вырос в семье, в которой все очень любили читать. Авторы, которые пробудили в Сапковском интерес к письму и повлияли на его стиль написания:
    Детство.
    Дюма (отец и сын), Виктор Гюго, Генрих Сенкевич, Карл Мэй, Жюль Верн, Гербарт Уэлс, Роберт Льюис Стивенсон, Эдгар По, Марк Твен, Редьярд Киплинг.
    Отрочество.
    Эрнест Хемингуэй, Джон Стейнбек, Уильям Фолкнер, Джозеф Конрад, Лев Толстой, Мигель Сервантес, Михаил Соколов, Рэймонд Чендлер, Льюис Кэрролл, Станислав Лем, Теодор Парницкий, Ремарк, Ильф и Петров, Стругацкие.
    Юность.
    Толкин, Клайв Льюис, Теренс Уайт, Лавкрафт, Булгаков, Азимов, Воннегут, Умберто Эко, Стивен Кинг, Фриц Лейбер, Желязны, Ле Гуин, Харлан Эллисон, Джек Вэнс, Питер Бигл, Стивен Дональдсон, Джон Краули, Терри Пратчетт.

    9. Сапковский отмечает, что относится к своим персонажам добрее, чем Джордж Мартин. Сапковский знаком с Мартином лично, они ровесники (оба родились в 1948 году). Анджей признался, что с нетерпением ждет новых книг "Игры престолов" и уже прочитал все написанные.

    10. Сапковский не зарегистрирован в соцсетях. Ведение писателем своего блога считает шутовском, на которое у него нет времени.

    11. Сапковский любит кошек и верит в их сверхъестественный способности, многие из которых доказаны научно. Анджей говорит: "Кошки - лучшие друзья человека, если он заслужил такую дружбу. И да, они милые и пушистые - милые пушистые убийцы-социопаты. Обожаю их". В цикле о ведьмаке эта любовь видна невооруженным глазом. Котиков мало, но какова харизма!

    12. Сапковский: "Я пишу то, что сам люблю читать".

    13. "Ведьмак", по словам его автора, аллюзия на "Мастера и Маргариту" и Артурианский миф. Да, мы это заметили.

    14. Сапковский считает, что переводы Вайсброта очень хороши. Хоть и не всё было гладко, но на фоне болезненного опыта работы с другими переводчиками Вайсброт однозначно молодец.

    15. У Сапковского огромная электронная библиотека. Ему с ней легко работать. Но для чтения для удовольствия он всегда берет бумажную книгу.

    16. На вопросы о вредных привычках Анджей отвечает, что их слишком много, но есть одна самая главная - для обычного человека, может, и вредная, а для писателя полезная - он врёт.

    17. Сапковский знает десяток иностранных языков и использовал эти знания для создания эльфийского языка в своих романах.

    18. Любимые хобби писателя - рыбалка на искусственную мушку, а так же Анджей любит и умеет готовить.

    19. По мнению Сапковского на роль Геральта некоторое время назад подошел бы Кевин Костнер. Сейчас не знает. Из возможных вариантов назвал Джейсона Стэтхэма и Джоша Бролина. От себя добавлю, что, на мой взгляд, из Евы Грин получилась бы просто потрясная Йеннифэр. Надо сказать, что в паре с Бролином они смотрятся не плохо.

    "Мир Фантастики" сделал свой Топ-10 лучших актеров на роль ведьмака. Совершенно нереальный, но меганяшный. Хоть и без Бролина.

    08:11

    20. О нынешних экранизациях Сапковский говорить отказывается. Но дал понять, что если о них и стоит говорить, то только матом.

    Читать полностью
  • russian_cat
    russian_cat
    Оценка:
    218

    Итак, сага о Геральте за плечами, и несмотря на то, что я писала отдельные рецензии на каждую из книг по мере их прочтения, решила написать еще одну, чтобы попытаться собрать общие впечатления от цикла, тем более что читала я его именно в таком издании - 7 в 1.

    Шла я к прочтению "Ведьмака" очень долго. Все время почему-то откладывала, хотела настроиться, выбрать время, чтобы прочитать весь цикл подряд, а не по книге в год. Но вот не так давно, видимо, наступил "тот самый момент" и я взялась за чтение.

    Каюсь, скорее всего, сработал "синдром завышенного ожидания". Потому что столько я слышала о ведьмаке, так мне хотелось эти книги прочитать, что я невольно представляла себе что-то прямо-таки нереальное, великолепное, эпическое, захватывающее дух - короче говоря, нечто такое, что вызовет у меня счастливый обморок от того, что я наконец познакомилась с таким шедевром.

    Реальность же, как водится, оказалась чуть более прозаической. Цикл, конечно, хорош, но не вызвал у меня такого уж безумного восторга. Были у него свои недостатки и шероховатости, немало было мест, которые показались скучными или просто откровенно не понравились. Но немало было и такого, что затягивало, вызывало желание читать дальше и разбираться в этом непростом, но интересном мире.

    Вообще, чтение цикла шло у меня неровно. Книга на книгу не приходилась.

    Первая книга была "пристрелочной", я привыкала к авторскому слогу, весьма необычному, но интересному и колоритному; пыталась понять, что из себя представляет ведьмак и что еще любопытного есть в его мире. На тот момент я еще не определилась, как ко всему этому относиться, но отметила для себя некоторые особенности, которые потом неприятно царапали на протяжении всей саги: таинственность и недосказанность, временами слишком пафосные высказывания, иногда странные поступки героев, остающиеся без объяснения. Что касается именно первой книги, то так как она представляет собой сборник рассказов, это не позволяет полностью раскрыть героев и они остаются в некотором роде "темными лошадками". Впрочем, это вполне исправляется в следующих частях.

    Вторая книга получилась куда интереснее, здесь я уже с большим интересом следила за сюжетом, рассказы были уже не такие незамысловатые, как в первом томе, герои вышли более "выпуклыми" и яркими, а также нарисовались предпосылки к чему-то более масштабному, чем простые стычки ведьмака с разного рода нечистью.

    "Вот оно, начинается самое интересное!" - подумала я, приступая к третьей книге. Но... не тут-то было. Эта часть оказалась промежуточной, в которой не так много событий, но много подготовки к ним, ожидания чего-то, что смутно, но неумолимо приближается. Здесь автор понемногу начинает раскрывать политическую ситуацию в мире: интриги, заговоры, тайные планы. Но делается это все как-то без предварительной подготовки читателя, и потому эта часть совершенно проходит мимо: ты просто не в состоянии разом запомнить все страны, всех королей и чародеев, свалившихся тебе, как снег на голову, а уж об их конфликтах, интригах и тайных замыслах и говорить нечего. Ты надеешься: ну, это только пока, дальше станет яснее, но... опять же, не тут-то было.

    Четвертая книга стала для меня истинным испытанием на прочность. Королей, чародеев, географических названий и интриг стало еще больше, а вот понятнее не стало совсем. Более того, если до этого я еще худо-бедно улавливала суть происходящего, то здесь окончательно "потерялась" в гуще событий, временами ловя себя на мысли, что вообще не понимаю, что происходит: кто с кем дерется, кто, кого и зачем убивает, кто все эти люди и что им, черт возьми, всем нужно?! В результате от этой книги у меня осталось ощущение какой-то каши, в которой временами можно выловить кусочки каких-то событий, но в цельную картину их сложить никак не удается.

    После этого я с большой опаской приступала к пятой части, но, к моему огромному удивлению и безграничному счастью, она оказалась очень интересной! Все, что раньше было непонятным, вдруг как-то "устаканилось", появились новые интересные герои, сюжет радовал своим развитием, и книга мне ни на секунду не надоедала. "Воот, давно бы так", - подумала я, потирая руки, и с энтузиазмом открыла следующую часть.

    А дальше пошло неожиданно. В шестой и седьмой книгах на первый план в смысле "интересности" для меня вышли политические игры - переговоры, интриги, конфликты и войны. А вот сюжет, касающийся основных героев, стал стремительно сдавать свои позиции. Все больше начали они совершать странных и неадекватных поступков, все больше стало бессмысленной жестокости, все больше бесили меня отдельные личности, к коим ранее я испытывала симпатию, так что совершенно мне не хотелось переживать за них в их приключениях и тем более смотреть, как ради них погибают другие. Как автор завершил отдельные линии, мне тоже не особенно пришлось по вкусу, но об этом я уже писала.

    В общем и целом, цикл о Геральте оставил у меня смешанные чувства. С одной стороны, да, были вещи, которые действительно понравились; да, "мир Ведьмака" - это действительно большая работа, содержащая в себе, кроме традиционных для фэнтези приключений, магии и "страшных злодеев", еще и эпичную картину общества, множество мыслей о выборе, свободе, несправедливости, политике и просто жизни; да, он отличается неповторимым стилем, сочетающим грубоватый юмор и серьезность, пафос и сарказм, латынь и "язык подворотни". Но, с другой стороны, далеко не все здесь мне пришлось по душе, немало было вещей, которые показались ненужными и затянутыми, под конец цикл меня утомил и мне стало попросту все равно, кого еще убьет автор и как оно вообще закончится - лишь бы закончилось. Я бы сказала, что не стоило читать все сразу, надо было делать между книгами перерывы месяца по два, но и это не выход, потому что, даже читая подряд, приходится быть очень внимательным, чтобы не упустить мелких деталей и не забыть о незначительных персонажах, которые вдруг становятся значительными (буду честной, в половине случаев все равно не удавалось).

    Не знаю, попробую ли я когда-нибудь вернуться к этой саге. Возможно, мне захочется прочитать все еще раз, уже не путаясь в именах и событиях, и уже тогда попробовать оценить мощь автора. А может, со временем у меня немного изменятся вкусы, и то, что не понравилось сейчас, наоборот, покажется "изюминкой". Все может быть. Но пока - я прощаюсь с Геральтом и компанией.

    Читать полностью
  • skazka353
    skazka353
    Оценка:
    22

    Уф!
    Дочитала!
    Наконец-то!
    Ну что тут скажешь...Монументально. Качественно. Начало вообще особенно радовало, до тех пор, пока не появилась Цири.
    Особенно радовал бестиарий - ух сколько там нечисти! и жуткой, и забавной порой, и зловещей.
    Хотя в этой саге в очередной раз было доказано, что хуже нет нечисти, чем человек.
    Много грязи, много насилия. Нет, это не испортило сагу, наоборот было интересно читать и представлять все эти финты, уловки и пируэты. Сагу портила политика. Причем, ладно бы, если бы какие-то захватывающие планы и интриги, так фиг ведь. Такая банальщина. Хрен знает какое Пророчество, фиг знает какое Предназначение.
    Устроили охоту за бедной девчонкой, осеменители хреновы. Одному плаценту подавай, для других подстилкой стань тому, кого выберут.
    Сначала меня восхищал Эгмыр. Лублю таких жестких диктаторов, у которых все по струнке ходят. Но потом это было разочарование века прям, когда я узнала, кто он на самом деле.
    Геральт - ходячий пафос, ей богу. Люблю, не люблю, жить не могу, всех презираю, себя больше всех - бла-бла-бла. Лютик тоже дурень. Неисправимый бабник. Про таких говорят: " горбатого могила исправит"
    Одна Йеннифер нормальная тетка. Ревнивая, эгоистка, порой сентиментальная, порой бессердечная, а иногда истеричка.
    Вообще, конечно, мир очень круто прописан. Магия именно такая, какой я ее себе всегда представляла. Зря я так долго тянула с прочтением. Тем более, что этот сборник попался мне еще во Флешмобе 2014, благодаря svetkin75 .
    Читается запоем, легко, вкусно

    Читать полностью
  • Vincera
    Vincera
    Оценка:
    22

    Сапковский и его Ведьмак не нуждаются в представлениях. Если бы все книги фэнтези были на таком уровне, этот жанр не отнесли бы к бездумно-развлекательному чтиву. И хотя использованы чуть ли не все возможные фэнтезийные стереотипы (меч и магия, желание и предназначение, драконы и эльфы), в результате вышло что-то совершенно нетипичное и самобытное.
    Находясь где-то посередине между классическим "Властелином колец" и совсем уж разрывающей шаблон "Песни льда и огня", "Ведьмак" сохранил сказочную притягательность первого, но уже видны предпосылки к Мартиновской жестокой натуралистичности.
    Открывают цикл два сборника новелл, которые по жанру ушли еще дальше, в постмодернистские дебри. Оригинальный взгляд на всем известные сказки, попытка по-другому осмыслить их трагедию... и юмор. Но уже с третьей книги ничего смешного не осталось.
    Здесь нет обычной борьбы добра и зла, просто потому, что нет добра. Считать Геральта с его убийствами направо и налево, пусть и в соответствии с его загадочным кодексом, воплощением светлых сил, было бы очень уж вольной трактовкой света. Будь люди в этом мире хоть немножко человечнее, они бы не устраивали масштабных войн только затем, чтобы потом было куда сбывать свои товары, не убивали бы каждого, кто отличается от них формой ушей или еще чем-то, они бы не слушали туманных пророчеств и не выводили бы путем селекции ребенка, который должен будет спасти их всех от того, до чего они сами доведут этот мир.
    Но больше всего удались не любовно выписанные сцены битв, не сложные интриги власть имущих и магией владеющих, не шокирующие примеры расовой ненависти, но простые герои, оказавшиеся в центре трагических событий. Не только Геральт, Йен и Цири, но и второстепенные. Особенно эльфы (кто б знал, как я их обычно не люблю!), озлобленные и отчаянные, они куда живее кукольно-прекрасной расы Толкина. И еще погибшие, те, которые поверили в Цири и её Предназначение: Мильва, Регис, Кагыр, Ангулема...
    Конечно, будь этот мир чуточку добрее, все бы закончилось хорошо. Геральт бы наконец остался с любовью всей жизни Йенифэр и приемной дочерью, и хотя жуткий шрам на лице Цири никогда бы не зажил, шрамы на её душе поблекли бы. Но не в том мире, нет. Удивительно ли, что Цири не захотела его спасти.

    Читать полностью
  • frogling_girl
    frogling_girl
    Оценка:
    17
    С любовью все обстоит так же, как с почечными коликами. Пока не схватит, даже не представляешь себе, что это такое. А когда об этом рассказывают — не веришь.

    Еще только беря в руки первую книгу я знала, что полюблю этот цикл. Знала, что проникнусь им, захочу поставить на полку бумажную версию да еще и перечитывать буду минимум раз в год, получая от каждого прочтения все больше удовольствия. Бывает такое, просто начинаешь читать и ни секунды не сомневаешься в том, что это твоя книга. Не знаю, как так вышло, что я добралась до Ведьмака настолько поздно. Не представляю, как это могло пройти мимо меня и, наверное, глубоко об этом сожалею. Хотя, с другой стороны, не так велика разница, когда бы я получила удовольствие от книг Сапковского, сейчас или десять лет назад. А сейчас даже лучше, ведь совсем недавно он написал еще одну книгу... надеюсь, что про Геральта. Во всяком случае, она входит в этот цикл и я очень надеюсь, что там меня ожидают знакомые лица.

    Удивительная история о дружбе, любви, войне и, конечно же, Предназначении. Пожалуй, стоит сказать спасибо Мартину за то, что подготовил меня к историям, в которых хорошие мрут как мухи, а всевозможные мерзавцы процветают. У Сапковского все конечно не настолько плачевно, но и он к финалу не избежал некоторых особенно болезненных для меня смертей. И вообще финал вызывает много вопросов. Так ли надо было устраивать погром в Ривии? Как-то сыровата эта сцена, как будто была необходимость поскорее закончить книгу.

    О симпатиях. С Геральтом все просто, он меня покорил. С Йеннифер тоже не сложно - она меня раздражала. А вот с Цири куда тяжелее. С одной стороны, мне очень нравится ее линия и то, как она с ней управляется. Слегка смутил эпизод с Крысами, да и потом ее появление при дворе короля Артура удивило, но, с другой стороны, почему бы и нет? По крайней мере, эту эпоху и этих героев сразу все узнали. В целом, как бы ни было грустно это признавать, она как была глупым ребенком, так и им осталась. Все те же резкие перепады настроения, этакие совершенно подростковые позы и, самое главное, некоторые ну просто совершенно идиотские поступки. За каким чертом она поперлась в самое логово врага? С какой радости она решила, что может просто заявиться туда и диктовать условия? -__- А вот Эмгыр понравился. И в качестве главного злодея и просто как персонаж. Очень интересная линия у него, мне даже стало немного жаль, что по-настоящему я им заинтересовалась только ближе к концу.

    Краснолюды. О, эти ребята завоевали мое сердце. Веселые, интересные, резкие, честные и оооочень шумные. Ну как я могла их не полюбить? Стоило им появиться, как все сразу становилось намного динамичнее и намного веселее, хоть юмор у них и грубоватый. А вот эльфы оставили двоякое впечатление. С одной стороны, я им сочувствовала, загнанные в горы, лишенные привычной среды обитания, вынужденные сражаться с людьми... для такой расы это не просто. Но, с другой стороны, они какие-то невнятные у Сапковского. Что-то вроде пушечного мяса, которым он забивает пустые дыры. И даже эльфийки вошедшие в Ложу ничем особенным не выделяются.

    Хочется написать что-нибудь значительное. Например о том, что это не просто фэнтези про махач мечом и всяких чудищ, обитающих на кладбище. Это тонко прописанный намек на трудности существования не таких как все. О том, как легко общество устраивает облаву на тех, кто отличается от привычного образа. И речь идет не только о Геральте, который со своими принципами не вписывается в окружающий его мир, но и обо всех тех, кого люди беспощадно истребляют, не желая даже подумать о попытке мирного существования. Или о том, как ловко Сапковский вплетает фольклор в свое повествование, придавая книгам особое очарование. Или о том, какую трансформацию переживает Геральт, постепенно теряющий свою ведьмачью сущность и превращающийся в кого-то другого. А может быть даже о непростой судьбе чародеек, скрывающих внутри страшное прошлое. И как им в итоге было удержаться от мысли, что именно они достойны править миром, если вокруг все только и делают, что ведут себя как идиоты? Мда, много чего хочется написать, но это тот редкий случай, когда ничего путного из этого у меня не выходит. Поэтому остановлюсь ка я просто на том, что мне дико понравилось.

    Читать полностью
  • Оценка:
    3
    Книги пана Сапковского у нас популярны. Быть может потому, что главный герой у писателя получился очень "настоящим", у него есть свои недостатки, а также положительные качества. Кто-то говорил, что он идеализирован, отнюдь, у него есть свои недостатки, но также есть и сердце, которое Геральт старается скрывать, в буквальном и переносном смысле. Персонажи встречающиеся в книге, автором продуманы до мелочей, их характеры, повадки настолько реалистичны, что начинаешь их воспринимать не как выдуманных. Лютика с его беззаботностью, и "фанфаронством"; Мильву, серьёзную, уверенной в своём мастерстве; Региса менторским тоном рассказывающего о пользе тех или иных трав; молчаливого Кагыра, готового обнажить меч для защиты друзей.
  • Оценка:
    Это.Просто.Нечто
  • Оценка:
    Великолепная история ведьмака, с нейтральным как Геральт концом
  • Оценка:
    Очень качественное произведение и перевод. Отличная динамика. Философские участки читаются легко и понятно. Получил удовольствие.
  • Оценка:
    Классика! Что тут сказать. Если ты не читал Сапковского, считай, не знаком с настоящим фентези

Другие книги подборки «Топ книг в жанре фэнтези»