Отзывы на книгу «Последнее желание»

Здравствуйте. Меня зовут Мария, мне 26 лет, и я лох. Так следовало бы начинать почти каждую рецензию, но иногда это самое "лох" написано обычным кеглем, а иногда так нагло выпирает между строк, что надо к этому слову привязывать свистелки и перделки, чтобы оно приобрело значимость. В золотую рамочку обвести и корону сверху... Хотя речь в отзыве будет не о том, что я лох (ну, кроме как между строк опять же), но постоянно имейте это в виду.

Сегодня же я лох потому, что в свой юношеский период поглощения всей движушной литературы, что плохо приколочена, я умудрилась пропустить "Ведьмака", хотя все мне говорили, что прочитать его стоит. А я не такая, я жду трамвая, вот и дождалась. Хорошо, хоть сейчас за ум взялась, потому что "Ведьмак" немного сочнее всяких громык и прочих подражателей. Открываешь книжку, и вот тебе роса на бледных стебельках травы, вот тебе нежнейшие запахи сумерек с горькой примесью пепла, вот тебе тончайшие оттенки ночного неба и блеск звёзд, а вот мускулистый сексуальный мужчина рубит в капусту всякую нечисть и феромоны густым потоком заливают все поля вокруг. Уникальный персонаж, который шатается именно на такой границе мартисьюшности и пафоса, что не падает в оные. И именно поэтому может в равной степени нравиться и мальчикам, и девочкам. Мальчикам за то, что он крепок в убеждениях, маскулинен и всем валяет. А девочкам за то... Хм... Что он крепок в убеждениях, маскулинен и всем валяет -____- Вот, блин. Ну, вы меня поняли. нравится он за одно и то же, но по-разному.

Если бы Сапковский не стал писатель, то всяко пошёл бы в фармацевты или стал варить мет. Точно знает, сколько надо отсыпать и продержать, чтобы торкнуло, но всё время на острие одиозности. Тем не менее, это действительно полное погружение для всех органов чувств и даже для мозга. Потому что в каждой из внутренних мини-историй первого тома сокрыта какая-то литературная/прецедентная загадка. Разгадывать её вовсе необязательно, удовольствие можно получить и чисто от движухи. Но дополнительное удовольствие — это ведь прекрасно, да?

В общем, это одно из лучших фэнтези, что я читала, при всей кажущейся простоте и очевидности. Может, именно в этой простоте и есть обаяние. Впрочем, мне любезно подсказали всякие менее лохи чем я, что надо читать первый том и наслаждаться, пока можешь, потому что чем дальше в лес, тем третий лишний. В смысле — следующие тома будут хуже, и я уже заранее в трауре хожу. Тем более, что самый-самый конец первого тома тоже меня расстроил. Появилась какая-то истеричная курица с огромным самомнением и ну всё портить. А главное — эта секс-машина для убийства нежити от неё тащится. Вот обидка-то. Знала я одного товарища, который тоже утверждал, что дама сердца должна быть взабаламошной, чтобы жить с ней, как на пороховой бочке, а в отношениях никогда не иссякал изюм. Вот у него уже к сорока годам четыре развода и три шкета на алиментах. У меня вот лично и без пороховых бочек тылы пылают будь здоров.

У меня так: чем громче говорят о чём-то, тем сильнее моё желание быть подальше от всего этого.
Поэтому я не смотрел и не читал "Игру престолов", "Игру кальмаров" , "Ведьмака" и прочие нашумевшие истории.
Понимаю, что многое теряю из-за этого, но ничего не могу с собой поделать.
И вот, когда пыль уселась и стало тихо, я решил познакомится с миром, который создал Сапковский.
Я В ПОЛНОМ ВОСТОРГЕ!
Каждая история достойна отдельно-взятой книги.
Первая книга из цикла знакомит нас с Геральтом, тем самым Ведьмаком. ( А я думал, что ведьмак это и есть имя - КАКОЙ ПОЗОР) Он не сидит на месте, всё время держит путь, на котором и происходят невероятные истории, а в перерывах автор раскрывает о внутреннем мире Ведьмака.
Уверен, что прочитай я эту книгу чуть раньше, некоторые книги потеряли бал или два в моей личной оценке.
В такие моменты понимаешь, почему что-то становится популярным и на века, а что-то исчезает в забвении.
И дело не в рекламе или хайпе, а в простоте и народной любви.
Казалось бы, автор не придумал ничего нового: монстры, которых мы встречали уже везде, и не раз, в мифах и сказках народов Мира, но сделано это всё так индивидуально и качественно, что такое чувство складывается, словно ты открыл новый жанр в литературе.
А насколько всё просто и доступно: без лишнего пафоса и нравоучений, без растянутого за уши сюжета, ради большего количества букв. Сходу полное погружение в приключения.
Настолько настоящая история, что кажется будто это и вправду может произойти в реальной жизни.
Что тут скажешь? Я покорён и буду дальше следить за судьбой героя, который сражается с тёмной силой и самим собой!
У меня всё. Спасибо за внимание!

Последнее желание — Анджей Сапковский (livelib.ru)

Редко хочешь погрузиться в чей-то мир фантазий...

Недостаточно просто приоткрыть слегка дверь и заглянуть в щелку. Нужно или раствориться в этом мире или быть выгнанным навсегда.

Причём я больной человек и мне искренне не понравился фантастический мир Пратчетта. Я также начинал читать Мартина и лучше подожду выхода сериала «Дома Драконов», чем тратить время на книги (хотя долго придётся ждать).

Чтение – это вопрос обоюдный как читателя, так и писателя. Думал отложить Толкина и Сапковского до следующией жизни, а, вдруг, у меня там будет лучше вкус? Вдруг мне там будет нравиться Джек Лондон, Кафка и Моэм? Пока я это всё считаю довольно дешёвой литературой, но кто знает? Хотя если учитывать мою карму и степень везения, то в следующей жизни я буду камнем.

Возвращаясь к самой книге, я попал на одну волну с автором. Чтобы книга резонировала – нужно быть к этому готовым и я был готов в хорошем смысле этого слова. Что?

.

Я смотрел сериал с Генри Кавиллом и видел комментарии истинных фанатов: «ЭТО НЕ КАНОН!». Может после первой книги так и будет, но пока всё нормально, всё «канон». Однозначно заявить, что книги лучше – пока не решусь.Пытаюсь тут строить адекватного человека... Я «Шантарам» смотрел только из-за Чарли Ханнема... Так же и в Ведьмака я не играл и заинтересовался лишь потому, что хотел посмотреть Супермена в другой роли.

«Когда ты уже перейдёшь к самой книги-то?»– подумаете вы.

Ведьмак из прошлой эпохи, это некий вестерн с ключевым белым, мускульным, нахальным мужчиной. Ну и так уж вышло, что мир вокруг фантастический, он мутант и зарабатывает на жизнь разного рода убийствами.Это ли не прекрасно?! Все истории из Ведьмака, как я понял, основаны на переделанных сказках, но это не повод откладывать книгу. В этих переделанных сказках у вас будет хороший ГИД в виде главного героя, который идёт из пункта А в пункт В. И это редкое явление, когда на протяжении книги вы чётко понимаете и ждёте логического конца каждой истории. Сапковский ничего не бросает на полпути.

К чему я веду...

Это фэнтэзи действия!

Иногда немного не хватает описания...

Но это вопрос вкуса. Очень легко взять аналогию из мира кино. Что вы больше любите – Гая Ричи или Джеймса Кэмерона? «Меч короля Артура» или «Аватар»? Я всегда дам ответ в пользу Гая Ричи и его фильма «Меч короля Артура». Эта книга мне тоже понравилась. Здесь сильного много действия и сильно мало описания. Причём если убрать глаголы из книги, то останется 2 страницы, включая аннотацию. Причём ради этого действия пожертвовали всем и не только описанием, но и неким психологическим дискурсом и лирическими отступлениями. Мне это нравится.

Отличное введение в историю, через череду сказаний, без чёткой сюжетной линии. Сказать, что это затравка? Наверное всё-таки, нет. Это не пробник от журнала «Oriflame Cosmetics».

Это полноценное и хорошее введение в историю!

И его стоит попытаться прочитать всем тем, кто огорчён уходом Кавилла из сериала. Или кто не хочет ждать лет 7 выхода всех частей. А если вы играли в Ведьмака и не читали книги, то чего вы ждёте?

Те, кто давно меня читают в Instagram, знают, что я просто обожаю игру The Witcher! И это именно тот случай, когда сюжет видеоигры заинтересовал настолько, что мне захотелось познакомиться с книжной серией, которая была взята за основу. Что же из этого вышло?



Ничего хорошего.

Первое, что меня удивило, когда я оказалась на середине первого тома - это полное отсутствие ожидаемых красочных описаний и осознание того факта, что вся завораживающая детализация в игре являются заслугой разработчиков, но никак не Сапковского. Ведь даже описания того же монстра заканчивается на его наименовании и чему-то подобному «ее черные, как смоль, глаза».

Предположим, что я не проходила игру и не знаю что из себя представляет «брукса». Каким образом я должна понять, как она выглядит, к каким существам относится и почему она делает в бою «то-то» и «то-то»? Книга, на минуточку, написана не на базе игры, а наоборот, является первоисточником концепции.

«Можно почитать бестриарий» - скажете вы…

Я вам на это отвечу: «А в честь чего для осознанного прочтения художественного произведения, я обязана прочесть прикладную к основной линии книгу-энциклопедию?», которая, плюс ко всему, была издана сильно позже основного цикла и не факт, что была задумана изначально. Возможно, она появилась именно благодаря людям, как я, которые недовольны отсутствием описаний такого рода.

Первый том меня разочаровал и было откровенно скучно. Думаю, я прочту еще 2 следующие книги по наставлению многих, кто знаком с циклом: все обещают, что дальше дело пойдет на лад. Честно? Я не возлагаю большие надежды.

- Я не наемный убийца.

- Верно. Ты - ведьмак, спасатель людей, которых защищаешь от Зла...

"Книжных циклов много не бывает!" - отважно заключила я в начале года и не менее отважно ввязалась в новый - знаменитую книжную серию от известного всем польского фантаста, Анджея Сапковского (р. 1948). Известен он был и мне, хотя ничего из его книг до этого момента не читала, но наслышана была. Удивительное дело, услышанное всегда касалось исключительно положительных отзывов на весь цикл. Казалось, он нравится абсолютно всем: юным и зрелым, представителям сильного пола и представительницам прекрасного. Что ж, это был отличный шанс проверить на собственном опыте все хвалебно-услышанное.

Люблю открывать для себя все новые и новые фэнтезийные миры, обожаю храбрых достойных героев, нежно отношусь к магии, трепещу пред роскошными романтическими линиями, всегда в восторге от непростых драматических ситуаций, в которых авторы погружают своих персонажей, заставляя проявить тех свои лучшие качества. В романе Сапковского все это было.

Завороженная уже с первых страниц произведения, наблюдала я, не отрывая взгляда, за приключениями Геральта, этого Белого Волка, внешне холодного (под цвет волос, видимо), сдержанно-сурового, с каменным сердцем, а внутри - такого ранимого, горячего и порывистого, любящего поразмышлять и погрустить меж делом.

Этому настоящему мужчине и воину сражаться часто приходится, как ни странно, с женщинами - вернее, нечистью в дамском обличье. Вот за женских персонажей - автору отдельная благодарность. Русалки, упырицы, вампирши, чародейки. Прекрасно понимаю, отчего роман так нравится мужчинам. Харизматичностью никого из своих героев Сапковский не обделил, на выразительные средства тоже не поскупился, а оттого запоминающимся у него вышел не только главный герой.

Разве скоро забудешь (если вообще когда-нибудь забудешь) невероятно напряженную и страшную схватку мужчины с "плодом незаконной любви", наводящим ужас на всю округу? Провести ночь в саркофаге, бок о бок с кровожадной нечистой силой... Ух, захватывает аж до мурашек. Здесь и далее по тексту будет много отсылок ко всем известным сказкам и преданиям. Расколдуй заколдованную принцессу или принца с помощью поцелуя искренней любви... Клятвы и порча, обещания отдать самое дорогое первому встречному... Знакомые с детства сказки, кажется, оживают на страницах совсем не детской книги. Русалка превращает мужчину в чудовище, другое чудовище - свиное рыло - приходит за обещанной невестой, чародейка перемещается с помощью телепортации...

Дни и ночи его насыщены приключениями - опасными, стремительными, захватывающими дух. Не по своей воле. Таково было Предназначение. Да и на пропитание зарабатывать нужно.

Вот и колесит по дорогам и землям в поисках подработки - упыря не найдется? Вампира? Может быть, дьявола? Как не найтись - солнце светит иначе, мир замедляется, а работа у него есть всегда. Ноют старые раны, звучит исцеляющее заклятие жрицы - и снова в путь! Опасный, да только по-другому он, видать, не умеет жить.

Интересно было следить всю книгу за его злоключениями, пытаться предугадать мысленно в уме, куда на этот раз закинет его судьбина и с какими тварями придется бороться белоголовому на этот раз. Фантазию Сапковского, впрочем, перещеголять мне, как читателю, не удалось, ему же точно удалось удивить читателя, в плане фэнтези не то чтобы слишком подкованного, но весьма начитанного. Кого из нечисти здесь только не было! Статистическая ее перепись прошла в книге успешно.

Любопытно было наблюдать и за тем, как именно выкрутится ведьмак из очередной переделки (любое задание становится для героя настоящим испытанием на выдержку, отвагу и смекалку), не посрамив собственного кодекса (люблю принципиальных).

Восхищалась предусмотрительностью и основательностью героя во всем, что касалось его работы: вот как должно подходить к любому заданию, думала при чтении я, а именно: взвесив все за и против, все плюсы и минусы, просчитав всевозможные последствия и предварительно подготовившись к любым вариантам развития событий. Работенка у него, конечно, та еще, но работает он всегда на совесть и результат, а потому высокую цену за свои услуги точно оправдывает. "Желание заказчика - закон" еще никто не отменял, но к чести Ведьмака будет сказано, что и здравый смысл при выполнении поручений он не отключает. Соглашается не на все, знает себе цену, уверен в себе, но отнюдь не самоуверен, совсем не тщеславен, прагматичен, умеет и пошутить, к делу относится легко (люблю не только принципиальных, но вот и таких - немногословных, работящих, ответственных).

Сложно сейчас сказать мне, какой из прочитанных эпизодов его "трудовой" биографии мне более остальных запал в душу, до того все они в книге яркие и запоминающиеся: защита чародея от внешне хрупкой Ренфри Сорокопутки (наивная, я и не догадывалась раньше, что колдунов, оказывается, тоже надо спасать! Не всегда они - такие могущественные, на мой взгляд, - могут о себе позаботиться сами. Как хорошо все-таки, что на свете бывают ведьмаки); таинственное поручение королевы, приглашающей зачем-то его - человека не самой светской профессии - на обручальный бал своей единственной наследницы. Ох, и не к добру все это!); спасение друга от нападения джинна (вот опять она, моя наивность: джинны-то, оказываются, не только желания исполняют. Какие-то неправильные у вас джинны, пан Сапковский, думала я); дьявол на пшеничном поле, отбивающийся от людей железными шарами (и где только нашел? Хотя понятно где...); зловредные эльфы с острыми ушками тоже оказываются совсем не милыми зверушками...

Финал первой книги цикла получился самой истории и ее главному герою - отважному ведьмаку, для которого нет препятствий и невозможного - под стать. Грандиозный, чуточку философский, яркий, взрывной.

В подобных героических фэнтезийных книгах я не ищу и не ожидаю обычно шикарных линий любви - мне при чтении таких книг вполне достаточно харизматики персонажей (главных действующих лиц) и их огненных приключений. Но Сапковский и в этом отношении смог меня приятно удивить и несказанно порадовать.

Роскошный, без преувеличения, женский персонаж - я про Йеннифер сейчас, если что, - и связанная с нею с нею история Геральта меня покорили и очаровали. Сложный моральный выбор героя, драматический и судьбоносный, - сколько же в этом всегда увлекательного! Так случилось и на этот раз.

5/5 Книга Сапковского живо напомнила мне полюбившиеся в прошлом году книги А. Пехова, хотя любые сравнения тут излишни: цикл польского фантаста написан гораздо раньше, а у меня теперь просто еще один полюбившийся цикл. Их ведь действительно много не бывает!

P.S. Иллюстрации в данном издании мне тоже пришлись по душе - атмосферно получилось.