Отзывы на книгу «Доктор Вишневская. Клинический случай»

И снова совпадение тем - книга про медиков вдогонку к "Осторожно, Рождество!". С опаской я брала этот совет, потому что медицинские темы не очень люблю. Но повесть понравилась сразу и прочно. Может быть, потому что напомнила "Перелом" Грековой. Не столько сюжетно, сколько образами героинь. Сильные, уверенные в себе, жёсткие, но под панцирем вполне себе ранимые женщины.

В книге описывается жизнь, очень похожая на настоящую, без всяких там сантиментов и розовых пони. Врачи - тоже люди, абсолютно нормальные - есть и сволочи среди них, и авантюристы, и ангелочки, и работяги. Многие не блещут интеллектом, зато имеют страсть к интригам или алкоголю. Обычные "человеческие человеки". Шляхов в прошлом сам медик, так что пишет, о чём знает. Не обожествляет профессию, как многим хотелось бы. Наверное, за это огребает иногда ;)

А мне нравится, что его врачи - живые люди. Кто-то похуже, кто-то получше. Распределение ума и сердца такое же, как в любой другой профессии. А с опытом, похоже, у большинства врачей еще и понижается уровень человеколюбия. Что тоже легко объяснимо. Анну Вишневскую спасает её учебная деятельность, позволяет оставаться выше многих склок и интриг. Её мозг работает, постоянно щёлкает новые задачи-орешки, сочиняет головоломки для лекций. Доктор Вишневская не останавливается в развитии, поэтому у неё и душа чище. Что, конечно, для окружающих выглядит как "клинический случай".

Виток сюжета с кузиной Викторией весьма украшает книгу. Ну, во-первых, без неё еще бы неизвестно, чем бы всё закончилось, а во-вторых, она вносит необходимый хаос в жизнь Анны. Правильный такой хаос, без которого, собственно, даже при мозгах и душе жизнь может завалиться и остановиться. Баланс во всем нужен.

Будет интересно почитать другие книги Шляхова. Отрезвляющий взгляд на медицину помогает выживанию в больнице.

Странное впечатление произвела эта повесть. Чтобы не спойлерить, проведу аналогию : вот представьте себе рыцарский роман - где сперва описывают доблести героя, потом его снаряжение, как он его добывает, какие сведения узнает о противнике, затачивает оружие, отражает нападки, а потом, когда читатель ожидает кульминации битвы, бабки во дворе сообщают, что главного противника шпана в подворотне камнем по башке стукнула и он больше не опасен, овощем пузыри пускает теперь в больничке. Вот примерно такое ощущение от внезапного финала.
Сама героиня - доктор Вишневская - грамотная, беспричинно резкая, умная (особенно на том безнадёжно тупом фоне, который старательно вывел автор), «стерва, но не сука» - как сказал про неё коллега. Она совершенно не умеет ладить с людьми, даже когда это связано со служебными обязанностями. Вишневская проводит курсы повышения квалификации для медицинского персонала, составляет тесты - и как никто должна понимать смысл своей работы - выдернуть медиков из того круга повседневности и привычных, однообразных диагнозов, с которыми им ежедневно приходится иметь дело, настолько часто, что невольно на глаза наползают "шоры", с которыми уже трудно увидеть более редкий диагноз, сложный случай. Что мешает ей обрисовать людям их проблему и заняться её коррекцией, оставаясь доброжелательной? Нет! Вишневская ведёт себя как боевой козёл в стаде вверенных баранов, перманентно нарывается на конфликты, оставляя после себя "сожжённые города" и озлобленных людей.

И у неё оказывается не много сторонников, когда она действительно оказывается в ситуации, где надо проявить твердость, принципиальность и бросить вызов недобросовестным врачам, действующим по мошеннической схеме. Так ей и надо, впрочем. Кажется, у неё избыток тестостерона. Хотя зачем удивляться? - не всегда авторам мужчинам удаются женские характеры.

Фабула симпатичная, но количество негативных оценок всех окружающих людей в тексте - зашкаливает.

Потому что дурак, аферист, да еще и самонадеянный.

Анна смерила уничижительным взглядом

- Вы путаете меня с клоуном. Это клоунам платят за то, что они развлекают публику, а я кон-суль-ти-ру-ю. Вы вообще улавливаете разницу?

Какой-то кретин (впрочем, не исключено, что это была кретинка) запарковал свой красный Рено Логан

...

и это только несколько первых страниц. Я так устала от этих дрязг и яростно раздутых ноздрей докторицы к концу книги, что ни о продолжении серии, ни о повторном когда-либо прочтении, ни вообще об Андрее Шляхове, больше слышать не хочу.
Оценку ставлю положительную только потому, что очень многое в бытописании современного здравоохранения передано до боли верно.

именно это захотелось мделать - уйти с медицины. Безнадега полная. Жалобы, превилегированные пациенты, скандалисты... Медик беззащитен, как гимназистка ночью в кабаке. Любая зараза, которая решила, что на нее не так посмотрели, бежит жаловаться, забыв упомянуть, что сама вела себя так, что получила бы в морду, будь дело в любом другом месте, а не в ЛПУ. Медика утопят, как котенка, свое же начальство, лищь бы их зады не пострадали. Тоска смертная видеть это на работе, а уж если про это в книгах пишут - значит, так везде. Противно. Зачем корячиться, учиться, овладевать мастерством, если все может быть перечеркнуто одной кляузой?

Доцент Вишневская не такая, как доктор Данилов, которому иногда хотелось ... дать в морду (извиняюсь за мой французский). Но тень Доктора Хауса на нее слегка упала...
Медицины все-таки мало, несмотря на обилие терминов и медицинские декорации. Эти герои могли бы иметь любую другую профессию, смысл бы почти не поменялся .

Когда начала читать эту книгу, была надежда, что она отличается от предыдущих книг автора большей "включенностью" в медицину. Не случилось.
Почти гениального диагноста, обещанного в аннотации, не увидела. Есть весьма симпатичная мне доктор Вишневская с ее радостями, заботами, работой и хобби. Небольшая зарисовка с хорошим концом.