Эта книга писалась, видимо, в невменяемом (например, алкогольном): состоянии, когда тебе приходит в голову гениальная идея, и ты даже пытаешься её записать, чтобы не забыть на утро. И это прекрасно, только в более-менее адекватном состоянии такое «творчество» всё-таки стоит перечитать и подвергнуть критике, и только потом нести в издательство. К сожалению, эта книга так и осталась даже не перечитанной самим автором после пьяной ночи вдохновения. Что уж говорить о её проработке.
В аннотации говорится, что эта книга чуть ли не самая лучшая во всем творчестве Амели Нотомб. Я не так близко знакома с её книгами, но если эта – лучшая, то что же из себя представляют остальные? Книга включает в себя две истории, обе из которых похожи на школьные сочинения троечника с богатым воображением – банальный, но всё-таки интересный сюжет на грани бреда, амнезия в деталях и развитии героев и, конечно же, вселенские логические дыры. Обе истории вызывают недоумение, но бросать их не хочется, даже когда ты прекрасно понимаешь, чем закончится сей бред. Напрягись Нотомб побольше, может быть,и получилось что-то годное, но увы.
Итак, в «Тайнах сердца» можно познакомиться с девочкой, которую мать обделила своей любовью. Девочку зовут Диана и она – идеал: красива, умна, понимает в свои четыре года такие вещи, которые иные люди не смогут понять никогда, и рассуждает как человек с огромным жизненным опытом за плечами. У неё есть младшие брат и сестра, которых мать любит гораздо больше (особенно мать балует младшую сестру). Угадаете концовку? Да, всё верно – избалованная девочка ненавидит мать и не может устроиться в жизни, а Диана выросла успешной, но со своими, грубо говоря, «загонами». Добавим к этому амёбного отца, которого Диана винит только в том, что он не замечал или прощал холодное отношение матери к старшей дочери (действительно, ушла из дома жить в другое место в подростковом возврате – виновата-то мать во всем). Итого – конфликт, загнанный в жёсткие рамки, утрированный донельзя, в котором другие родственники и параллельные линии повествования (в т.ч. история, в которой мать так же не любит своего ребёнка) вводились только для того, чтобы вся эта история не загнулась в самом начале. Венчает весь этот парад абсурда абсолютная некомпетентность автора в вопросах возможностей организма человека и прочие логические ляпы.
«Загадка имени» веселит ещё больше, т.к. здесь Нотомб даже не пытается соблюдать какие-либо временные рамки и хоть как-то наполнить абсолютно голый сюжет с прямой, как стрела, концовкой, а просто лихо скачет на своей кривой кобыле абсурда вперёд – к звёздам. Она забывает про второстепенных героев, обрывает едва наметившийся смысл, зато все мысли, которые читатель должен был найти в истории, умудряется пихнуть в два (или меньше?) последних абзаца. Действительно, зачем что-то обосновывать, зачем усложнять и добавлять последствия, если можно слепить банальную историю, спрятать её под красивой обложкой и получить золотую монетку.
Мне понятно зачем это писалось – кому-то нужно съездить в отпуск или купить новое платье. Но неужели такой мусор нужно издавать и искренне рекомендовать к прочтению? И с каких пор «смысл прямо в лоб» в принципе считается литературой, а не банальным фанфиком или рассуждениями на кухне?