Книга недоступна

Под солнцем Сиены спел виноград…

4,1
39 читателей оценили
195 печ. страниц
2017 год
Оцените книгу
  1. Anastasia246
    Оценил книгу

    Тема супружеской неверности, поднимаемая автором, далеко не оригинальна: многие из писателей обращались и обращаются к этой теме. Но читается книга, несмотря на избитый сюжет и некоторые шероховатости языка, с интересом. Прежде всего, из-за героев, они не застывают в статичном положении, на протяжении романа они меняются.

    Главная идея произведения, на мой взгляд, заключается в том, что никакой другой человек не может сделать нас счастливым, только ты сам можешь заполнить пустоту внутри себя и через это обрести долгожданное счастье. Автор доказывает это на примере главной героини. Она отпускает ситуацию, наконец-то задумывается о себе и о своих истинных желаниях и ... (не хочу спойлерить, но в конце книги ее ждет чудесный хэппи-энд).

    Еще из плюсов книги: очень детальная прорисовка автором пейзажей, интерьеров, блюд и неповторимая атмосферность (лето, великолепные виды Рима, Флоренции). Потрясающе было читать все это, когда за окном минус 20.

    Чем-то книга Алины Уклеиной напомнила мне роман Элизабет Гилберт "Есть, молиться, любить": он тоже о поисках себя, преодолении своих страхов и надежде на новое счастье.

    Легкое чтение, но с глубоким смыслом, заставляет о многом в жизни задуматься.

  2. KozyraOffings
    Оценил книгу

    Здесь и путешествие, и любовь, и драма в одном флаконе. Думаю, что подобные романы создаются для супружеских пар, которые переживают непростые времена. Получила большое удовольствие. Из этой книги я извлекла урок: нужно прежде всего любить себя, а потом уже мужчину! Думаю, что молодые девушки не поймут поднятую тему, а вот женщины, кому за тридцать – да.
    Мне понравились переплетения прошлого с современностью. А фрагмент, где Инга тащится с матрацем в сильный дождь к бабушке и знакомится с будущим мужем, просто прелестный!

  3. Kasatka84769
    Оценил книгу

    Позволю себе маленькое вступление, в котором расскажу, почему решила прочитать эту книгу. Прежде всего, из-за негативных рецензий. Да, возможно это прозвучало абсурдно, но именно так всё и случилось. На нескольких сайтах я просмотрела отзывы. Были положительные, были средние, и были очень длинные, просто ростом с роман, пропитанные такой желчью, такими придирками к каждому слову и предложению, что меня это немного удивило. Кое-где даже были переходы на личности. Я подумала, как интересно человек сидит, разбирает 230 страниц, тратит свой день, а затем пишет огромную статью, полную яда. Странно. Были даже отзывы от читателей, кто не прочитал книгу от корки до корки (даже если считает её полностью бездарной). Я не понимаю, как можно писать рецензию в этом случае. Для меня это моветон. Опять- таки моё личное мнение, с которым можно не соглашаться. На свой страх и риск решилась на прочтение отрывка. Думала, будет нестерпимо жутко. Оказалось, что не так всё и страшно.
    Да, есть ляпы, опечатки, какие-то неточности и неровности, но это есть в любой книге, фильме и где угодно. Было бы желание их искать. Скорее это редакторские осечки. Много фактического материала. Но он вплетён достаточно органично, прослеживаются параллели. Хоть поумнею немножко))).
    Значит, я отправила своих мальчиков ( мужа и сынульчиков) к свекрови. Запаслась пивом (хотя сюда бы вина, но я его не переношу), наварила креветок, сбрызнула их лимончиком и приступила к чтению. Давно я не посвящала вечер себе.
    Должна признаться в том, что я люблю читать про красивую и роскошную жизнь, которой у меня никогда не будет. Русские люди ненавидят богатство, раздражаются на любые его проявления у других. Надо чтобы нищета, как у нас, и чтобы зарплата не превышала 40.000 рублей. А у меня другое к этому отношение.
    Об Италии приходится только мечтать, так как нужно поднимать двух мальчиков-близнецов и выплачивать кредит за однушку. Но это лирические отступления. Возвращаюсь к прочитанному. Хоть так можно окунуться в удивительное путешествие в Монтальчино, Флоренцию, Ливорно, Рим.
    Скажу сначала, что мне не понравилось: 1. Вялая, инфантильная главная героиня. Ингу затюкала мать и чувствуется, что делает она это регулярно с самого рождения дочери. Уже давно пора от неё отдалиться не только географически, но и психологически. 2. Наташа – мерзопакостная девица, сплошной генетический мусор. Если Инга заслуживала богатство, так эта дамочка просто рвалась ко всему готовенькому. 3. Не приглянулся мне и Роман. Слишком он идеальный получился, просто пластмассовый Кен. Вкратце, мне не понравился ни один взрослый персонаж. Детки милейшие, по-другому не бывает, но они второстепенные. 4. Непонятная концовка. Мне бы хотелось большей чёткости и хеппи-энда, здесь получился перекрёсток.
    Понравилось: 1 Природа. 2. Поместье. 3. Еда. 4. Описание чувств и ощущений Артемьевой, когда с ней происходят метаморфозы. 5. Красивые, совершенно не пошлые интимные сцены. Обычно такие отрывки неприятно читать из-за чрезмерной откровенности, но не в этом случае. 6. Некоторые цитаты.
    Средний бал - 3.

  1. Они почти одновременно ощутили некоторую легкость. Этой разрядки им обеим не хватало: быть услышанными и понятыми – не это ли есть истинное счастье?
    18 мая 2017
  2. Ей казалось, что она оставила все свои переживания в Москве, но она ошиблась. Инга бережно упаковала их вместе со своими платьями в большой чемодан и провезла через границу в солнечную Италию.
    18 мая 2017
  3. не глупите, ласточка моя! Периодически встречайтесь с вашим возлюбленным для смены декораций, но разводиться не вздумайте! Муж – это ваш родной дом, а любовник – номер в гостинице во время курорта. Это надо понимать.
    3 марта 2017