Три дня чтения в подарок
Зарегистрируйтесь и читайте бесплатно

Мысленный волк

Добавить в мои книги
2599 уже добавили
Оценка читателей
3.33
Написать рецензию
  • bukvoedka
    bukvoedka
    Оценка:
    14

    Алексей Варламов написал несколько биографий для серии "ЖЗЛ" и, видимо, не захотел расстаться со своими героями: в романе "Мысленный волк" есть Пришвин (Легкобытов), Грин (Круд), Распутин... Описаны они личностями весьма неприятными и противоречивыми. Легкобытов и Круд, выясняя, кто из них талантливее и удачливее в любви, производят впечатление средних литераторов, главный дар которых - не литература, а живучесть. А читательскую симпатию вызывают не они, а вымышленные персонажи - механик Комиссаров и его дочь.
    Главная метафора романа - мысленный волк - вирус, поразивший Россию. Пока страна была отделена от остального мира, ей ничего не угрожало, но зачитались интеллигенты книгами Ницше, открылись влиянию больного Запада - и распространили страшную болезнь "мысленного волка". Теперь вся Россия заражена. Все несчастья и беды России - от этого вируса.
    Ничего, кроме этой метафоры, в романе нет. Книга-разочарование.

    Читать полностью
  • Palama
    Palama
    Оценка:
    10

    Что это? Роман-памфлет? Роман-фантасмагория?.. Странные герои, какие-то недотыкомки, бесцельно живущие и бессмысленно умирающие. Деятели серебряного века - сплошь гнилые души, мятущиеся в мороке безбожия и дьявольской гордыни...

    Символы превращаются в пародию, история – в театр абсурда. Все как-то размыто, обезображено, обескровлено. Персонажи говорят на абсолютно современном языке, и это отталкивает от восприятия текста еще сильнее…

    Монологи и диалоги героев о судьбах России кажутся пустыми, вымученными, каким-то «общим местом»…

    Глубины в романе нет. А жаль.

  • viktork
    viktork
    Оценка:
    9

    Ну, не очень. Перед этим прочел варламовскую биографию Пришвина. Здесь беллетристика, только Пришвина зовут «Легкобытов». Автор какой-то интеллигент, неопределенная какая-то «кваша» расплывается. Ну, кое-что описал, но показывает антагонизмы Серебряного века как-то приземлено. Филолог, а не философ, не историк, описывает много, а осмысливает далеко не все.
    «Умственный волк» - это из какой-то молитвы, и во всем виноват «Ництщ», окончательно сбивший с панталыку народ Святой Руси.
    Нравы были диковатые, одно увлечение сектантами чего стоит (хотя, конечно, месть за раскол). Ну, и в быту тоже (сделать своего пасынка «гончей»). Понятно, что интеллигенция так и не сумела защитить свою страну, да и «народ» тоже. Зла на них не хватает, Ництш их всех побери!

    Читать полностью
  • ankozev
    ankozev
    Оценка:
    9

    Варламов попытался соединить героев всех написанных им биографий и противопоставить их друг другу. Каждый имеет свои взгляды на жизнь, революцию, добро и зло и степени дозволенности. Сначала может показаться суховато, потом может показаться, что слишком много герои беседуют о жизни и своей роли в ней. Варламов чем-то близок к Достоевскому по масштабу вопросов, включению некоторой мистики и саморефлексирующих, иногда полусумасшедших героев. Но, в отличие от Достоевского, все же максимально отдаляет свою собственную авторскую позицию.

    Когда читала, бросала через каждые 100-150 страниц, что-то обдумывая. Но в конце появилось чувство того, что прочитал такой умный, целостный роман.

Другие книги подборки «Лучшие новые книги на русском »