Самоучитель Игры

С первых же страниц возникло ощущение, что автор подражает "Игре в бисер" - в обеих книгах персонажи при полном отсутствии сюжета и мысли в их головах заняты абсолютным никчёмьем и бессмыслицей, доказывая самим себе вселенскую значимость своего времяубивания. Разница только в том, в "Бисере" у персонажей имеется ничем не обоснованная претензия на интеллектуальную деятельность, а в "Самоучителе" - на способ получить все блага мира халявой. Кроме того, в "Бисере" патологичны отношения между персонажами, а в "Самоучителе" - деструктивно отношение персонажей к себе самим. В остальном это одинаковый пустой картон и безвкусная жвачка. Но преимущество "Бисера" в том, что там стиль очень приятный, текст прочитывается прежде, чем бессюжетица повествования, безликость персонажей и полное отсутствие мысли вызовет желание выбросить чтиво. А в "Самоучителе" ещё и стиль паршивый. Поэтому книга быстро идёт на выброс, даже претензия на детектив её не спасает, потому что она алогична, неуклюжа и убога.
Единственное, что хочется сказать о "Самоучителе игры" - корову каждому персонажу, а лучше две, чтобы хоть чем-то полезным и осмысленным занялись, и на переливание из пустого в порожнее, да ещё и невыносимо претенциозное, не осталось времени.