«Петр Первый» читать онлайн книгу 📙 автора Алексея Толстого на MyBook.ru
image
Петр Первый

Отсканируйте код для установки мобильного приложения MyBook

Премиум

4.71 
(7 оценок)

Петр Первый

822 печатные страницы

Время чтения ≈ 21ч

2023 год

16+

По подписке
549 руб.

Доступ ко всем книгам и аудиокнигам от 1 месяца

Первые 14 дней бесплатно
Оцените книгу
О книге

Алексей Николаевич Толстой последние 16 лет жизни посвятил работе над романом «Петр Первый». В нем автор на широком историческом материале показал переломный период в жизни страны – создание Петром Великим нового государства – Российской империи.

Первые две книги были опубликованы уже в 1934 году.

Но писатель не успел завершить свой поистине гениальный замысел: в третьем томе написана шестая глава.

Прошло не одно столетие, а к личности Петра Первого и его роли в становлении российской государственности до сих пор не ослабевает интерес.

Книга рассчитана на любителей русской литературы и русского языка.

читайте онлайн полную версию книги «Петр Первый» автора Алексей Толстой на сайте электронной библиотеки MyBook.ru. Скачивайте приложения для iOS или Android и читайте «Петр Первый» где угодно даже без интернета. 

Подробная информация
Объем: 
1480522
Год издания: 
2023
Дата поступления: 
9 марта 2023
ISBN (EAN): 
9785280039599
Время на чтение: 
21 ч.

boservas

Оценил книгу

Отношение к "советскому барину" графу Алексею Николаевичу Толстому среди читающей публики в постперестроечный период претерпело явные изменения. Многие из "ценителей русской словесности" от него отвернулись, дескать, шут, угодник, лизоблюд, недостойный даже местечка в тени Платонова или Пастернака. Но я бы не торопился мазать Алексея Николаевича черной краской. Возможно, что по человеческим своим качествам он был далек от идеала, ну, а кто без недостатков? Вон на "Западе" подняли волну против Гогена, мол, был педофилом, вступал в интимные отношения с 13-летними таитянками, и сразу многие "любители живописи" прозрели, оказывается, этот педофил-мазилка не так уж и гениален.

Нечто подобное произошло у нас и с Толстым, некоторые идеологические аспекты его творчества застлали глаза особенно ретивым и падким на поддержание общественного мнения читателям. И перестали они видеть великолепную технику этого писателя, его мастерское владение русским языком, умение тонко чувствовать и передавать психологию своих героев.

Ну, а что касается идеологических вопросов, так, пожалуй, историческому роману "Пётр Первый" досталось больше всего упреков, тут он обошел даже откровенно "просталинский" роман - "Оборона Царицына". Суть этих упреков в том, что Толстой идеализирует образ царя Петра, возвеличивает роль сильной личности в истории, оправдывает насилие ради государственных интересов, наконец, проводит параллель между Петром и Сталиным.

Всё это в разной степени в произведении Толстого присутствует, но отрицать выдающуюся роль Петра в преобразовании российского государства, в создании действительно мощной империи, глупо и недальновидно. Так же глупо подходить с мерками идей гуманизма к событиям тех времен, когда этим гуманизмом еще даже не пахло. Жестокость и жесткость Петра, это жестокость и жесткость эпохи, и чем кардинальнее были перемены, тем выраженнее всё это проявлялось.

Да, трактовка Толстого пришлась ко двору Иосифа Виссарионоаича, это - правда. Но не надо представлять дело так, что Толстой пытался извратить историческую действительность ради сиюминутной выгоды. Здесь без выгоды не обошлось, но она проявилась в выборе исторического отрезка для романа, здесь Толстой выгадал,

Но писал он о том, что искренне считал правдой. Он ведь перелопатил устряловскую "Историю Петра Великого", сочинения Голикова, Соловьева, Брикнера, Богословского, мемуары Гордона, Желябужского и еще многих, пыточные записи тех времен. Это был серьезный подход, а не наскок ради спецзаказа, как сейчас кое-кто пытается представить.

Написан роман таким сочным языком, так мощно и ярко, что я, честно признаюсь, даже не знаю, какой другой роман из русской истории можно было бы поставить с ним рядом. Я вспоминаю свои впечатления от первого знакомства с книгой, было это... сейчас пойдет романтика....

Было это зимним вечером далекого теперь уже 1981 года. На дворе бушевала "хурта", так по-местному прозывалась пурга, поэтому было отключено электричество - реалии тех лет жизни в деревне. Я забрался на натопленную русскую печку, закутался в стеганое одеяло и при свете керосиновой лампы открыл первые страницы романа... и провалился в XVII век.

Я тогда побил все свои прежние рекорды по количеству прочитанного за день, никогда еще я так быстро не проглатывал столь толстых томов, и как было обидно, что роман так внезапно обрывался, столько интересных и важных событий остались неосвещенными. Если бы Толстой прожил еще несколько лет, какую бы эпопею мы получили.

29 ноября 2019
LiveLib

Поделиться

DianaSea

Оценил книгу

Одна из самых любимых книг  в юности моей . Читала всегда с превеликим удовольствием , но как-то не так глубоко как сейчас прочитала поскольку тема  то достаточно интересная и возможно даже популярная.

Никогда не забуду свое первое знакомство  с этой величественной личностью , которая очень сильно изменила жизнь России после прихода к императорской власти .  Но я хочу поговорить именно об  книге .

Для  начала  хочу уточнить ,что книга художественная и незавершённая к сожалению , но сути дела это  ничего не меняет и мое отношение к этой книге тем более.  Она как была прекрасна , так и остаётся таковой.

Когда читаешь  это произведение тебе и в голову войти не может ,что это ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ,а не целиком и полностью историческая книга  насколько все соответствует тому ,что ты  в своё время  изучал на уроках истории.

Абсолютно все известные царские и политические деятели того времени очень точно прописаны , не упущено ничего из того что помнится из уроков. Даже не возникает и мысли чтобы усомниться  реально или выдумка.

Алексей Толстой проделал воистину титанический путь чтобы максимально подробно  и по возможности без художественных отсутплений  рассказать  как же Россия выбивалась в  " люди" , точнее говоря хотела стать цивильной  европейской страной .  Ничего так не напоминает ?

Я не оспариваю  эти величайшие достижения , поскольку если бы не Пётр Первый , мы бы сейчас были бы на уровне Сомали ,  просто поражаюсь тому ,что  КАК в то время это вообще можно было достичь ... Потрясающий дипломат  .

Мне кажется ,что Сергей Лавров  учился всему  именно по этой книге , а Владимир Путин  это второй Пётр Первый , но который закрыл дверь и окна в Европу - правильно сделал.

Вернёмся к книге . Лично я эту книгу просто проглотила , потому что как помните ранее уже была знакома с этой книгой , но все равно интерес не был потерян даже спустя много лет.

Книга идеально просто написана , как говорится без сучка и задоринки , герои прописаны словно Алексей Толстой сидел рядом со всеми ими и писал всё с натуры. Вот поэтому и не кажется ,что эта книга художественное произведение.

Ближе к концу повествования все же у меня стали вырисовываться некоторые вопросы , но я считаю ,что это не стоит внимания  поскольку в целом же книга на протяжении всего  чтения только лишь радовала меня изумительным повествованием , а такие мелочи не должны портить мнение .

Спасибо большое что прочитали мой отзыв ❤️

29 сентября 2023
LiveLib

Поделиться

Lihodey

Оценил книгу

Роман «Петр Первый» — лучший образец жанра исторического романа в советской литературе.

Так гласит аннотация к книге, и с этим утверждением невозможно не согласиться. Даже знаменитый Валентин Пикуль со своими очень неплохими историческими романами выглядит лишь подражателем на фоне монументального, но, к великому сожалению, незаконченного труда Алексея Толстого.

Роман охватывает небольшой, по историческим меркам, период в 20 с небольшим лет, беря свое начало со времени смерти царя Федора Алексеевича в 1682 году и последующим приходом к власти царевны Софьи, и обрываясь на моменте взятия Нарвы у шведов в 1704 году. Личность Петра I, последнего царя Руси и первого императора России, является одной из самых противоречивых фигур в исторических процессах нашей страны и постоянно вызывает жаркие споры между "знатоками истории", которые сравнимы по своей лютости со спорами о Сталине. Заслуги Петра, как великого реформатора, трудно оспаривать. Человек, который перетряхнул всю Русь после почти столетнего сна под руководством первых Романовых, никогда не стоял за ценой этих перемен. Он был сторонником репрессий и никогда не боялся пустить кровь, потрепать закрома церкви, раздавить боярство или раздеть догола простой люд. Но при всем этом он имел сверхцель, достижение которой могло простить ему многое в глазах благодарных потомков.

К концу 17 века научно-технический прогресс в Европе далеко шагнул вперед. Делались новые научные открытия, способствующие коренным изменениям в тех или иных областях, менялись принципы ведения войн, европейские государства вели активную колониальную политику, используя ресурсы колоний для перераспределения зон влияния в самих метрополиях. Русь же отставала и отставала серьезно, будучи практически выключенной из европейских геополитических процессов.

Приход к власти Петра, всю свою юность проведшего на Немецкой слободе и с удовольствием впитавшего быт и привычки друзей-иноземцев, и видевшего в старой архаичной России угрозу своему существованию (привет отголоскам пережитых ужасов Стрелецкого бунта 1682 года), не замедлил сказаться на картине внутриполитической жизни Руси. Оглобли исторического пути России разворачиваются в сторону Запада. Азовские походы Петра в 1695 и 1696 годах выявили плачевное состояние русской армии, а также невозможность ее быстрой и спонтанной реорганизации в армию, отвечающую требованиям своего времени. Петр вместе с Великим посольством отправляется в Европу - впитывать новые знания. Именно после этой поездки по Европе, продлившейся больше года, и подавления очередного стрелецкого бунта, реформы, в корне меняющие жизнь на Руси, посыпались как из рога изобилия. Петр сильно торопится и допускает немало ошибок. Не готовый к новой большой войне, он, тем не менее, жаждет выхода на Балтийское море и оказывается втянут в борьбу со Швецией в составе крайне слабого союза России, Польши, Саксонии и Дании. Тяжелое поражение русских по Нарвой сводит на нет многолетнюю подготовку армии, и Петр вынужден аврально реорганизовывать ее наново. "За одного битого двух небитых дают" - эту поговорку всецело можно отнести к Петру во всем ее положительном смысле. Уже через год русские войска начинают одерживать победы в мелких сражениях, а в 1704 году берут крепость Нарву - ключ для входа в Прибалтику. На этом месте, без сомнения, великий исторический роман о великом историческом персонаже обрывается...

Алексей Толстой представляет читателю не историю отдельной исторической личности, но цельное историческое полотно эпохи. У романа множество действующих лиц, привносящих свою долю "правды" в весьма подробное повествование. От простолюдинов, умывающихся горькими слезами от тяжелой мужицкой жизни, до наемных иноземных военачальников высокого ранга, паразитирующих на бедах чужой страны. Толстой старается представить каждого персонажа непредвзято - Петр и его сподвижники не выглядят идеализированными фигурами. Так, к примеру, Петру ни чужды ни животный страх за свою жизнь, ни крайняя жестокость, позволяющая с легкостью отправлять людей на смерть, ни детская импульсивность в принятии важных решений. Его фаворит и ближайший сподвижник Александр Меньшиков - лихой и безбашенный рубака, готовый в любой момент умереть во славу царя, но при этом жуткий мот и казнокрад. Екатерина I, будущая жена Петра, плененная при взятии Мариенбурга эстонка Марта Скавронская, которой чудом посчастливилось вознестись с удела добычи простого солдата до любовницы царя.

Роман "Петр Первый" Алексея Толстого не просто лучший образец исторической литературы, а ее эталон, обладающий высокой степенью отражения исторической действительности (одни сцены баталий чего только стоят!!!), который можно смело рекомендовать каждому неравнодушному к истории России читателю.

17 декабря 2016
LiveLib

Поделиться

Автор книги