«Киевской Руси не было, или Что скрывают историки» читать онлайн книгу 📙 автора Алексея Кунгурова на MyBook.ru
  1. Главная
  2. Публицистика
  3. ⭐️Алексей Кунгуров
  4. 📚«Киевской Руси не было, или Что скрывают историки»
Киевской Руси не было, или Что скрывают историки

Отсканируйте код для установки мобильного приложения MyBook

Премиум

2.87 
(15 оценок)

Киевской Руси не было, или Что скрывают историки

449 печатных страниц

2014 год

16+

По подписке
549 руб.

Доступ ко всем книгам и аудиокнигам от 1 месяца

Первые 14 дней бесплатно
Оцените книгу
О книге

Насколько то, что вы, уважаемый читатель, учили в школе на уроках истории, соответствует истине? А что, если история переписывалась, и не раз, а при смене царствующих династий и во время революций. Что, если врут летописи и учебники и прошлое было совсем иным? Автор задался этими вопросами. И сделал сногсшибательный вывод: Киевской Руси не было! А что же было вместо нее? Ответ на этот вопрос вы узнаете, прочтя эту книгу.

читайте онлайн полную версию книги «Киевской Руси не было, или Что скрывают историки» автора Алексей Кунгуров на сайте электронной библиотеки MyBook.ru. Скачивайте приложения для iOS или Android и читайте «Киевской Руси не было, или Что скрывают историки» где угодно даже без интернета. 

Подробная информация
Дата написания: 1 января 2014Объем: 809553
Год издания: 2014Дата поступления: 18 февраля 2020
ISBN (EAN): 9785443807287
Правообладатель
2 587 книг

Поделиться

Sergei_Vetroduev

Оценил книгу

Любопытная книженция! Прочитав ее вы узнаете все о процессе создания (в прямом смысле) украинской нации и украинского языка, о славном городе Киеве, долгие века влачащем жалкое существование. Получите исчерпывающий ответ на вопрос, откуда вообще появилась такая нация - белорусы. О москвичах - православных мусульманах ( или правоверных христианах, как вам больше нравится). О монголо-татарском нашествии, которого оказывается не было, равно как и самих монголо-татар. И наконец об удивительно многоликом князе Ярославе Всеволодовиче, он же Батый, он же Ярослав Мудрый и, возможно, он же Владимир Святой и Олег Вещий. Дикий бред? Согласен, но не больший, чем книжонка украинского "историка" В.Белинского - "Страна Моксель или открытие Великороссии", за которую он ухитрился хапнуть премию им. Ивана Франко. В общем любители самых невероятных трактовок исторических событий будут довольны. То что эту книгу не стоит воспринимать как серьезный исторический труд, думаю говорить не нужно. Самое главное ее достоинство - читается легко и с интересом.

5 из 10.

21 июня 2014
LiveLib

Поделиться

GaarslandTash

Оценил книгу

Книга господина Кунгурцева "Киевской Руси не было: о чём молчат историки" не просто БРЕДОВАЯ, не просто ПСЕВДОИСТОРИЧЕСКАЯ. Она, ко всему прочему ещё и откровенно ПОПУЛИСТСКАЯ. То есть выдающая ЛОЖЬ за ПРАВДУ. Впрочем, ничего иного и нельзя было ожидать от творения политтехнолога и специалиста по чёрному пиару. Давайте с Вами прежде всего разберёмся, что же представляет из себя профессия ПОЛИТТЕХНОЛОГ и совершим небольшой экскурс в историю. Профессия политтехнолога известна с древнейших времен. Уже в первобытных обществах были жрецы, специалисты по ритуалам, внушению, манипуляции мнением толпы и т. д. В современном обществе задача политтехнологов состоит в формировании для заказчика необходимого общественного мнения, т.н. ОДОБРЯМС! Разумеется для достижения этой сверхзадачи современные политтехнологи не гнушаются ничем. В этом смысле они не далеко отошли от культа жрецов - специалистов по внушению. Главная их цель - МАНИПУЛЯЦИЯ за прошедшие века не претерпела ровно никаких изменений. Эти господа отнюдь не являются приверженцами морального императива Канта. Они поклоняются Никколо Маккиавелли. Это люди весьма далёкие от христианства. В довершении ко всему господин Кунгуров - ПРИВЕРЖЕНЕЦ ЧЁРНОГО ПИАРА, направленного на уничтожение благоприятного имиджа какого-либо лица, организации, политической силы и т. п. Поэтому принимать за чистую монету разглагольствования и псевдоисторический бред автора как-то не приходится. Единственное, что хотелось бы добавить - автор вероятно никогда не читал Фёдора Тютчева "Нам не дано предугадать, Как слово наше отзовётся..." или полагал, что сие изречение его не касается, а напрасно. Ибо сказано в Евангелии от Матфея: "По плодам их узнаете их"

13 апреля 2022
LiveLib

Поделиться

Wind_Scream

Оценил книгу

Книга читается легко и с интересом, хотя и наполнена антиисториковским (именно антиисториковским, а не антиисторическим) пафосом. В целом близка концепции "Новой Хронологии" Фоменко-Носовского. Ставит под сомнение и без того сомнительную историю Руси. Книга в очередной раз доказывает (ненамеренно, но тем не менее), что древней истории по факту мы не знаем. Обосновать исторически можно все что угодно. Единственный более-менее адекватный критерий истинности - вероятность того или иного сценария.

10 февраля 2017
LiveLib

Поделиться

Кто-то возразит, что напасть на РФ – пока еще ядерную державу – авантюра. Да, но ничуть не большая, чем атаковать Перл-Харборв в 1941 г. или крейсер «Варяг» в порте Чемульпо в 1904 г. К тому же не зря японцам вдалбливается, что американская оккупация – благо для страны. Пока на их территории находится хоть один американский солдат, любая атака, даже неядерная, против островов будет расцениваться, как нападение на США со всеми вытекающими. Да и ядерный щит РФ стремительно ржавеет. Дело в том, что делать боевые части ядерных ракет мы сегодня не можем. Завод «Южмаш», на котором они производились, находится на Украине. А Украина – это заграница и потенциальный член НАТО. Так что утрата РФ статуса ядерной державы – вопрос времени, причем очень скорого. Сегодня модернизация ядерных сил страны осуществляется так: боеголовку снимают с отслужившей свой срок ракеты и ставят на более современную. То, что эти модернизированные ракеты, например, «Булава» лишь менее чем в половине случаев запускаются успешно, известно всем. Поэтому испытательные пуски «Булавы» сегодня приостановлены на неопределенный срок (надо понимать, навсегда). Но и боевая часть ракет имеет свой срок службы. В целом за 18 лет «демократии» РФ утратила более 80 % ядерного потенциала, доставшегося ей в наследство от ССР.
7 июня 2022

Поделиться

«„Украинцы“ – это особый вид людей. Родившись русским, украинец не чувствует себя русским, отрицает в самом себе свою „русскость“ и злобно ненавидит все русское. Он согласен, чтобы его называли кафром, готтентотом – кем угодно, но только не русским. Слова: Русь, русский, Россия, российский – действуют на него, как красный платок на быка. Без пены у рта он не может их слышать. Но особенно раздражают „украинца“ старинные, предковские названия: Малая Русь, Малороссия, малорусский, малороссийский. Слыша их, он бешено кричит: „Ганьба!“ („Позор!“ От польск. hariba). Это объясняется тем, что многие из „украинцев“ по тупости и невежеству полагают, будто бы в этих названиях кроется что-то пренебрежительное или презрительное по отношению к населению Южной России. Нам не встречалось ни одного „украинца“, который захотел бы выслушать научное объяснение этих названий и правильно усвоить себе их смысл»[6].
11 мая 2015

Поделиться

История – это не наука, история – это религия, а историки – жрецы культа.
11 мая 2015

Поделиться

Автор книги