Антисуворов. Десять мифов Второй мировой

У меня с этой книгой связано много воспоминаний. Давным-давно, после окончания ВУЗа именно с нее и других трудов Алексея Исаева начался личный ренессанс интереса к военной истории, несколько приутихший после школы. Хотя далеко не все для меня уже тогда оказалось мифом, но все равно, пару-тройку глобальных заблуждений по поводу вооружений и тактики на поле боя я в себе преодолел. Ренессанс длится по сей день, и я решил перечитать Десять мифов , освежив воспоминания о книге и сопоставив ее с сегодняшним уровнем военных исследований.

По сути же книга оказалась совершенно вневременной и вечно актуальной. Наверное потому, что 99% современных исследований, как правило, посвящены отдельным операциям или родам войск, может быть отдельно каким-либо личностям или даже человеческой психологии на фронте. Алексей Исаев в сущности написал свою книгу, как продолжение своего блога с узнаваемой стилистикой, с предметно рассматриваемыми небольшими темами, с опорой на документы и без лишнего миндальничания и приукрашивания. Вот это обращение к вопросам, которые серьезные авторы считали слишком мелкими, а абстрактный человек с улицы скорее воспринимает через призму мифов, порожденных прежде всего кинематографом и анекдотами про Штирлица, и создало ценность книги. И у нас больше ничего подобного так и не издали, в общем-то этот подход насчет разоблачения заблуждений сейчас целиком и полностью живет на просторах соцсетей, обычно в еще сохранившихся военно-исторических блогах Живого Журнала или тематических сайтах типа WarSpot.ru. Наверное, эти десять глав сейчас составляют идеальную первую книгу для неофитов на необъятной ниве военной истории, самое то для зарождения интереса к предмету и желания копать дальше.

А перечитав книгу я особо выделю шестую главу про вечный дуализм наступления и обороны. Хорошо понимаемое с древности требование обладания инициативой объясняется на уровне реалий Второй Мировой, и особенно - во время первых месяцев Великой Отечественной, когда советские генералы разрозненными контрударами пытались выиграть время и хоть ненадолго завладеть инициативой, навязав свою игру Вермахту. Без этого всего, без ударов под Сольцами, Ельней, и других удачных и неудачных наступлений не было бы Берлина в 1945-м. Еще очень удачно написанной с обилием примеров можно счесть пятую главу про кавалерию во время Второй Мировой, и, конечно, восьмую главу про немецких асов набивающих фраги, как дань военной молодости, и про коренное различие массовой советской и элитной немецкой авиации. Эту же тему отчасти продолжает десятая глава про германские первенцы в реактивной авиации. Остальное выглядит уже не так актуально лично для меня, наверное потому, что уже много прочитано и по теме блицкрига, и Финской войны, и стрелкового и противотанкового оружия Второй Мировой. Но все равно - это одна из немногих книг по военной истории, которую можно посоветовать прочитать человеку, который совершенно не в теме исторических деталей, описываемых в ней.

P.S.: Кстати, это ровно двухсотая книга на LiveLib'е, из личных занесенных в прочитанные и отрецензированных.

Хорошая научно-популярная книжка, где автор разбирает ряд бытовых представлений о событиях Второй мировой войны: про блицкриг, эпизоды советско-финской войны, роль автоматов и кавалерии, авиацию, тактические вопросы обороны и наступления. Много ссылок на работы разнообразного характера, от мемуаристики до книг по военному искусству, и документы. Неподготовленного читателя может, пожалуй, смутить активное перечисление подразделений с полной нумерацией, в остальном чтение вполне доступное всем.

В качестве минуса вынужден отметить авторский стиль. В целом он приемлемый, но наряду с тактичным «позволю себе обратить внимание на» Алексей Исаев порой позволяет себе и некоторую разнузданность, срываясь на просторечные и грубоватые выражения и фразы вроде «возвращаясь к нашим баранам», «имеет хождение не только на уровне домохозяек и «тетенек с французского телевидения», «здесь впору поразмыслить о смелых экспериментах с напитком викингов из мухоморов», «среди танкистов не обошлось без лауреатов «премии Дарвина» и т. п. В книге, которая претендует на серьезный просветительский взгляд на исторические события, такие стилевые чирьи смотрятся довольно странно и, по-моему, неуместно. В общем, на месте редактора я бы все это выпилил, конечно.

К сожалению, эта книга прошла мимо меня в детстве и юношестве. Проблема оказалась в маркетинге и позиционировании, я не знал об Алексее Валерьевиче, да и он ещё не был остепенённым историком. Видя на форзаце штамп «антисуворов» я проходил мимо. А что вы хотели? Я уже в детстве прекрасно понимал, что перебежчик, не имеющий доступа к историческим источникам, не может являться историком. Поэтому попытка оспорить очевидную ложь, казалась мне очень глупой и популистской (к счастью книга не об этом). История ВОВ, это вечный спор идеологически ангажированных людей. Найти объективного историка в этом болоте очень сложно. Люди предпочитают мистификаторов, которые продаются огромными тиражами. Серьезно, вы видели, сколько книг печатают литературные негры Прокопенко? В такой ситуации понимаешь, почему в нашей стране заряжали тазики перед телевизором. К счастью, Исаев оказывается выше идеологических споров (хоть его и причисляют к левому лагерю), рассматривая ситуацию максимально объективно.

Эта книга не про мифы, а про штампы и стереотипы, которые застряли в голове у массового обывателя. А таких очень и очень много. Общество не стремится к глубокому познанию процессов, а историки не акцентируют внимание на базовых мелочах. Поэтому эта книга, прежде всего для новичков, которым будет полезно избавиться от киношных образов.

Разумеется, для исторически подкованных людей, эта книга не будет откровением. Например, ретроспективно понятно, что пистолеты-пулеметы это оружие для близкого контакта и его использование носит специфический характер и больше подходит для охранных задач или спецподразделений. А использование люфтваффе? Бесконечные вылеты за день, которые и принесли летчикам господство в воздухе в первые дни войны и огромный счёт в её конце.

А вот менее известная у нас Северная война, у Исаева рассмотрена с точки зрения всех стереотипов. Это и применение авиации, и состав вооружения у сторон, и тактика преодоления оборонительных линий и сооружений. Разрушаются стереотипы о качественных показателях укреплениях финнов, дается соответствие численности войск (и таким образом разрушается образ миллионов замёрзших красноармейцев). Особый акцент дается на погодные условия, ведь при ужасающих заморозках и ледовой обстановке балтийский флот просто бы не вышел из своих баз (тут я могу судить и по воспоминаниям прадеда, участника той войны).

Особая благодарность Алексею Валерьевичу, и за объяснение фундаментальных вопросов обороны и наступления. Это касается не только выигрышной философии наступления (внезапность, концентрированность, планирование), но и примеров противодействия (концентрация войск на участке). Рассматривается важность плотности и разнообразия вооружений, а также важность фланговых контратак, как наиболее эффективного средства защиты.

Открыл ли я для себя что-то новое в этой книге? Практически нет, но эта книга откроет глаза на реальность многим новичкам. Именно такие книги надо рекомендовать к чтению в школе, а не плесневелые учебники с их мифами про Прохоровку.