Отзыв на книгу «Человек сидящий»

Жанр: весёлые побасенки о жизни в тюрьме, инстаграмм про тех кого подставили.
О чём: об обитателях тюрьмы (экономические преступления сотрудниками МВД) и о развлечениях за решёткой. Весело, задорно и даже увлечённо. Проникаешься романтикой жизни за решёткой и уже иначе слушаю шансон.
Понравилось:
Увлекательно. Мне человеку, далёкому от тюрьмы, очень понравилась манера повествования. Написано не только увлекательно, но и с интересными поворотами и вставками. Хотя повесть и представляет целую историю, объединённой главным героем (автором), но сюжетно можно её разбить на множество отдельных рассказов о жизни сокамерников автора.
Не смотря на малоинтересную тематику для меня слушать было интересно. Написано весело... пожалуй это единственный плюс.
Разочаровало:
Невинно осуждённые. Все герои пушистые, а нимпы над головами освещают стены камер в тёмное время суток. Вознестись героям мешает потолок и чувство долга "за Родину пострадать". Сам автор и все его окружающие (если не все) сидят по ошибке. Это не говорится в отрытую, но подразумевается в каждом предложении. Тут не встретишь откровения по типу "Какой же я козёл - людей обкрадываю, но через раз встречается "Вот дурак - попался!" Такой взгляд подрывает конституционные устои и мои взгляды на правосудие.
Всё зашибись. Сложилось впечатление, что автор не отсиживает наказание в тюрьме, а прибыл на курорт с трёх разовым питанием и обязательной вечерней прогулкой. Тут нет описаний тягот и лишений, а так же сложности жизни взаперти, но множество историй про увлекательные приключения за стенами.
Сюжет. Его попосту нет. В книге вереница историй сокамерников автора, которые проносятся на протяжении пяти часов чтения/слушания сплошной стеной как на перекличке. Нет общего сюжета, одни судебные дела, дела, дела...
Язык. Вроде бы язык культурный и без мата, я даже в заметках ставил язык в положительную сторону, но чем дальше (точнее чем дольше сидит автор) тем больше тюремного жаргона присутствует. Причём без пояснений и разъяснений. Некоторые понятия до сих пор не понимаю. В конце вообще сложилось впечатление, что не для меня книга написана, а для тех кто в теме и кому разъяснения не нужны.
Сухость. Автор не писатель. Повествование сухое и прямолинейное. Интересно написано, но совсем не литературным языком (мало сложноподчиннёных предложений и прилагательных, а так же структура прямолинейная) Сложилось впечатление, что документы листаю, а не произведение читаю. Понимаю, что это преподносится как документалистика, но сухая констатация событий без литературного описания смотрится ограниченно. Сами истории интересные, но перечитывать не хочется из-за сухости рассказа (туда пошёл, то-то сделал), ни интриги, ни сюжета.
Кому хочется посоветовать: кто сидел, сидит и обязательно сядет.