Три дня чтения в подарок
Зарегистрируйтесь и читайте бесплатно

Рецензии и отзывы на 1941: Время кровавых псов

Читайте в приложениях:
908 уже добавило
Оценка читателей
3.39
Написать рецензию
  • MarchingCat
    MarchingCat
    Оценка:
    4

    Данный отзыв применим ко всему циклу, а не только к этому, первому роману.
    --------------
    Очень хорошее чтение. Для меня - тот случай, когда взял книгу как чтиво на вечер, а получил добротный фантастический роман.
    Обратите внимание, что в романе сразу несколько великолепных слагаемых. Не в порядке приоритета, а просто по-порядку.
    Во-первых, это динамика подачи материала. При чтении скучать некогда. Вообще.
    Во-вторых - интрига. Не зная заранее, не угадаешь повороты сюжета, что к чему и для чего происходит.
    В-третьих, жёсткость. Часто - жестокость. А в плюс этот момент потому, что всё - честно. Когда жестокость не ради эпатажа, а потому, что вот так и было бы в жизни.
    В четвёртых - люди. В романе нет некакающих принцесс, белых и пушистых персонажей и так далее. В романе - люди. Со своими индивидуальными тараканами в головах, со своими привычками и взглядами вообще на всё. Поступающие так, как им надо согласно воспитанию, мышлению и ситуации.
    В пятых - цинично-честное логичное рассмотрение ряда штампов, казалось бы, классических до догматизма. По типу - что надо делать с попаданцами, почему прогрессорство лишено смысла и тому подобное. О том, как важно просчитывать последствия всего что хочешь сделать.
    В шестых - неоднозначность исторического материала, необходимость, для правильной оценки, видеть ситуации и личности под разными углами.
    В седьмых - этические вопросы. Оправдывает ли цель средства. Сюда же - столкновение этики и морали людей разных эпох и социальных систем.
    И это лишь то, что отметилось сходу, по первому прочтению.
    Минусы... они есть, конечно. Допуски, недочёты. Но - не в главных вопросах цикла, и потому обращать внимание на огрехи не хочется даже по прочтению, а уж во время чтения и вовсе не до них - настолько увлекает.
    Одно скажу - Очень бы хотелось больше и глубже. И продолжения - тоже.

    Читать полностью
  • Petrovna
    Petrovna
    Оценка:
    3

    Поскольку книга - первая из трилогии, она представляет собою скорее затравку к большой истории. Остается много открытых вопросов, ради ответов на которые стоит прочитать продолжение:)
    Понравилось: неожиданные ходы сюжета в духе моего любимого Стивена Моффата:) (герой книги Орлов - он же "повелитель времени", не так ли?), интрига как в плане сюжета, так и в плане мотивации персонажей, пока не все ясно. Поступки героев для меня порой неожиданны, но по ходу автор вроде как разъесняет.
    О чем хочу предостеречь: возможно, книга действительно "мужская". Дело происходит во времена ВОВ. Главный герой, хоть и филолог, но быстро адаптировался в прошлом (я бы на его месте в первую очередь решила, что я умер, а у него и особых сомнений что он в прошлом не было), не склонен к особой рефлексии, может за себя постоять. Времена жесткие, на войне убивают, убивают не только врагов, но и "свои" "своих" по разным причинам. Ну и вообще персонажи - люди военные.
    Тем не менее, советую присмотреться к этой книге вне зависимости от пола читателя, если вы как и я любите качественные истории о перемещении во времени, "попаданцах", "правках истории" и "властелинах времени", ну и вас не отпугивает тема ВОВ.

    Читать полностью
  • GreenHedgehog
    GreenHedgehog
    Оценка:
    1

    На мой взгляд препарировать историю - это очень и очень неблагодарное занятие. Неблагодарнее этого занятия пожалуй только попытка эти результаты препарирования выдать широкой публике. В любом случае будут те, кому это не понравится. Вот со Великой Отечественной - тоже самое. С одной стороны - победа в этой войне это одна из гордостей России Современной (не спрашивайте меня , почему за все это время у нас других гордостей не нашлось, мы не это сегодня обсуждаем) и флаг нескольких поколений. Это же звучит гордо - страна которая спасла весь мир. С другой стороны - споры о том, какими средствами мы всего этого достигли - они пожалуй будут звучать еще долгое время, и слова «миллионные жертвы» будут всегда противопоставляться тем, кто считает что мы смогли. Скользкая тема. Поэтому авторская позиция - очень скользкая тема. С одной стороны я с ним согласен, что мол - есть и сволочи в нашем отечестве и те, кто готов ради своей безопасности настучать на соседа немцам. И есть те, кто кто готов нести раненого командира через болото на самодельных носилках. С другой стороны - не всегда стоит видеть в подвигах людей только их желание спастись от худшей участи, и теорию - «заградотряды увеличивают процент героизма». Как-то это не слишком сходится с моим виденьем человеческого социума. Понятно, что очень уж специфическую среду выбрал автор для своих героев. Разведка и госбезопасность всегда отличались цинизмом. Что еще не понравилось? Вроде бы с самого начала книги теплилась надежда о том, что - вот! Ура! Наконец-то, не спецагент какой-то попадает в прошлое. Не мегагуру реконструкции и не гений механики и полководец в одном флаконе. А обычный студент филологического, пусть и отслуживший один год в войсках. Он ничего не знает из истории (о чем не однократно признается), не специалист в тайных воинских искусствах. В общем - стандартный человек. Но увы. ближе к концу книги он потихоньку начинает примерять широкий плащ специалиста диверсионного отряда, становясь таким буквально месяца за три. Но надо отдать должное - автор хорошо держится и его попаданца я могу с практически чистой душой назвать - самым правдоподобным из всего сонма. Еще в плюс книги можно занести неплохой сюжет. Интрига держится до конца и действительно затягивает. Ну, за исключением нескольких достаточно очевидных вещей. Читать интересно. Думаю я дождусь продолжения, если оно будет.

    Читать полностью