«Что побудило к убийству? Рассказ судебного следователя. Секретное следствие (сборник)» отзывы и рецензии читателей на книгу📖автора Александра Шкляревского, рейтинг книги — MyBook.
  1. MyBook — Электронная библиотека
  2. Библиотека
  3. Александр Шкляревский
  4. Что побудило к убийству? Рассказ судебного следователя. Секретное следствие (сборник)
  5. Отзывы на книгу «Что побудило к убийству? Рассказ судебного следователя. Секретное следствие (сборник)»

Ptica_Alkonost

Оценил книгу

Предисловие к этой книге само - как отдельная история, история жизни не слишком удачливого, не блестяще образованного, да и что греха таить, считавшегося не особо талантливым Александра Шкляревского. Однако, не смотря на все это, а также на то, что он оказался в числе забытых авторов, он сумел привнести в нашу литературу нечто необычное, отчего его и прозвали "русским Габорио". Пока титулованные именитые писатели раздумывали над судьбами человечества и решали не менее сложные и глубокие вопросы социума, Шкляревский ловил волну интереса читающей публики, и модернизировал популярнейшие заметки о судебных происшествиях и уголовных делах в тематические очерки, основная цель которых - выяснить мотивацию преступников из числа честных граждан, особенно в условиях довольно глубокой религиозности парадоксально сочетающейся с порочностью.
Как отмечается в предисловии:

Это были годы, когда после судебной реформы 1866 г. (введение суда присяжных, гласного разбирательства дела и т. д.) суд находился в центре общественного внимания. Газеты печатали репортажи с судебных заседаний, а журналы — очерки о нашумевших процессах и статьи по юридическим проблемам. Героем дня стал адвокат, судебные речи публиковались и активно обсуждались в прессе.....
.....Судебный следователь был новой фигурой в русском обществе — эта должность была введена лишь в 1860 году.

Поэтому три повестушки со временем действия 60-е годы, включенные в данный сборник уж никак нельзя назвать тем, что мы привыкли величать детективом. Однако, будем справедливы, они тогда определялись более общим понятием "уголовный роман". В каждой из них описывается преступление, дается общая канва расследования, с технической точки зрения - с массой допущений и нарушений в угоду слезливой и душещипательной истории. О беспристрастности речи не идет, равно как и о максимальной степени законности действий "главного сыщика", который, к слову, на протяжении всего сборника остается безымянным. Не нужно забывать и о крепостном праве, только-только отменённом, но психологически укорененном в сознании каждого персонажа - это создает дополнительные сложности для оценки большинства поступков и их последствий.
И немного впечатлений о каждом очерке.
Что побудило к убийству?
Повествование ведется от лица того самого безымянного следователя, которого вызвали расследовать убийство знакомого ему отставного вояки-дворянина. С одной стороны очень любопытное раскрытие того, что творилось за внешне благопристойным фасадом светской семьи, и тут слово порок в рамках семейных ценностей и их попрания раскрывается настолько цинично, что наш век стоит в сторонке. С дрогой стороны, формально правильные и уже тогда положенные действия по проведении расследования (опрос свидетелей, обыск, анализ улик, изучение алиби) не приводят к должному результату, и виной всему - личность следователя и возможность его посчитать необязательными те или иные вещи. Нет регламента и порядка, потому как нет еще общего понимания последствий такой вольной трактовки и несерьезного отношения к уликам и свидетелям. Расхолаживает следователя не только отсутствие контроля, но и общая тенденция, которую можно увидеть и в произведениях (даже документальных) других авторов - убийца частенько идет признаваться и каяться сам, независимо от действий следователя. Так произойдет и тут. Но на вопрос "Что побудило" автор ответит. Правда оценка убийцы следователем и моя не совпадет по многим параметрам, вот вам разница времен.
Рассказ судебного следователя
Мелодраматическая концовка и слабо прописанная детективная линия сюжета сильно снижают ценность этого очерка. Но какие страсти-то, сколько психологических проблем и особенностей. Бывшие крепостные, история Золушки и драматичность, которой в сказке не предполагалось, а на деле - очень даже. Следователь действует как топорный дилетант, глуповатый и впечатлительный, улики очень скудные и по большей части - бездоказательные подозрения, что приводит следователя к мысли - а давайте поговорим с преступником, он же обязан признаться. Что из этого вышло - в концовке есть (кульминационная сцена достойна театральных подмосток), и это-то и удивляет, потому как результат довольно необычен для выхолощенных слащавых бульварных листков и уж точно нетипичен с позиций религиозности души и опять же, интересный крен в сторону психологии посткрепосничества.
Секретное следствие
Задолго до КонанДойля и запутанных классических детективов "золотого века" неискушенной публике представлен наивный, но уже продуманный технически и доказательно рассказ об отравлении экзотическим ядом. Кто преступник ясно сразу, загвоздка только в доказательстве, раскрытии мотива и способа. Тоже сыщик представлен незнайкой-дилетантом, ну так и не было еще у них такого огромного пласта науки и литературы, - свода знаний, которым пользуемся мы. Однако разоблачение состоялось, доказательства материальные, задумка хитроумная, исполнение коварное. Мотивация конечно стара как мир, и монолог "не мы такие, жизнь такая", "войдите в мое положение" и другие оправдания тоже не новы. Заметила необычный подход подозреваемых: а давайте я вам расскажу, господин следователь, как будто своему исповеднику или адвокату, а потом мы решим, что говорить и не повредит ли оно мне - так забавно в своей беспросветной наивности, но у автора прокатывает и не раз.
В общем, несмотря на бедный язык и поверхностный подход, это было познавательное чтение.

15 января 2021
LiveLib

Поделиться

GaarslandTash

Оценил книгу

Сборник исторических детективов "Что побудило к убийству", основанный на реальных событиях привлёк меня не только необычностью сюжетов, но и личностью Александра Шкляревского, при жизни получившего известность "Русского Габорио". В 1860-х - 1880-годах он был необычайно популярен в России , как автор многочисленных повестей и романов уголовного содержания. По сути именно Александр Шкляревский вправе называться «отцом русского детектива». Отличительной чертой детективов А.Шкляревского является не сам процесс судебного расследования, сколько переживания преступившего закон. Автора интересует не само злодейство, а причины, побудившие последнего к преступлению. Интересен у Шкляревского и образ следователя, который следуя морально-нравственным максимам нередко игнорирует закон. Впрочем, сие происходит только тогда, когда свершение надлежащего правосудия является величайшей несправедливостью по разумению автора и противоречит голосу совести.

10 ноября 2021
LiveLib

Поделиться

Glenda

Оценил книгу

Главный герой – судебный следователь петербургской полиции – узнает об убийстве своего знакомого. Полковник Верховский был личностью неоднозначной, и недоброжелатели у него могли быть. Но вся деликатность происшествия в том, что убить мог только находящийся в доме человек. И неназванный персонаж Шкляревского приступает к допросам. Но герой знаком с семьей покойного и не может беспристрастно оценить показания и улики.

Неизвестно, чем бы его действия и измышления закончились, если бы убийца сам не явился с повинной. Поэтому как детектив книгу оценить сложно – детектива там собственно и нет. Зато название своё история оправдывает вполне: половину этой небольшой книги занимает именно рассказ убийцы и его мотивы. Но несмотря на сложную судьбу преступника и противоречивую персону полковника, сочувствовать или понять убийцу не получается.

Также и другие персонажи книги не вызывают симпатии, их поведение объяснимо, но всё-таки они скорее неприятны. В том числе сам следователь, который закрывал глаза на многие улики и события, пытаясь выгородить и защитить небезразличного ему человека. В общем, поступал не как следователь. Цитируя самого автора: Человек он был хороший, бескорыстный, но слабый. Было у него слишком много того, что называется «чувством», а судебному следователю этого не полагается.

22 января 2015
LiveLib

Поделиться

Анонимный читатель

Оценил книгу

книга интересная , написана хорошим русским языком . сюжет разворачивается последовательно , герои разные и по своему индивидуальные . просто хорошая книга , которая скрасит досуг и заставит задуматься о добре и зле .
6 мая 2022

Поделиться

kaputo...@mail.ru

Оценил книгу

Повествование от первого лица. Следователь рассказывает истории уголовных дел, бывшие у него в производстве
27 июня 2022

Поделиться

ryabc...@gmail.com

Оценил книгу

приятна к чтению
2 августа 2022

Поделиться

Дмитрий Пронин

Оценил книгу

Затягивает
16 августа 2022

Поделиться