Отзывы на книгу «Виконт де Бражелон, или Десять лет спустя. Том 3»

Конечно же я читала всю трилогию о мушкетерах в юности. Но самая грустная ее часть совсем не задержалась в памяти. Тогда мне ближе и понятнее были молодые герои. Сейчас же при повторном прочтении стало более понятно, что не только главные герои постарели, но и то, что их время ушло. При дворе Людовика ХIV, каким рисует его Дюма, отчаянная храбрость и преданность с инициативой были совсем ненужны. В ходу слепое подчинение и лесть. Если ранее король был главным среди равных, то теперь он - единственный. Ближнее окружение короля жертвует его единовластию не только состояния, но и честь и достоинство. Даже близкие семейные узы принесены в жертву этой власти.
Известно, что романы Дюма печатались в газетах. Это были бумажные сериалы 19 века. Оплату авторам шла за строку. Отсюда "Три мушкетера" изобилует немногословными диалогами. У меня создалось впечатление, что за "Виконта" платили уже за количество слов. Произведение объемно и изобилует подробнейшими описаниями, повторами, воспоминаниями о прошлом. Но это не делает его скучным. В книге хватает интриг и приключений.
Итог закономерен. Всегда тяжело прощаться с теми, кто завоевал частичку твоего сердца.

Ну вот, хотя и с опозданием , но все же пришла ко мне последняя часть саги о мушкетерах. "Черт побери!" - как сказал бы главный герой - но мне это нравится, судари и сударыни! И совершенно наплевать, писал ли роман сам Дюма, или на него работала целая команда литературных копирайтеров, как это сейчас называется. Важен результат. И он, честное слово,великолепен!
Если быть очень и очень дотошным, то здесь, конечно, не один роман, а три. И совершенно верно , что в аудиоверсии книгу начитывают три совершенно разных актерских голоса. Три совершенно самостоятельных романа, каждый со своей завершенной сюжетной линией, но объединенный общими персонажами. Собственно говоря, мушкетеры в этом романе уже далеко не ГГ. Они скорее присутствуют, чем играют какую-то важную роль в сюжете. Причем, во второй и третьей книгах "Виконта" знаменитой четверки вообще практически нет. Что же до сына Атоса, чьим именем назван весь роман, то хочется все время спросить: а он здесь вообще кто?
И вот теперь давайте перейдем к персоналиям. Начну, как ни странно, не с Д*Артаньсяна, а с Арамиса. Ибо этот образ в третьей части цикла претерпел такую трансформацию, что лично для меня вообще поставил под сомнение всю суть первых двух частей. Откровенно говоря, Арамис, он же аббат д’Эрбле, начал настораживать меня еще в предыдущем романе. Как-то он, можно сказать, помутнел. Ну, а уж в романе, о котором мы говорим, от прежнего хрупкого, но верного и храброго Арамиса не осталось вообще ничего. В последней книге о мушкетерах перед нами предстает политик, коварный иезуит, искушенный в искусстве плетения интриг. И ради достижения своей цели бывший Арамис не остановится ни перед чем. Вплоть до убийства своих друзей. Иногда кажется, что от этого шага его удерживает совсем тонкая грань. Часто Аббат д’Эрбле поступает не просто безжалостно, но, не побоюсь сказать, подло. И ладно цели были бы благородны! Увы, нет. Все во имя кардинальской шапки и в мечтах - папской тиары. И по трупам, по трупам...Зубом и когтем, прыжком и наскоком...
Идем далее. Сердцевина этого увесистого (аж 2040 стр) книжного кирпичика, целиком и полностью посвящена любви. Возвышенной во во всех смыслах. Ибо речь идет о короле, получившем при рождении имя Луи́-Дьёдонне́ («Богоданный») и вошедшем в историю, как Людо́вик XIV, или Король-Солнце. Я сейчас напишу только о своих собственных эмоциях. Ибо всем сердцем я сопереживала любви Людовика и Луизы де Лавальер. Кажется никогда еще Дюма не писал о любви столь человечно. Здесь нет короля и фрейлины, а есть совсем юные юноша и девушка, которые искренне и пылко любят друг друга. Безусловно, что это, наверное, очень далеко от того, что происходило с реально существовавшими людьми. Но вот нет здесь, или не хочется верить, что со стороны Короля здесь только интрижка, а со стороны Луизы расчет. Когда же все узнаёт Рауль.... Скажите честно, дорогие дамы, вы сами смогли бы полюбить этого виконта? Слезливого мальчика, побежавшего в соплях жаловаться папе, что любимая девушка ему изменила? Атос, конечно, папа, но все это выглядит, как поход разгневанного родителя в школу, где его чадо смертельно обидели. Я не вижу никакой вины со стороны Луизы. Да. полюбила другого. Так бывает. И в 25 лет Раулю стоило бы, наверное, об этом знать.
Помимо скандалов, интриг и тайн, есть в романе еще изряднейший заряд юмора. Очень смешной пове образ Портоса, но еще смешнее сцены с комендантом Бастилии, которого хитросплетения Арамиса и всех остальных довели до выдирания остатков волос. При всем напряжении и поворотах этой части сюжета, такие сцены, конечно, служат отличным релаксом.

Читать/не читать Даже сомнений нет! Читать! В любом возарасте, как по отдельности, так и всей семьей.

В отрочестве эта книга у меня была наиболее предпочитаемой из всей «мушкетерской» трилогии мэтра Дюма, хотя я вообще-то очень любила и даже сейчас люблю большинство книг этого автора, но в случае «саги о мушкетерах» меня максимально зацепила именно история «несчастного виконта».

Я неоднократно перечитывала все, что касалось отношений Луизы де Лавальер с Раулем де Бражелоном и впоследствии – ее отношений с королем. Совершенно очевидно, что любви, во всяком случае, со стороны девушки, к Раулю никогда и не было, имела место самая обыкновенная детская дружба, отношения старшего брата и младшей сестры. И Рауль, и Луиза лишь уверяли себя в том, что любят, оба вроде как с детства привыкли думать, что они в будущем поженятся, но и только.

Как только Луиза увидела короля, она поняла, что вовсе не любит виконта, хотя, по-моему, девушка и ранее это осознавала, лишь не решаясь признаться откровенно даже самой себе. Ее полное право было полюбить Его величество, но как же на это реагирует наш Рауль?

А вот этого молодого человека мне, положа руку на сердце, отнюдь не слишком жалко, не было к нему особой жалости даже и в подростковом возрасте, а теперь и подавно. Взрослый человек, офицер – и впадает в такую депрессию, как сказали бы сейчас, или просто «растекается ручейком» лишь из-за того, что девушка, которая и невестой-то официально не была, ему вроде как изменила. Но где же тут измена? Разве что обещание когда-нибудь выйти замуж, которое Рауль фактически вынудил Луизу дать ему, и только. А у нашего виконта, видите ли, вселенская трагедия!

На мой взгляд, Раулю просто удобнее было чувствовать себя глубоко несчастным, обманутым, преданным и все остальное в таком же духе. Дюма вообще любил, чтобы мужчины жестоко страдали из-за неверных и легкомысленных дам. Но ведь Бражелону совершенно правильно говорили все вокруг – ну что, что ты в ней нашел? Ничего особенно красивого, объективно рассуждая, бесцветная «бледная моль», как сказали бы сейчас, к тому же и прихрамывает, и приданого особого никто не обещал. Ведь Рауль действительно мог бы без всяких усилий найти себе гораздо более подходящую невесту или возлюбленную, но нет – «переклинило» нашего парня на Луизе, и не пожелал он дальше жить, решил добровольно на верную гибель поехать. Только, по-моему, совсем не мужское решение наш Раульчик принял, даже не попытался бороться за самого себя, не подумал и об отце, которого оставлял совершенно одного на свете.

И не могу я, ну никак не могу восхищаться данным персонажем и даже жалеть его, человек уничтожил самого себя лишь из-за самовнушения, что он, не сможет жить без этой «хромоножки» Луизы. Да прекрасно смог бы, если бы хоть чуть-чуть захотел и сделал бы хоть одну попытку, но предпочел наш «благородный виконт» самый легкий путь ухода от душевных переживаний и победы над самим собой.

Дюма- удивительный писатель!
С одной стороны, в его романах такое нагромождение имен, истории Франции( в большинстве своем, конечно, псевдоистории, но не об этом речь), вымышленных и реальных событий, что большинство современных детей, не очень любящих читать, испуганные толщиной этих книг, вряд ли вообще возьмут их в руки.
А с другой стороны, его надо читать в 10-15 лет, потому как взрослым он просто противопоказан. Все то, что было читано-перечитано в детстве-до сих пор помню и люблю. А попробовала прочитать что-то новое для себя, чего не нашла тогда-невозможно! Ну не возможно это читать и все тут!!! Попробовала перечитать любимейшего( из детства!) "Графа Монте-Кристо"-бросила после первого тома. Нельзя! Нельзя разрушать детские впечатления!
И все-таки я взяла сейчас в руки "Виконта..."! Дело в том, что муж мне сделал сказочный подарок-поездку в Париж. И вернувшись, на волне новых впечатлений от увиденных дворцов, парков и замков, захотелось перечитать эту книгу. Чтобы подкрепить описания в романе увиденными воочию Фонтебло и Версалем, Венсенским замком и улицами Парижа. Сравнить слова гидов и фантазии Дюма. Читаю, правда, выборочно. Выбираю описания мест, где удалось побывать. Историю про постаревших мушкетеров почти полностью выбрасываю( начала читать подряд-эффект как от "Монте-Кристо"). Выбираю интересные для меня исторические персонажи: короля Людовика XIV, Никола Фуке, Луизы де Лавальер и т.д. И еще просматриваю в альбомах и ищу в интернете прижизненные портреты этих персонажей. Очень даже интересно! Вот такая "вторая жизнь" любимой детской книги!