Отзыв на книгу «Славия. Рождение державы»

Да простит меня автор, но даже меня, поклонника ура-попаданства, произведение в восторг не привело. Ибо когда набившие оскомину шаблоны накладываются на сухой язык с провисаниями сюжета, то не спасают даже элементы новизны и прогрессорство с движухой.
Ну, с шаблонами всё просто. Главный герой не просто герой, а Герой. Бизнесмен-металлург-станкостроитель-инженер... а по совместительству в отличной спортивной форме, боец хоть куда, знание нескольких языков и всё такое прочее. А чтобы не дай бог ему в прошлом ну хоть кто-то равным не показался, автор вселяет этого гения-супермена в тело нехилого молодого бойца-казака и приплюсовывает его навыки и знания к уже имеющимся у него. Персонаж получился - мама не горюй. Ну а далее исполнение всех его желаний - лишь вопрос времени. Ограбить банк (ну и ещё кто под руку попадётся), по-быстрому собрать на коленке металообрабатывающий станок, а на нём пулемётов с миномётами наклепать - и мир у твоих ног. Друзья, я почти не утрирую и не преувеличиваю! Так оно всё в книге и есть...
В плюсы - некоторое сюжетное разнообразие.
Вл-первых, попаданство в... Испанию. И тут отдадим должное автору - он ознакомился с историей, географией и кое-какими нюансами Испании тех лет и по этой части многое было правдоподобно. Правда, это я объективно в плюс поставил. Субъективно, для меня лично, всё это минусом оказалось. Равнодушен я к Испании. И всякие "Доны Хуаны Де Мигели Де ЧтоТоЕщё" меня вскоре уже откровенно раздражали ))
Во-вторых, не прогрессорство в пользу какого-то государства (традиционно это обычно Россия, ну все в курсе. Да и как иначе писать русским авторам), а в личную пользу. Для себя любимого государство отгрохать на неких (не буду спойлерить, лишь намекну) пока пустынных землях, богатых золотом и алмазами. Попутно некое странное абстрактное желание вернуть Константинополь под лоно православной церкви. Почему абстрактное? А нет у ГГ мыслей под руку Москвы Константинополь отдать или ещё под чьё владычество. А просто вернуть православной церкви. Вот такой вот прикол.
В третьих - казачество. Подозреваю, что автор к казачеству какое-то отношение имеет - либо сам, либо предками. Интересно, точно, со знанием нюансов и бытовых и жизни казачества тех лет.
А вот в минусы то, почему я данное произведение считаю посредственным даже несмотря на то, что сам для отдыха люблю читать именно такого рода попаданство - с лютым прогрессорством и успехами ГГ. Проблема в том, что написано очень сухо. Почти всё - механическое перечисление фактов и событий, без души. Персонажи за редким исключением (исключение, например, кузнец Иван - в него вот я поверил) - плоские. Широкие (в плане что биографию им автор придумать не поленился), но плоские. Не живые люди, а картинки с придуманной к ним историей. И ГГ в этом плане на первом месте. Далее, не понравились провисания сюжета в лице то технологических описаний, то просто рассуждений ГГ. Вот как у Круза страницами описание оружия и техники, а тут описание как ГГ на коленке винтовку делал. Вот только у Круза описания реальных вещей, а тут автор описывает фантазию. То, что сделать было невозможно, автор подробнейше описывает как это было сделано. Просто элементы, делающие это невозможным, автор... не упоминает либо сокращает до фразы по типу "смешал и получилось", "помучился но получилось". Уж лучше бы упростил всё по максимуму до "я подал идею и мне сделали". Также абсолютно нереально, но занимало бы меньше места в тексте. :) А то в результате получилось, что на попаданческий роман обычного объёма мест с движухой раз-два да обчёлся. Правда, движуха довольно знатная. Латников из пулемётов косить - прелесть редкостная.
В итоге - читабельно. Да, конечно же, читабельно. Но на фоне действительно успешных мэтров данного направления (скажем, Ланцов, Злотников, Величко и так далее) - текст очень сухой. Чтение очень слабо увлекает, почти не затягивает. Сугубо развлекательное чтиво развлекает довольно слабо.
И ещё раз - да простит меня автор. Всё сказанное - лишь моя вкусовщина.