«Король и Шут. Бесконечная история» читать онлайн книгу 📙 автора Александр Балунов на MyBook.ru
image
  1. Главная
  2. Музыка
  3. ⭐️Александр Балунов
  4. 📚«Король и Шут. Бесконечная история»
Король и Шут. Бесконечная история

Отсканируйте код для установки мобильного приложения MyBook

Премиум

4.69 
(54 оценки)

Король и Шут. Бесконечная история

285 печатных страниц

Время чтения ≈ 8ч

2017 год

18+

По подписке
549 руб.

Доступ ко всем книгам и аудиокнигам от 1 месяца

Первые 14 дней бесплатно
Оцените книгу
О книге

Эта книга о веселой и удивительной истории о любви и дружбе, случившейся со всеми, кто когда-либо прикасался к доброй сказке под названием «Король и Шут».

Вторая книга Александра «Балу» Балунова, одного из основателей группы, не содержит энциклопедических данных и серьезных исследований о группе. В ней автор, наоборот, постарался рассказать множество правдивых историй про себя и своих друзей, а потом и друзей попросил сделать то же самое. Ведь за годы существования группы таких веселых историй скопилось немало и хватило на целую книгу! В книге принимали участие Андрей «Князь» Князев, Татьяна Ивановна Горшенева, Оля Горшенева, Маша Нефедова и другие.

А цветные фотографии из архивов группы гармонично дополнили эти жизненные страницы красками.

И, возможно, никакой морали в этой книге нет, но кто знает? Может быть, в этих безумно смешных и правдиво-страшных историях из жизни ты найдешь какую-то свою, которая тронет тебя до глубины души, дорогой друг, и ты сам уже продолжишь эту БЕСКОНЕЧНУЮ ИСТОРИЮ…

читайте онлайн полную версию книги «Король и Шут. Бесконечная история» автора Александр Балунов на сайте электронной библиотеки MyBook.ru. Скачивайте приложения для iOS или Android и читайте «Король и Шут. Бесконечная история» где угодно даже без интернета. 

Подробная информация
Дата написания: 
1 января 2017
Объем: 
514366
Год издания: 
2017
Дата поступления: 
6 июня 2023
ISBN (EAN): 
9785170940103
Время на чтение: 
8 ч.
Правообладатель
10 362 книги

Sanckt

Оценил книгу

Это рецензия на вторую книгу. Рецензия на первую находится здесь.

Предупреждение. На этом концерте ты можешь встретиться с прекрасным. А можешь и не встретиться. Всё зависит от тебя.

Быть постоянным пассажиром в жизни и плыть по течению - это выбор по-настоящему творческих людей. Искать причину всех своих бед в окружающей среде - это подход творческих людей. Вечное детство и беззаботность - это выбор. И хочется их за это осудить, если бы всё это не приводило к результатам панк-группы "Король и Шут", вместе с которыми я учился жить с 2001 года, когда впервые услышал "Деревня укрылась средь жутких лесов...". И не получается осуждать.

Балу не самый приятный человек, хотя и простой. Но простота, как известно, хуже воровства. Вор, возможно, понимает, что делает не совсем хорошие вещи. "Простой" же человек Балу такого отчёта зачастую себе не отдавал и не отдаёт. Какие-то вещи в своей жизни он осмыслил, какие-то до сих пор ему не понятны именно из-за этой "простоты". Постоянные алкогольные возлияния, наркотики (не такие постоянные), беспорядочные половые связи, стычки с полицией (милицией) и такое же постоянное подчёркивание, какие же эти "менты" тупые идиоты, но, мол, даже среди этих отморозков существуют нормальные люди. Всё это подчёркивает "творческость" натуры Балу, как яркого представителя группы "Король и Шут".

Поэтому в книге есть действительно крутые истории. А есть такие, из разряда "это моя любимая группа, но вот именно из-за таких вещей я был на её концертах два раза в жизни, хоть и в одном городе живём". Мы совершенно разные люди с разным менталитетом. Я в этом плане совершенно не творческий человек. Тем более никогда не позволил бы себе и не позволю таких вещей, что описаны в книге. И за это вдвойне спасибо, что Балу такими деталями поделился именно сейчас и в такой осмысленной форме. Чтобы не забывать, что на самом деле всё кажущееся великолепным было не столь радужным.

Но, возвращаясь к написанному в самом начале - если всё это привело к "Королю и Шуту", то оно имеет право на существование. И лучше всё это произошедшее изучать, как нечто интересное. Чем и занимается Балу. Ещё раз ему спасибо.

Шут, который всегда рядом, - это трагедия. Причём не его, а наша, тех, кто рядом с ним. Шут не верит в нашу реальность. И самим своим существованием ставит под сомнение наши "достижения", нашу важность и, самое страшное (о боже мой!), - наши деньги! И поэтому большинство "важных" людей не любит шутов...
10 февраля 2018
LiveLib

Поделиться

DarkGold

Оценил книгу

О второй книге Балу мне попадались более противоречивые отзывы, чем о первой. Безусловно, соглашусь, что она менее насыщена событиями, интересной информацией и историями – но что, собственно, поделать, ясно, что большая часть так или иначе вошла в первую книгу, и путь группы там рассказан, и альбомы по песням разобраны. А вторая книга – да, я тоже считаю, что отличное дополнение к первой. Пусть основное мы из первой уже узнали, но разве не интересно узнать немножко ещё? Как по мне, так даже очень. Так что лично мне и вторая книга понравилась – хотя первая, безусловно, основная. Но вот, например, о причинах ухода из группы Князя и в первой книге, вроде бы, было всё подробно объяснено и рассказано (в интервью с ним самим), и во второй пришлось ещё объяснять… и, судя по некоторым комментариям в Интернете, некоторым хоть сколько объясняй – всё равно будет что в лоб, что по лбу. Ну, наверно, это и правда, как сказал Балу, «у каждого из нас в голове всё равно свой «Король и Шут», главное, что все мы любим одно и то же». Хотя по тем, кому что в лоб, что по лбу, даже не скажешь, что они любят – творчество группы, собственно. Ну да ладно. Как говорит моя подруга, тролли везде есть.
Ещё попадалось мне то ли про первую, то ли про вторую книгу, что «вряд ли прямо во всём Ренегат и иже с ним виноваты»; как-то так. Но здесь так скажу: лично я бы охотно и с удовольствием посмотрел на ситуацию с разных точек зрения, но если, допустим, уход из группы самого Балу они с Князем в первой книге как раз с разных точек зрения обсудили, разобрали и к миру и дружбе пришли, то если нынешние участники «Северного флота» отказались для книги Балу интервью давать, то откуда же здесь их точку зрения узнать. Вот и получается, что о них здесь больше плохого, чем хорошего, – хоть и не скажу, что прямо совсем одно плохое. А так-то лично я и их охотно слушаю – хоть и меньше, чем нынешнюю группу Князя и классический КиШ.
Что меня во второй книге больше всего повеселило, так это то, что где ещё столько, гм, полезного про наркотики узнаешь: и что с собой носить дурная примета, и где припрятать по дороге и потом найти… Ладно, ладно, шучу, не полезного, а просто интересного. Ну, и собственно, сам Балу и написал, что можно, конечно, рассказывать не про совместные трипы, а про то, как философские вопросы обсуждали, но когда хочется рассказать что-то весёлое, чаще всего получается, что приходится рассказывать про трипы.
В общем, да, по сравнению с первой книгой вторая, может, и менее насыщенна и информативна, но в качестве дополнения к ней воспринимается прекрасно. И лично мне и её было интересно и приятно прослушать (да, книги Балу – наверно, единственные, которые я ради вставок музыки решился слушать, а не читать, ничуть не пожалел, но другие книги в аудио всё равно слушать не хочу). Как там было написано – вторая книга уж точно для тех, кому интересно о группе всё и побольше. Как-то так.

26 октября 2023
LiveLib

Поделиться

Mkk

Оценил книгу

Итак. Задание нам наша любимая судья в "Долгой прогулке" дала замечательное, сделаем мы его по обыкновению так себе. Книгу нужно было не просто прочитать, а заодно сравнить с сериалом "Король и шут". По-хорошему, это всё надо бы сравнить ещё с чем-то более конкретно биографическим, а может быть и с остальными книгами Балу. В этой книге было мало того, с чем можно уверенно провести параллель с сериалом, к тому же автор через раз напоминает, мол, а вот эта история подробнее уже есть в другой моей книги. А ещё сериал снимали как сказку про Горшка, приукрашенную, сделанную страшнее, чем оно может быть было, с фактами, подогнанными в угоду законам драмы, и прочее, но это именно сказка про Горшка, человека доброго, талантливого, энергичного, умного, но немного дурного иногда в хорошем, а иногда и в самом прямом смысле. В этом плане, воспоминания из этой книги дают примерно те же впечатления. Но обо всё по порядку.

Скажу сначала про чисто литературные фишки. Хотя нет, не скажу. Автор упоминал, что никогда не надо прямо говорить человеку, что ты думаешь о его творчестве. Так что скажу просто, что очень достойный, узнаваемый и вполне знаковый стиль. Читается легко и читалось бы ещё легче, если бы было немного ровнее. Повествование скачет, это всё-таки воспоминания, а не выверенный художественный текст. Иногда это немножко напрягает. Ну вот ты говоришь... не говоришь? Ну хорошо, вот ты думаешь... И не думаешь? Ну ладно, вот ты мог бы подумать - гастрольный автобус! Но я тебе сейчас расскажу, как оно. И в таком духе. Это мило, это легко, это создаёт ощущение какого-то домашнего дружеского уюта. Но иногда очень мешает. В целом, меня позабавил дух Венечки Ерофеева, который тут явно где-то мимо проходил. Случаются моменты очень в этой атмосфере.

А в остальном, очень противоречивые остались впечатления, на самом деле, как от книги, так и от сериала. Но мы говорим всё-таки в основном про книгу. Ну так вот это сборник баек. С самого начала нам говорят, что собираются вспоминать только хорошие, весёлые истории, а весь треш, если хотите, можете и в других книгах прочесть. Тут будет только хорошее. И это уже, конечно, урезает шансы на сравнение с сериалом, в сериале треша не пожалели. Но тут...

Во-первых, это всё-таки интересно в перую очередь фанатам группы, коим я не являюсь, хоть и отношусь к творчеству КиШа с большим уважением, это же культурный феномен огромный. Но моего уважительного отношения явно мало, чтобы меня заинтересовали подробности, чтобы я понимала, о ком идёт речь с первых слов, и мне было интересно, куда делись после ухода из группы Маша и Балу, например. До сериала я вообще не знала, что там есть ещё Маша, Балу и остальные. Группа и группа. Такой вот я нехороший необразованный человек. Поэтому относиться к этим историям, как к рассказам о давно знакомых и любимых мною людях, не получается. А если относиться к ним, как к рассказам о людях не знакомых и не очень-то любимых, то хорошего получается мало, если честно. Ну не панк я, увы, не панк. Воспитание у меня другое, жизнь у меня другая. Это не хорошо и не плохо, просто это даёт совершенно другой бэкграунд, и в результате мне не смешно, мне грустно и местами откровенно плохо от половины рассказов. Ребята устроили перестрелку в коридоре отеля, орали на всё здание и выбесили мужика, который мирно отдыхал с семьёй в номере в этом же коридоре. С мужиком в результате ещё и подрались. Очень смешно. Увы, во всех подобных случаях - я на сто процентов на стороне мужика. При этом тут была история о том, как самому Балу мешали спать и он просто сломал рабочему дрель. Ещё смешнее. Ну не знаю. Тут уже и Балу жаль, и рабочего, который как бы тоже просто делал, что ему было сказано.

Я не понимаю в целом юмора "банановой кожуры", мне не понятно, что смешного и хорошего в том, что людям мешают отдыхать, что-то ломают, в обкуренном виде обманывают консьержей и пытаются заболтать полицейских. Последнее часто бывает и у трезвых. Ситуация, которая со стороны счастливо отговорившегося от штрафа человека выглядит как "Я красава, наговорил всего, а этот лох поверил", а со стороны полицейского выглядит как "Господи боже, я посмотрел на него и решил, нафиг надо связываться". Эффект студента на зачёте такой. "Он валил-валил, но я ответил!" и "Я его тянул-тянул, ну пожалел в конце-концов". То есть человек не за счёт своего великого красноречия чего-то избежал или что-то приобрёл, а просто потому, что его сочли за идиота. Ну такое. Мне часто не понятен юмор ситуации, я зануда.

Дальше, во-вторых. Вот это, кстати, и с сериалом тоже сочетается. Балу где-то в начале ещё говорит, что, мол, вы не подумайте, что мы там постоянно бухали, курили и находились под чем-то, просто большая часть весёлых историй связана именно с этим. И две трети книги и правда связано с этим. Честно говоря, это тоже грустно. Если смотреть сериал, то тоже может возникнуть ощущение, что Горшок и Ко просто нон стоп пребывают где-то в загадочных наркотических мирах. Хотя нет, ну не постоянно же! Но почему-то всё самое интересное именно с этим связано. В сериале это показали просто максимально мерзко, но там вообще много моментов, которые именно были сняты с тем, чтобы бить на мерзость. Тут, поскольку нам обещали только хорошее, то совсем мерзости не было. Людям весело, они отчебучивают что-то совершенно невозможное для трезвого вменяемого человека и счастливо живут дальше без похмелья. В сериале, конечно, не так.

Я сказала, что впечатления противоречивые, потому что всё-таки бывало и действительно смешно, хорошо, уютно и мило. История про пьяное посещение Эрмитажа мне даже почти понравилась. История про шитое одеялко из полотенец - это просто замечательно. Балу вспоминает о друзьях, и это очень чувствуется, эта дружеская атмосфера, большое человеческое тепло. Это здорово. Это нужно, это важно. В сериале этого недодали на мой взгляд. Но драму всегда было снимать легче. В целом, по ощущениям местный Горшок из воспоминаний меньше пил-курил, больше умничал и меньше со всеми цапался, но в остальном Горшок сериальный на него здорово похож. Никаких скандалов-разводов в этой книге нет. И про девочек тоже почти ничего нет, не считая Маши, Оли и мамы Горшка. Анфиса упоминается только мельком, Агата тоже. Да и не про Горшка, Князя и их барышень эта книга, а про группу именно глазами Балунова, то есть совсем с другого ракурса. Тут больше историй про остальных участников и закулисных жителей, невидимых бойцов музыкального фронта, а не про Горшка и Князя. В сериале всё наоборот. У Балу там три реплики и пять минут экранного времени. У остальных и того меньше. В книге же, конечно, не так. Но впечатление, оставшееся после сериала, что Горшок с Князем были всегда несколько особняком от остальной группы, в целом подтверждается, хоть и не настолько.

Девочки... Возвращаемся к девочкам. В сериале девочек, на мой взгляд, откровенно обидели. Не умеют авторы сериала писать женские образы, лучше бы и не брались. Ни одна из девушек не получилась даже хотя бы симпатичной, все просто по-своему психованные и истеричные, за Анфису вообще обидно. Причём не показана обратная сторона, как с тем же Горшком, который псих, конечно, зато добрый и талантливый. В книге же девочек почти нет совсем, может это и к лучшему, это уже совсем лезть в личную жизнь, незачем. Есть трогательное, на грани слёз интервью с Олей, которая рассказывает, как она любит Горшка и как ей тяжело без него. Чтобы составить впечатление о человеке, одного интервью мало. Но, по словам автора, Оля почти не общалась с группой, так что и баек про неё нет. Серьёзная, добрая, заботливая, крайне сентиментальная девушка. В сериале она ещё получилась ещё и откровенно дура. Но опять же, за сериальных дам я в обиде. В сериале выходит, что Горшок вообще в конце чуть не пытался из семьи уйти, потому что Оля ему надоела, но вернулся нормально почти перед самым концом, где произносит трогательный монолог о том, как он всех любит. Что он всех любит, тут тоже пишут, это здорово. Ну а что никто не собирался умирать и планов было громадьё, это везде сказано. Это всегда так.

Вот кого не обидели ни там, ни там, так это маму. Очень умилило, что в сериале есть сцена, где мама Горшку повторят слово в слово то, что в этой книге она говорит в разговоре с Балу. Что ребёнка надо хвалить, даже если он хулиганит, потому что дома у него должна быть хорошая атмосфера, чтобы он хотел там быть. Это есть, это здорово, это мило. И Маша тоже крайне милая, как тут, так и в сериале. Думаю, что она и на самом деле прекрасный человек, как и мама.

В целом, достаточно я уже наговорила. Но несколько моментов ещё, которые есть и в книге, и в сериале, и который запомнились. Вполне возможно, что в сериале они из книги. Помимо разговора с мамой, есть ещё история с похищением Горшка. В отличии от сериала, очевидец вот не говорит, что Горшок был в это время под травой, хотя сцена с волками позорными в сериале великолепна. Во-вторых, вытаскивали Горшка без участия его отца. Просто хорошие менты отбили его у ментов плохих. Но ситуация с невовремя поправленными очками сохранена.
Во-вторых, перестрелки. То, как это показано в сериале, это очень смешно, но совсем по-другому, чем в книге. Мне просто понравилось, что это действительно было. Вообще, конечно, надо было сначала читать, потом смотреть, в сериале много отсылочек и на книги тоже, но уж как получилось. Помимо прочего, в сериале, как и в книге, отражена любовь Горшка "присесть на уши" и затереть окружающим за Кропоткина, анархию, философию и вообще что-то угодно интересное на его взгляд. Это здорово.

В целом же... Впечателения, как если во взрослом усталом возрасте прочитать Трёх мушкетёров. История, конечно, увлекательная, про дружбу и всё такое. Но воспринимается уже, э-э-э, чуть-чуть не так, как в тринадцать лет. В тринадцать лет я бы, наверное, была в восторге от этой книги, но, беда, мне в те далёкие времена ещё не нравился рок. А сейчас я уже не могу восхищаться такими историями. Мне больше становится грустно, чем смешно, как я уже говорила. С сериалом, в целом, тоже самое. Но там ещё есть треш, драма и всякая гадость для обострения ощущений. А тут просто скорее грустно. Но иногда всё-таки хорошо.

Мне было интересно посмотреть на мир чужими глазами. Ведь для меня это совершенно другой, чужой, странный, непонятный и не всегда приятный мир. Не могу сказать, что он мне показался волшебным, но интересным - точно. Спасибо за книгу, приятно знать, что миров всё-таки много и они такие разные. А сериал получился как минимум ярким, это уже очень неплохо. Но могли бы всё-таки сделать поменьше гадостей и капающих слюней.

21 мая 2023
LiveLib

Поделиться

Мир гибнет каждый день, и в этом нет трагедии
9 августа 2018

Поделиться

неправильной концентрации субстанций в крови.
9 августа 2018

Поделиться

Вредность», если понимать ее в моем понимании и использовать в моем использовании,
9 августа 2018

Поделиться

Автор книги

Подборки с этой книгой