Урожаи картофеля тоже получали плохие. Например, в Московской области имели в среднем по 60 центнеров с гектара: немыслимо низкий урожай картофеля».⁹1

Рязанская область была в РСФСР одной из наиболее отстающих по всем показателям в сельском хозяйстве. Земледелие и животноводство велись на низком уровне, получали невысокие урожаи. Многие районы из года в год не выполняли план по производству и сдаче государству сельскохозяйственной продукции. Иван Степанович Макеев, секретарь райкомов партии 50-х годов, вспоминал: «Когда я приехал в Можарский район на работу, то, естественно, сразу начал знакомиться с хозяйствами. Я столкнулся с тем, что скот, в том числе и коров, кормили за счет того, что раскрывали крыши, покрытые соломой. Других кормов не было. Обстановка была тяжелая».¹⁰2

Конечно, принимали меры, чтобы вывести сельское хозяйство области из кризиса, но особого результата они не приносили.

Аналогичная обстановка просматривалась по всей стране.

Какую роль имеет субъективный фактор, в том числе и личные качества, поведение и деятельность отдельных исторических фигур? Замечу, в российской истории они всегда играли достаточно большую роль. Можно даже сказать, что на некоторых общественных этапах, особенно в XX веке, субъективный фактор был решающим.

Но я никогда не соглашусь с теми, кто объясняет отставание сельскохозяйственного производства личностными качествами секретарей обкомов, членов бюро. Есть более глубокие причины.

Однажды товарищ И. В. Сталин, получив очередную сводку о состоянии дел в стране, постучал пальцем по карте там, где находилась Рязанская область, и сказал: «Мне надоела эта дыра под Москвой». В области в течение короткого промежутка сменилось несколько первых секретарей обкомов. Сталин был тверд: «Коль кадровики не могут найти туда нормального человека, то пусть едут сами».¹¹1

Так, Алексей Николаевич Ларионов, один из главных кадровиков страны, в конце 1948 года и оказался в Рязанской области.

Что касается мер, принимаемых руководством области в 1946-1950 гг., они достаточно подробно изложены во многих работах историков, партийных и государственных деятелей, в том числе и в моем учебном пособии. ¹²2 Однако результаты не приносили удовлетворения.

В 1950 году план по надоям молока область выполнила на 60 %. Она находилась в затяжном отставании по получению продукции животноводства. За это резко критиковали.

Позже в своей книге «Успех решает организаторская работа» ¹³3 А. Н. Ларионов писал: «Всем было ясно, что животноводство, особенно молочное, – самая выгодная отрасль сельского хозяйства». Признание верно, но как было достичь прибыльной яви?

Чрезвычайно показательным для послевоенного этапа явился сентябрьский (3-7 сентября 1953 года) Пленум ЦК КПСС «О мерах дальнейшего развития сельского хозяйства СССР». Его долгое время считали поворотным в развитии сельской экономики. Были выявлены реальные причины ее отставания.

Н. С. Хрущев писал в своих воспоминаниях: «Важно знать правду. А советская статистика отражает действительность, как кривое зеркало. Магазины же и желудки людей лучше статистического управления свидетельствуют об истинном положении дел».¹⁴

На Пленуме отметили, что особенно неблагополучная обстановка в развитии животноводства. Эта важная отрасль не стала высокотоварной и высокодоходной, уход за скотом плохой. Поголовье скота растет медленно, а поголовье коров не достигло довоенного уровня. Низкая продуктивность скота, потери от падежа, яловость маточного поголовья – все это не позволяет вывести отрасль на рентабельный путь. Кормовая база в колхозах слабая, мало заготовляется сена, силоса, корнеплодов и картофеля. Мало животноводческих построек, слабо механизированы трудоемкие процессы на фермах.

Животноводческая отрасль и в предвоенные годы развивалась недостаточно, не удовлетворяла потребности населения в мясных и молочных продуктах, а легкой промышленности – в важнейших видах сырья.

Но ситуация осложнилась тем, что поголовье коров в стране не достигло довоенного уровня на 3,5 млн. голов, а по сравнению с 1928 годом уменьшилось на 8,9 млн. голов. За 1952 год общая численность крупного рогатого скота сократилась на 2,2 млн. голов. ¹⁵2

Удалось ли за 2-3 года, как постановил Пленум, удовлетворить потребности населения в продовольственных товарах?

Ответ был дан через 2 года на Пленуме ЦК КПСС (25-31 января 1955 года), где обсуждали вопрос об увеличении производства продукции животноводства. Партийцы констатировали, что животноводческая отрасль продолжает оставаться отстающей. Это центральный эпизод Пленума, и он служит основанием утверждать, что в его основе лежит конкретное указание областным комитетам КПСС и облисполкомам разработать мероприятия по крутому подъему животноводства на 1955-1960 гг.

Задачи поставили конкретные: за 5-6 лет производство основных продуктов животноводства увеличить в 2 с лишним раза; удои молока в 1960 году в среднем на одну корову в колхозах не менее чем на 1700 кг, а в совхозах – не менее чем на 3100 кг; производство мяса – в 1,6 раз. ¹⁶1

Как Рязанская область включилась в конкретный процесс, спланированный партийным руководством?

До 1953 года средний надой молока в колхозах области не превышал 1000 кг на одну корову. Она выступила инициатором социалистического соревнования за получение высоких удоев молока и в течение нескольких лет добилась хороших результатов.

В 1957-1958 годах колхозы получили по 3200 кг молока на одну корову. За прошедшие 5 лет надой молока от каждой коровы увеличился в 3 раза.

Доярки Антонина Орлова и Анна Астахова из колхоза имени Кирова Шиловского района смело вступили в соревнование и заняли прочное место среди передовиков. В 22 года им было присвоено высокое звание Героев Социалистического Труда! От каждой коровы они надаивали по5200 кг молока. Трудовая слава не обошла и других доярок. В 1958 году подобные надои получали 850 доярок области, а по 3-4 тысячи кг – 4350 доярок. П.Н. Коврова из колхоза «Фундамент социализма» Шиловского района в 1958 году надоила от каждой коровы по 8615 килограммов молока. Прасковью Николаевну Коврову называли «матерью рязанских доярок». При вручении ордена Ленина Рязанской области Н. С. Хрущев говорил, что за годы своей работы П. Н. Коврова надоила более 1 миллиона 100 тысяч килограммов молока. Если это молоко слить в бассейн, то корабли можно бы пускать. Доярка П. Н. Коврова дважды была удостоена звания Героя Социалистического Труда. ¹⁷1

Колхозы и совхозы Рязанской области за 1953-1958 гг. увеличили валовое производство молока в 2,8-3 раза. За успешное выполнение взятых социалистических обязательств Рязанскую область наградили орденом Ленина.

В феврале 1959 года при вручении награды Н. С. Хрущев говорил: «Товарищи! За последние годы в Рязанской области резко возросла продуктивность скота. За время, истекшее после сентябрьского Пленума ЦК КПСС, в колхозах области значительно повысилась продуктивность молочного животноводства. Удой молока от коровы в 1953 году составил 1129 килограммов, в 1958 году – 3200. Валовой надой молока в 1953 году – 62 тысячи тонн, а в 1958 году – 295 тысяч тонн. В 1958 году из 35 районов области 24 района надоили молока свыше 3 тысяч килограммов от коровы. Увеличилось поголовье коров в колхозах. В 1953 году их было 50 тысяч, сейчас имеется сто с лишним тысяч коров. Это хорошо. Правда, если рассчитать на сто гектаров земли, то картина будет такая: если в 1953 году имели 2 коровы, то в 1958 году – 4,2. Это мало. Некоторые из вас, видимо, хотели бы, чтобы я произнес эти цифры шепотом, потому что они не являются украшением. Колхозам вашей области, видимо, надо иметь не 4,2 коровы на сто гектаров земли, а на первое время хотя бы 15 коров, а потом 25-30. Это по плечу вам будет.

Надо подвести колхозницу к пониманию, что ей невыгодно держать свою корову. Каждая колхозница – умная женщина, она понимает, что ее любовь привлекает не хвост рябой или рыжей коровы, а молоко. Поэтому надо создать условия, при которых колхозница сможет получать в колхозе молоко для себя и детей. Тогда она сама продаст корову, у нее будет больше времени для отдыха, чтобы выйти на улицу, как говорят, себя показать и на людей посмотреть».¹⁸1

Каждый дает свою оценку фактам. Тогда это делалось не всегда искренне, партийный догматизм иным руководителям затмевал разум. В объективную ситуацию врывалась и стихия волюнтаризма, которая подминала и растаптывала все положительные моменты в развитии животноводческой отрасли, превращала людей разных рангов в заложников собственных достижений, когда сверху начинают давить и требовать: «Давай! Давай!»

Заведующий сельскохозяйственным отделом ЦК КПСС по РСФСР Мыларщиков так напутствовал рязанских руководителей: «За свою работу вы получили от правительства все, что полагалось, и в этом ордене больше аванса, чем расчета за прошлую работу, так что зазнаваться вам не надо. Удои у вас высокие, но молока на 100 га вы даете мало. Если по этой категории посмотреть, то вы серьезно покатитесь вниз». ¹⁹2

Одиозной была и оценка достижений рязанцев работником Главного управления заготовок Министерства сельского хозяйства РСФСР Л. С. Виноградовым. Вот что он писал первому заместителю Председателя Совета Министров СССР товарищу А. И. Микояну: «Труженики сельского хозяйства Рязанской области за последние месяцы многое сделали в деле развития животноводства и повышения его продуктивности. Они были застрельщиками быстрых темпов удоев молока, сыграв этим положительную роль в увеличении производства молока и в других областях, краях и республиках страны.

Поэтому, может быть, сейчас неудобно говорить о тех обманах и очковтирательстве, к которым прибегают руководители рязанских организаций, чтобы любой ценой «выполнять» взятые обязательства. Наблюдая в последние годы за состоянием производства молока, мяса и других продуктов в этой области, я не могу умолчать о тех безобразиях, которые происходят в ней. Причем эти приемы обманов государства вошли там в систему.

Я хорошо помню, как Рязанская область рапортовала о выполнении плана I полугодия по заготовкам молока в 1954 году, как указом по Министерству промышленности мясных и молочных продуктов работников молочной промышленности премировали за это. А потом проверили, и оказался самый настоящий обман (об этом может рассказать подробно товарищ Воробьев П. А., ныне работающий в Московском гор. совнархозе).

Колхозы Рязанской области надоили молока в 1958 году в среднем от каждой коровы по 3200 килограммов, а продали государству по 1663 килограммов, или всего лишь 52 % от надоя.

Где же остальное молоко? Куда же девают колхозы 1500 литров молока от каждой коровы? Сейчас рязанские руководители говорят, что колхозы закупили много телят, в этом году на них израсходовано много молока. Ну, а в прошлом году куда уходило по 1540 литров молока с каждой коровы? На рынках области колхозы молоком не торгуют, молодняку лишнего молока не спаивают, колхозникам молока дают очень мало.

Дело в том, что удой молока по отчетности сильно завышен. Об этом говорят и в области, только потихоньку, считают неудобным поднимать этот вопрос.

В 1959 году рязанцы по отчетности снизили удой молока против 1958 года как ни одна другая область. А ведь доярки в этом году работают не хуже. Дело в том, что надо же кому-нибудь фактические удои привести в соответствие с отчетностью. Даже и этого молока, которое показано в отчетности, хватило бы с избытком для выполнения плана заготовок молока. Рязанские руководители добились снижения для плана заготовок молока на 1959 год.

Вот как обстоит в Рязани дело с молоком. Следует лишь отметить, что, страдая отсутствием большевистской скромности, некоторые руководящие работники из Рязанской области (секретарь Сапожковского района товарищ Моторина) даже на приеме в Кремле заявляли, что область по заготовкам молока выполнила годовой (!) план, что, к сожалению, было опубликовано в центральных газетах. ²⁰1

      Из изложенных данных можно прежде всего заключить, что слишком сильная концентрация общественного внимания на том, что рязанцами достигнуты небывалые высоты в производстве молока, была подчинена единственной цели укрепить веру тружеников села в выполнении ими трех годовых планов сдачи мяса государству, стать примером в этом деле для всей страны.

И, как следствие, все перечисленные ранее пути выполнения плана заготовок молока, негласно, но стимулировались официальными властями, поскольку ни одна из перечисленных проблем (снижение плановых заданий, невыполнение и т.д.) не могла быть решена без системы сильных номенклатурных связей, притом на самом высоком уровне. Прочитав эту докладную записку, можно вполне заключить, что молочная эпопея в Рязанской области – это прелюдия к большой гонке – догнать Америку по производству мяса. К сожалению, гонка закончилась трагично.

Глава II

Пленум ЦК КПСС (15-19 декабря 1958г.). Доклад Н. С. Хрущева. Догоним Америку. Реальные обязательства. Диалог. 75 тысяч тонн мяса в 1959 году. Давление. Начало авантюры. Стенограмма совещания. Проявить энтузиазм. Резервы области. Предупреждение. Жесткие требования. Антипартийная группа. Анекдоты о коммунизме. Особенности семилетнего плана. Ехидство Молотова. Из записок В. П. Зенина. Возможности. Приезд Н. С. Хрущева. Ужин в колхозе. Награда – орден Ленина. Из речи Н. С. Хрущева. Ответное слово А. Н. Ларионова. Печать эпохи.

1.

С 15 по 19 декабря 1958 года в Москве проходил Пленум ЦК КПСС. С докладом «Об итогах развития сельского хозяйства за последние пять лет и задачи по дальнейшему увеличению производства сельскохозяйственных продуктов» выступил Н. С. Хрущев. В нем уделялось большое внимание росту производства зерна, кормов, прежде всего, за счет расширения посевов кукурузы, ставилась задача в короткий срок догнать США по производству продуктов животноводства, особенно мяса.

Приведу всего лишь одну цитату: «Пленум ЦК считает, что увеличение производства мяса имеет первостепенное значение и успехи районов, областей, колхозов и совхозов следует оценивать прежде всего по уровню производства этого важнейшего продукта животноводства».

Пленум ЦК настраивал на то, чтобы в короткий срок догнать США по производству мяса, которые тогда производили мяса 42 центнера на 100 гектаров земельных угодий.

Чтобы догнать США, в целом за год мы должны были иметь 20-21 млн. тонн мяса в убойном весе. ²¹1 Задумка Хрущева требовала воплощения в жизнь. Надо было определить всего лишь область, такого руководителя – смелого, инициативного, который бы взялся увеличить производства мяса за один год – в три раза, чтобы он смог поднять эту проблему, как в знамя, зажечь, как искру, заразить этой вдохновенной идеей все республики и области. Жребий пал на Рязанскую область, которая «блистала» производством молока.

30 декабря 1958 года в области состоялась партийная отчетно-выборная конференция. Такой кворум – важнейшее итоговое мероприятие. Прошедший Пленум ЦК еще больше поднял его значимость. Он прошел активно, с большим подъемом и всех озадачил на более высокие темпы увеличения производства сельскохозяйственных продуктов, особенно мяса. Перед началом конференции члены бюро обкома партии заслушали информацию А. Н. Ларионова о Пленуме ЦК, определили вклад области в увеличение производства мяса в размерах 75 тысяч тонн, что составляет 1,5 годовых плана.

Потом участники конференции в принятом постановлении записали: «Считать сдачу государству мяса в 1959 году 75 тысяч тонн или 1,5 годовых плана обязательствами всей нашей области, что будет достойным ответом на решение Пленума ЦК».

Обязательства были реальные, достойные. Их продумали, просчитали специалисты колхозов и совхозов. Достойные потому, что давали возможность областной парторганизации проверить, испытать свои возможности, создавали надежную перспективу не потерять, а наоборот увеличить поголовье скота и производство мяса в очередном сельскохозяйственном году. У коммунистов была твердая уверенность в реальности данного мероприятия, среди них царил торжественный подъем и дух бодрости. Если бы так поступили все республики и области, то сколько было бы получено мяса! После окончания конференции А. Н. Ларионов по телефону доложил обо всем Н. С. Хрущеву. Между ними состоялся такой разговор. ²²1

Ларионов:

– У нас сегодня состоялась областная партийная конференция. Прошла на высоком уровне, проголосовали 100 % за избрание нового состава обкома.

Хрущев:

– На что нацелились?

Ларионов:

– Разговор шел не о том, что сделано в области, а о том, что надо решить в этом году. Словом, конференция проходила в духе решений декабрьского Пленума ЦК КПСС. Принято решение – сдать государству в 1959 году 75 тысяч тонн, или 1,5 годовых плана. Можно сказать, что конференция была «мясной». Эти обязательства нам посильны и мы их с честью выполним.

Хрущев:

– Очень хорошо, молодцы, рязанцы. Вы хорошо поработали по молоку, ваш пример всколыхнул другие области. Уверен, что по мясу сработаете не хуже. Спасибо вам! Мы тут у себя в ЦК обсудили вашу инициативу, ЦК вас поддержит. Передайте всем колхозникам, рабочим, интеллигенции, секретарям и председателям райисполкомов, членам бюро обкома и их семьям мои новогодние поздравления и добрые пожелания. Не волнуйтесь, вручать орден обязательно приеду. Спасибо, до скорой встречи.

Этот разговор дословно записал В. П. Зенин – секретарь обкома партии. После его окончания Ларионов, сидя за столом, схватился руками за голову, долго думал, затем поднялся, вышел из-за стола, прохаживаясь по кабинету, обращаясь к Зенину, сказал:

– Ты знаешь, Поликарпович, от такого разговора, от такой оценки, похвалы у меня аж в горле пересохло и усиленно забилось сердце, закипело в душе. Вот это разговор! Что же теперь будет? Что будем делать, Поликарпович, а?

Я ответил: