Отзывы на книгу «Такой чудесный день»

Само совершенство. Идеально. Чудесно. Восхитительно! О, да! Мое состояние сейчас можно описать как нечто среднее между щенячьим восторгом любвеобильных ньюфаундлендов и религиозного экстаза средневекового фанатика-христианина, которому явилась сама Дева Мария!! Это восхитительная книга! Эта та самая идеальная во всех отношениях фантастика, которую я упорно искала после своей первой большой любви романа Замятина «Мы». Это идеальный рецепт антиутопии, это безупречное исполнение всех моих фантазий об идеальном мире и да, это превосходное литературная конструкция.
Как вы поняли, книга мне безумно понравилась, и если вам еще не надоело это изобилие восклицательных знаков и неумеренных восторгов, я попытаюсь объяснить причины такой реакции. Сверх субъективно, конечно, ибо такова цена любви с первого взгляда –  достоинства покоряют, изъяны же кажутся милыми недостатками.

Проблема всех без исключения антиутопий, в том, что они не продуманы до конца. Всегда есть некий мир «А», в котором все идеально и совершенно. Есть мир «Б» в котором царят хаос и произвол (читай – долгожданная свобода), и есть некий индивид, который перемещается из точки А в точку Б. Перипетиям этого процесса и посвящаются многочисленные антиутопии.  Медленное прозрение, ужас от понимания, упорный поиск выхода – все без исключения сосредотачиваются именно на этом этапе. И чаще всего выдыхаются в конце. Поэтому такие романы легко можно систематизировать по следующим вариациям финала: а) поражение («1984» Оруэлла, «Заводной апельсин» Бёрджеса, «Каллокаин» Бойе), б) неизвестность («Мы» Замятина), в) хаос («Механическое пианино» Воннегут, «Обитаемый остров» Стругацких) г) тупик («О дивный новый мир» Хаксли, «Не отпускай меня» Исигуро). И да, конечно, я привожу всего несколько примеров, я читала антиутопии, которые представляют собой синтез двух или нескольких вариантов, («Скотный двор», «Рассказ служанки», «Трудно быть богом») или нечто похожее на хэппи энд («Атлант расправил плечи», «Слепая вера»). Так или иначе, а дальше чем точка Б, история не имеет достойного продолжения. Максимум на что можно рассчитывать, это некий намек на то, как будет житься в этом мире. Айра Левин пошел дальше, он обозначил не только точку Б, но и В, и Г. Т.е., те самые традиционные перипетии занимают лишь половину книги, а дальше как раз идет самое интересное – жизнь после.

Дальше...

Мне невероятно интересно было читать «День совершенства» (читала эту книгу под переводом Юрия Каппе, к слову, было очень интересно сравнить в сети разные переводы – имена, названия, стиль – очень много отличий). Я бы сравнила эту книгу с матрешкой, при том, что появления новой никак не ждешь. Каждый раз кажется, что история подошла к концу,  и даже понимание того, что книга еще не закончилась не мешало тому, что автор подводит читателя к некой логической концовки, и тут – раз! Новый виток сюжета, захватывающий и многообещающий. Мой интерес не ослабевал до самой последней страницы!
И больше всего мне нравится главная тема – управление компьютером (вроде бы не ново, но так остро актуально, трудно поверить, что книга написана в 1970 году!). И эти медикаментозные вмешательства-лечения. Мне было безумно любопытно читать подробности жизни этого мира. И я была рада, что автор не держит своих читателей за дураков и не объясняет очевидных вещей, таких например, почему жители нового мира постоянно вынуждены менять работу и место жительства, почему кого-то лишают права на брак и потомство и проч. Я испытывала благодарность за отсутствие пустых и бессмысленных описаний очевидного.

Читая эту книгу, становилось ясно, что Левин не просто писатель, а сценарист и драматург. Каждая сцена продумана и практически готова для телевизионной адаптации, диалоги почти с математической точностью просчитаны, действие каждой главы заканчивается так, словно выдерживается театральная пауза. И возможно это адаптированность  сделала чтение таким легким. Что же касается художественного воплощения… Знаете, я не думаю, что в антиутопиях следует искать литературные изыски и утонченный, изящный язык. Такие книги читаешь не ради эстетики, а ради развлечения. Так к чему предъявлять заведомо высокие требования к произведению, которое изначально ставило совершенно определенные цели (далекие от художественных литературных эталонов). Так что я не вижу смысла критиковать исполнение. Как средство выражения, язык в романе справляется со своей функцией и, во всяком случае, не мешает читать. Перед «Идеальным днем» я попыталась взяться за «Делириум» и «Поступь хаоса» и не вынесла примитивизм изложения. Так что Айра Левин исполнил свой замысел вполне удобоваримой форме. А если вам хочется чего-то более высокохудожественного, наверное, стоит поискать другие книги.

И как же мне понравилась концовка! И как же я мысленно режиссировала экранизацию и создавала спецэффекты! Восхитительная книга. От первого и до последнего слова в моем вкусе. Специально для тех, кто любит антиутопии и кого всегда раздражали концовки сказок, потому что интересно было узнать продолжение.

Идеальный мир Левина в его антиутопии "Такой чудесный день" обеспечивает счастьем и покоем все человечество с помощью искусственного интеллекта - Уникомпа. У всех есть жилье, работа, друзья, секс по субботам (а больше им и не хочется), прогулки, развлечения и укол транквилизатора по расписанию - терапия. Если товарищ загрустил, поселились неправильные мысли в его голове, другие товарищи и наставник направляет его на дополнительную терапию. Все прекрасно и чудесно, войн и болезней нет, все одной расы, и дождь идет только ночью!

Но... Всегда есть но, и в романе это люди, которые, судя по всему, не так чувствительны к терапии, и у них возникают всякие мысли - а зачем, а почему, а хочу ли я этого? Такие мысли возникают у главного героя, парня по имени Скол. Еще в детстве его дедушка натолкнул на такие мысли, показав настоящий Уникомп, а не муляж, который показывают туристам.

Скола замечают такие же вольнодумцы, и вовлекают в свое сообщество. Дают инструкции, как снизить дозу транквилизатора путем симуляции передозировки. И у Скола начинается настоящая жизнь. Так, по крайней мере он считает. Он похищает девушку,в которую влюблен, Лилию,и сбегает с ней на остров Свободы. Остров, где все живут без терапии, но и без комфорта, равенства и всеобщего здоровья. Такая "свобода" для нашего героя становится неожиданностью, не такого прозябания он добивался. И у него зарождается новая идея - взорвать Уникомп.

Мне всегда нравились антиутопии, особенно те, которые обеспечивают счастливую жизнь, как в этом романе, или "О новый дивный мир" Хаксли. Но все таки, по моему мнению, человек должен иметь право выбрать - жить в утопичном мире счастья, удовольствий и комфорта, но без свободы выбора, или бороться за выживание в стране НАСТОЯЩИХ людей - эгоистичных, стремящихся к обогащению и власти.

И решение главного героя я считаю абсолютно эгоистичным. Кто дал ему право решить судьбу всего человечества и взорвать Уникомп? Ведь, я уверена, большинство захотело бы остаться в идеальном мире максикейков и ночного дождичка, а не бороться каждый день за выживание. Гораздо человечнее было бы отключить всех на пару месяцев от терапии, перепрограммировав Уникомп, и на "свежую голову" провести своеобразное голосование. И тут будет проявление истинной свободы выбора, каждый сам решит за себя, а не вынужденно, из-за решения одного человека станет влачить свое существование в РЕАЛЬНОМ мире.

Ну тут можно только согласиться с мнением других рецензентов, которые считают, что в свое время это было, наверняка, безумно увлекательно, но сегодня роман уже не выглядит ни ярким, ни особо оригинальным. Это действительно так.
Скажу больше… мне было почти скучно, хотя отдельные сцены и вызывали некоторый интерес.
Антиутопическая реальность Айры Левина отличается тщательной детальной проработкой, не лишена неожиданных поворотов сюжета, да и вообще в целом стилистика автора радует. А еще неплохо подана проблематика врожденного несовершенства человека и, как противовес ему, принудительной уравниловки, когда желания и эмоции подавляются, а существование загоняется в ограниченные рамки.
Но даже если не брать в расчет некоторую наивность происходящего, сильно облегающую жизнь сопротивленцам (никаких следилок, вживленных чипов, скрытых камер и прочей шпионской мишуры, призванной осуществлять контроль над массами, которую в 1970 году вполне можно было предсказать), мне категорически не хватило остроты. Слишком уж все здесь чинно-благородно, и даже самые пиковые моменты не вызывают особого напряжения, слишком просто, слишком гладко… Ни оруэлловской атмосферы обреченности, ни психологического прессинга, ни адреналиновой встряски столкновений здесь нет. И из-за этого роман теряет львиную долю своей привлекательности.
Ну и было еще некоторое разочарование от того, что в результате некоторые поднятые вопросы так остались без ответа, просто повисли в воздухе. По большому счету, мелочи, ничего критичного, конечно, но осадочек остался.
Хорошо хоть в финале автор не стал совсем уж загонять ситуацию в тупик, а дал своим персонажам шанс на относительно нормальное существование, хотя перспективы у них тоже получились достаточно спорными. Но лучше уж так, чем традиционный антиутопический пессимизм. Поэтому оценка все-таки положительная, несмотря на то, что особого впечатления на меня роман не произвел.

Меня очень сильно сбила с пути обложка и год издания - 2017. Я с чего-то решила, что это свежая с пылу с жару антиутопия и меня ждет что-то новенькое, хоть уже и в стареньком. В процессе чтения меня все больше и больше смущало происходящее, и я наконец-то додумалась зайти на страничку автора.
Айра Левин родился 27 августа 1929 года. В 1970 году вышел его второй роман This Perfect Day/ День Совершенства / Этот идеальный день. К 1970 году люди слетали в космос, поняли, что это дорого, бессмысленно и мало что дает простому люду, и жанр фантастики из светлого космического будущего переключился на разочарование и прозябание антиутопичного наклона. Так же, стоит отметить, что первый роман Левина – это классический триллер/детектив.
Автор пишет кинематографично, его герои должны постоянно перемещаться, куда-то идти, бежать, сменять локации. При этом внутреннее переживание героя совершенно обезличено. Оно исключительно поверхностно, я ему не верила, не сочувствовала, не видела. А этот бред с изнасилованием, чтобы женщина потом влюбилась в насильника – отрыжка старой эпохи.
Нам представлен мир будущего, когда все подчиняется программе Уни, которая выбирает как тебе выглядеть, на кого учится, кем работать, когда заниматься сексом и собственно с кем. То есть вы понимаете – конфликт лежит на поверхности. Стоит один раз не принять лекарство и сразу появляется вопрос – а с фига ли какая-то бездушная машина делает выбор за меня?
Собственно все.
Интересно было в начале, когда через мировоззрение мальчика нам показывали этот новый мир, подчиняющийся четкой системе. Потом становится просто скучно. Мы знаем что произойдет. Герой пропустит лекарство, найдет таких же «против системы», они сбегут на остров, где все плохо, зато можно сделать выбор и в финале наши победят.

В какой-то момент я понадеялась, что автор устроит сложный психослом на ситуации – тут хорошо, но без выбора, а тут с выбором, но ужасно плохо. Но нет.

Для 70-ых, думаю, это очень сильный роман. На день сегодняшний – очевидный, поверхностный, скучный, предсказуемый, странный.

Главный герой, по прозвищу Скол, живет в унифицированном обществе. В мире, где нет войн, межнациональных конфликтов, эпидемий, вредных привычек, насилия и нет даже безработицы.
Со дня твоего рождения все измерено, взвешено и сосчитано. Супермашина Уникомп выбирает за тебя будущую профессию, он решает, какая у тебя будет жена, на каком континенте ты будешь жить и работать. Глобализация и равенство восторжествовало. Дни и недели человека расписаны по минутам, о ужас, секс раз в неделю - и не больше.
Почему некоторые свободолюбивые граждане, которые вечно всем недовольны, не бунтуют?
Все просто, для поддержания этого "дивного мира", с определенной частотой, каждому жителю впрыскивается транквилизатор. Он блокирует вашу волю и делает вас еще более счастливым в этом мире.
Но есть в этом унифицированном обществе один изъян, т.е. остатки капиталистической "свободы".
Эти остатки "свободных" людей ютятся на нескольких островах в океанах.
Хотя "свобода" эта несколько специфична. Человек здесь действительно свободен от Уникомпа, он сам решает свои личные проблемы. Но вот проблемы у человека в зверином капиталистическом обществе ужасны. Вы все это видите сами - нищета, пьянство от безысходности, работа за копейки и люди второго сорта по праву рождения.
Что лучше?
Автор предлагает нам сыграть в старую добрую игру типа шахмат.
Кому вы симпатизируете?
Черным или белым?
Какой мир вы бы выбрали?
Хитрость таких опус в том, что выбирать всегда приходится из двух зол наименьшее.
Человек порочен - говорит нам автор.
Лишь закон держит человека в рамках дозволенного, и он всегда будет скатываться к скотскому состоянию. Следовательно, либо человечество существует в унифицированном мире, где за тебя все решает Уникомп. Либо свобода, которая ограничена капиталистической реальностью в виде нищенской зарплаты, засилье вредных привычек и преступности на каждом шагу.
Есть третий путь.
Но вот как хотя бы сделать первый шаг в этот мир?