Отзывы на книгу «Милый друг Натаниэл П.»

Чудный роман "Милый друг Натаниел П." Уверена, со временем он разойдется на цитаты. Автор наблюдателен и остроумен. А главный герой милый друг Натаниэл - человек, для которого основное в жизни даже не он сам, а то, какое впечатление он производит на окружающих. По сути это несчастный человек. Если приятель не в восторге от его девушки, он готов эту девушку бросить. Привлекательная, умная Ханна, находчивая, общительная - казалось бы, Нейту все в ней нравится. Но - О ужас! - Девушка разговаривает с другом нашего героя, а вдруг она окажется не на высоте, вдруг не найдется с остроумным ответом, вдруг "не так" отреагирует. При всем своем блестящем образовании, вполне оправданным притязаниям на интеллектуальное превосходство Натаниэл в определенной степени очень ограниченный человек, потому что зависим от чужого мнения и в том, что касается его работы, и в том, что касается отношений с женщинами, и с мужчинами - во всем.
Финал романа оставляет двойственное впечатление. С одной стороны, герой не счастлив: он не любим, и сам никого по-настоящему не любит, несмотря на обилие красивых женщин в его прошлом и настоящем. А с другой стороны, кто сказал, что ему нужна любовь...

Само название книги сразу подсказывало сюжет. Словосочетание «милый друг» - это верный отсыл к Мопассану и его удачливому карьеристу Жоржу Дюруа, думала я, и ошиблась. Натниэл П. не был ни авантюристом, ни карьеристом, а был фрилансером от литературы, писателем интеллектуальных книг, эссе, рецензий, который только начал оправдывать свое Гарвардское образование. Сын румынских евреев-эмигрантов, которые свою жизнь положили на воспитание единственного сына, он с детства впитал трагедию Анны Каренины о жизни с нелюбимым мужем, в интерпретации элегантной матери. Возможно, это вошло в его бессознательное как комплекс, но свою личную жизнь связать с одной женщиной у него не получалось. Однажды всегда становилось скучно, всегда хотелось свободы и одновременно одиночества, чтобы оказаться одному в своей пусть и не идеально чистой квартирке в Бруклине, чтобы распоряжаться выходными днями по собственному усмотрению и преспокойно встречаться с друзьями, такими же писателями, чтобы вести только свои разговоры. Он не был жестоким, он всегда сожалел о том, что теряет чувство, которое его связывало с очередной подругой, с которой чаще всего он доходил уже до совместного жительства. Он звонил потом и оставался другом, с которым можно было время от времени провести вечер, ночь или просто поболтать. Натаниэл не ждал от жизни чудес и не строил планы, кроме выхода новой книги, пока он не встретил на вечеринке у своей очередной бывшей - Ханну. Она была той женщиной, которой он мог бы сказать важные и единственные слова. Она была той самой, с которой ему было интересно, которая была ему равной, которую любили его друзья, которая к своему ужасу его полюбила. И которую, он тоже оставил ради другой... Не имея возможности выбраться из своего личного «адова-круга»: холостяка, свободолюбца, увлекающего и остывающего мужчины-однодневки, который таким родился и таким умрет. 
Возможно в чем-то, этот милый друг все же напоминает Жоржа Дюруа.

В кратце хочется ограничиться простым словом "отстой", потому что скучно, нудно, вода-вода-вода с кучей претенциозных словечек, которыми автор, вероятно, хотела поразить читателей, а заодно утомить. Ужасно бесил стиль повествования с постоянным перескакиванием с настоящего на прошлое, которое автор умещала между двух реплик в диалоге, да так, что уже просто забываешь, о чем читал ранее. А все потому что сюжета нет. Уцепиться не за что. Просто унылый текст на почти 170 листов в электронном варианте. Так же к минусам повестования относится и другая манера автора - резкий переход от одной ситуации к другой, т.е. буквально герои оказываются уже в ином месте, в другое время, вокруг могут быть другие люди. Одна реплика из одного дня, вторая тут же уже совсем из другого. Без всяких новых абзацев, звездочек, точек и прочего. И это не вина редакторов явно, очевидно, так и задумано. Не оценила...

Главный герой такой же отстой, как и сюжет. Вялотекущий. Эгоистичный мужчина, что девушек меняет на раз-два. Всё ему что-то не то. Как обещает синопсис книги - он встречает девушку, которая его поменяет. Ну, да - встретил одну, с которой они итого прожили пять месяцев, и про их недоотношения опять таки долго и нудно с кучей отступлений идет рассказ. А потом за десять страниц до конца его внезапно перекидывает на другую дамочку, а там уже и совместный год вместе и вроде все отлично. Но ощущения, что мол герой остепенился, нет от слова совсем. По мне так он как был зацикленным на себе, так и остался. И девушки нужны ему только от безделья и отвлечься на некоторое время. Да, кстати, о постельных успехах гг автор тоже любила писать, но ощущение, что это было сделано по принцину "лишь бы было, пусть книжка будет вся такая взрослая".

Пустая книга. Хотела бросить, да просто из принципа дочитала, но уже пропуская целые абзацы без потери смысла, который все равно отсутствует.

Одна из самых скучных и претенциозных книг, которые попадались мне в руки. А ведь следую аннотации и названию должно было получится что-то нежное, легкое, приятное, такое чем можно наслаждаться теплым весенним вечерком. Но меня это произведение загнало в депрессию. Малодушный главный герой и полное отсутствие хоть какого-нибудь действия в книге. Книга просто напичкана чересчур заумными словами. Нет, поймите меня правильно, я люблю когда встречаю какое-нибудь новое для меня слово, определение которого я не знаю. Это интересно по ходу чтения книги, просмотреть пару раз словарь или воспользоваться google. Но в "Милом друге Натаниэл П" этих слов по пять штук на каждой странице. И самое разочаровывающее, что никакой смысловой нагрузки эти слова не несут. Это просто словечки из нудных и в основном бессмысленных для сюжета диалогов героев. Диалоги это вообще отдельный случай в данной книге. Они не идут рука об руку с сюжетом. Такое ощущение, что автор просто взяла словарь и все слова, которые ей показались интеллектуальными или просто длинными, решила использовать в своем шедевре. Но так как в сюжет эти слова не вписывались, она придумала диалоги главного героя и его друзей и женщин. Диалоги, без интеллектуального подтекста, лично мне показались похожи на общение людей, страдающих аутизмом. "Я думала... не знаю... понимаешь..." И в ответ "Понимаю." А вот я как читатель ничего не поняла. Главный герой как я упоминала ранее малодушен, трусоват, самовлюблен, и вообще страдает легким расстройством личности. Через каждый абзац у него разное отношение ко всему. Вот это его близкий друг, но через пару строк мы понимаем, что он лишь терпит его. Вот потрясающе красивая бывшая девушка, но через абзац она уже и в подметки не годится своей подруге Ханне, на которую раньше Нейт и внимания не обращал. Вот его любящие и любимые родители, но через пару глав я с ужасом понимаю, что свою мать он просто презирает и терпит их только из-за того что это его родители. Ну куда их девать? Еще одна часть которая мне не понравилась это тема с евреями. Ну еврей и еврей. Но читая книгу я понимаю автора так, что в университетах учатся умные евреи и тупые неевреи. И конечно самая худшая часть произведения - это отношение к женщинам. Даже не взаимоотношения героя со своими бывшими, настоящими, будущими и т.д. А его мысли и мысли его друзей по поводу женщин. Да и сам слабый пол в этой книге и выглядит морально слабым. Ни Ханна, ни Кристен, ни Аурит, ни тем более Элайза или Грир не производят впечатления взрослых женщин, состоявшихся в карьере, дружбе, любви, да в чем угодно. Это какие-то одиннадцатилетние дети, которые то впадают в истерики, то тайно курят (это меня добило), то завидуют всем подряд, то говорят гадости о своих же друзьях. Главному герою в каждой из вышеперечисленных дам нравятся их недостатки. Он не пытается увидеть в девушках, что то хорошее. Нет он выискивает целенаправленно изъян и культивирует в своей голове. Зачастую от этого же изъяна он начинает сексуально возбуждаться. И это уже повод для обращения к психотерапевту. В общем и целом не рекомендую эту книгу никому, кроме таких же эгоистичных и чрезмерно "интеллектуальных" мужчин, так как считаю, что женщинам сие произведение не может понравится (ну только если женщинам-филологам).