Для Крапивина это произведение не самое характерное. В нем совершенно нет Великих Кристаллов, Дорог, Маятников, Колес и всего остального, что встречается в поздних романах. Зато есть ангелы, какие-то могущественные сущности, способные одним жестом убрать с неба Луну и что-то похожее на загробную жизнь. Да, почему-то мне это напомнило книгу Садова «Адская Практика». Только без какого-то веселья, шуток и общего радостного настроя. Тут скорее упор на трагизм истории одного ангела. Я не говорю, что это плохо. Просто такое сочетание для меня стало непривычным. Как будто только что прочитал микс из нескольких разных авторов. Один из них придумал историю, а второй эту историю рассказал.
Если говорить откровенно, то с этой книгой у меня получилось довольно уникальное и парадоксальное ощущение. Нет об этом чуть позже. Начать стоит с того, что для меня эта книга перешла в категорию: прочитал и не особо запомнил весь сюжет. Остались только воспоминания об общей канве сюжета. Еще про то, что там была длинная история о детстве героя и что-то еще. Но вот уникальность этой истории в двойственности ощущений, которые после нее у меня остались.
Вроде бы пока я читал эту историю, она мне нравилась. Мне хотелось узнать о героях больше, я за них болел и радовался. Но после того, как книга закончилась, и я сумел проанализировать всю картину целиком, у меня возникло такое ощущение… не знаю, общего недовольства что ли. Взрослый герой получился здесь каким-то неопределенным и странным для героев Крапивина. Слишком инфантильным, излишне вспоминающим о прошлых событиях, не очень хорошо способным общаться со своими сверстниками. И все его ошибки приходиться разгребать одному мальчишке-ангелу с широким спектром способностей. Но за какие такие заслуги этот ангел пришел именно к этому герою — мы не узнаем. Просто так совпало в этом мире. Просто герой попросил ангела-хранителя и вот он уже появился.
Ну а дальше начинается вроде бы обычная для Крапивина история: дружба двух мальчишек. Одного по возрасту, второго по самоощущению. Но эта дружба получилась какой-то не слишком равнозначной, как мне показалось. Вовка старательно решает проблемы Ивана. А тот вроде как… хорошо относится к Вовке. Или что-то вроде этого. Ну да, рассказывает о своем детстве, истории в истории и даже история в истории в истории. Еще у них, конечно-же общий настрой души, вера в детство и дружбу. Потом они залечивают душевные раны друг друга. Но все равно, главный герой здесь выглядит какой-то безынициативной стороной в этом дуэте.
И самое обидное, что в этом человеке я вижу и какие-то свои черты. Правда без всего того прекрасного флера детства и дружбы, какой показан в этой истории. Зато с различными комплексами, переживаниями и неоправданными ожиданиями от жизни. И возможно таким странным, но по своему банальным ожиданием чуда, которое вдруг появится и неожиданно исправит эту жизнь. Так что с этой позиции у Крапивина все хорошо — он смог затронуть мое ощущение недовольства собой и тем самым книга мне запомнилось надолго. Да, история вот не запомнилась, а герой, сумел это сделать через какое-то недовольство. Парадокс, как я и говорил.
Не знаю, захочу ли я перечитать эту книгу, если честно. Возможно да, какие-то её части. Нет, не связанные с прошлым героя. Зато те части о чудесах и вере в них. Это, пожалуй, самая такая чудесная часть этой книги. Пусть я и не доволен тем, каким образом я отразился в этой книге, но я все равно хочу поверить в то, что иногда может сбыться мечта, о которой даже не знаешь. И что детский заговор может исполнить неосознанное желание.
