Отзывы на книги автора «Светлана Бурлак»

Светлана Бурлак добротно и с большим количеством примеров и ссылок на научную литературу показывает: обретение речи довольно дорого обошлось людям, но приобретение того стоило. Развитая коммуникация играла и играет немаловажную роль в прогрессе человечества от предковых форм до современного человека технологичного. Книга весьма широка, она рассматривает обретение речи с точки зрения биологии, социологии, лингвистики.

Лично меня удивило большое количество биологических сведений. От лингвиста все-таки ждешь в первую очередь лингвистики. Автор же рассматривает коммуникацию в природе (от насекомых до обезьян), рассуждает об эволюции человека, много пишет о моих любимых «говорящих обезьянах» (все не перестаю удивляться, почему про них так мало знают), проводит параллели с коммуникацией этих приматов и детей Homo sapiens. Преобладание именно анатомических, физиологических и этологических сведений в книге легко объяснимо. Автор рассматривает именно происхождение (пра)языка, и почти не касается дальнейшего развития языков во всем многообразии их форм.

Возникновение языка – явление сложное, многофакторное. Потому неудивительно, что необходимо рассматривать поведение, эмоции, реакции на окружающий мир, чтобы понять, как работают коммуникативные схемы. Так рассуждая о приматах, автор касается проблем передачи опыта, иерархии, социального поведения, таких понятий как справедливость или забота о ближних. С другой стороны, вследствие этой сложности, изучать коммуникацию у животных очень сложно. Например, меня удивил факт, что единственный расшифрованный сигнал у социальных животных волков – это «звук одиночества».

Нужно сказать, для меня книга оказалась в первую очередь сборником интересных фактов. Так как более-менее общие основные темы мне были известны и так, а вот различные примеры и нюансы смогли порадовать. А иногда радовал просто немного иронический стиль изложения материала. Особенно когда говорится о вещах вполне очевидных, но воспринимаются благодаря подаче они с интересом.

В языке, конечно, есть специальные (их называют «фатические») средства для поддержания контакта — это слова «здравствуй», «пожалуйста», фразы типа «как дела?» и т.п. Единственная «информация», которую можно из них извлечь, это примерно «я чувствую к тебе достаточную симпатию, чтобы стараться не вызывать твоего раздражения».

В общем, книгу весьма рекомендую, особенно тем, кто мало знаком с темой. В ней можно найти очень много любопытного. Единственное в чем можно ее упрекнуть – некоторое размытие и недостаточная систематизация в подаче информации. Но восприятию это почти не мешает.

Является ли способность человека к речи уникальной в животном мире? Чем отличаются средства общения животных от нашего языка? Корректно ли говорить о существовании у животных собственных языков? Можно ли научить говорить нашего ближайшего родича – обезьяну? Является ли способность к языку у человека врождённой? И наконец, каким образом в процессе эволюции человек получил такой изумительный способ коммуникации, как язык?
На эти и другие вопросы пытается ответить лингвист, кандидат филологических наук Светлана Бурлак, причём однозначные ответы читатель получит далеко не всегда – такова уж специфика предмета исследования.
После нескольких глав, насыщенных интересной и разнообразной информацией начинаешь понимать, что имеющиеся научные данные совершенно не позволяют понять, каким же образом у человека появился язык. И когда читатель уже убедился в этом, на последней полусотне страниц автор излагает гипотезу происхождения языка, на удивление стройную и – по крайней мере, на мой непрофессиональный взгляд – вполне достоверную.
Читать можно всем, кто интересуется затронутой проблемой, благо книга вполне доступно написана и не перегружена сложными терминами (правда, к некоторым, в основном лингвистическим, придётся привыкнуть).

Светлану Бурлак я бесконечно уважаю. Умная своеобразная мадам с чувством юмора и легкой безуминкой - такое складывается впечатление, когда смотришь какие-нибудь ее лекции, доклады или короткие выступления. Но вот книга мне не особо пришлась по душе. Объясню, почему.

Она монотонная и рекурсивная. В какой бы главе не оказалась, речь идет, в сущности, об одном и том же. Снова и снова описания опытов с животными, с людьми, какая-то культурологическая вставка, антропологическая и т. д. И так по кругу. Нет никакой четкой системы, не остается никакого структурированного знания после прочтения (говорю только за себя). Что запоминается? Прикольные опыты с животными. Что удивляет? То, что животные, оказывается, умеют вполне себе общаться, даже вербально. Хотя, тут тоже половина опытов мне была уже знакома по тем или иным книгам, докладам, выступлениям и лекциям всей это "антропогенезной тусовки".

Видно, что работа проделана колоссальная. Объем рекомендованной литературы, сносок и упоминаний в тексте, конечно, впечатляет. Но общая подача почему-то меня не заинтересовала. Не возникло у меня желания почитать об этом что-нибудь еще. Видимо, просто автор не мой. А может и, вообще, тема.

Не совсем то, что я ожидала. Материал структурирован как сборник (что-то вроде эссе, статей на общую тему). Беглый взгляд на различные теории, точки зрения, предположения, допущения. Но лично мне не хватило ощущения открытия. Я новичок в данной теме, однако, весь материал в книге оказался знакомым (возможно, все дело в том, что издание у меня 2011 года).
Ожидалось увлекательное, захватывающее путешествие в мир человеческого языка. По сути, это целый Космос, Вселенная со своими правилами, законами, закономерностями, таинственными белыми пятнами...карта неизведанного... В итоге получилось краткое, суховатое изложение фактов (в принципе, достаточно известных). Не было той интригующей атмосферы, которая застает тебя врасплох, сбивает с толку, впечатляет, заставляет задуматься и посмотреть на привычное с совершенно другой стороны, увидеть все в ином свете...поразмышлять над прочитанным.

Вот такое странное дело, еще с юности задавалась вопросом, какими путями предки человека пришли не только к человеку разумному и человеку прямоходящему, но и к человеку говорящему. Я бы даже сказала, к человеку разговаривающему. Понятно, что сначала было А, потом Б, то бишь сначала были только звуки, но как это все трансформировалось в нормальную человеческую речь, для меня всегда было любопытно и по большому счету непонятно. Поэтому логично, для меня сравнительно редко читающей такой нон-фикшн, что я схватилась обеими руками за такую вещь.

Не скажу, что читалась просто и легко, как многие отмечали, вещь достаточно узкоспециализированная, поэтому местами приходилось продираться, но многие вещи в ней освещены интересно и, конечно, для человека с этой темой не особо сталкивающегося - это сплошные открытия. В первую очередь все проекты с человекообразными обезьянами. Такие интересные эксперименты, результаты которых просто говорят сами за себя. Но инстинкты и психологические установки - еще пол-дела, хотя, конечно, это большая половина. Или нет. Строение черепа, гортани и прочих сопредельных узлов, да и не только, которое подчас трудно реконструировать спустя многие тысячелетия, их изменение могут тоже сказать очень многое специалистам уже не только лингвистам, но и антропологам. Изучение других животных, птиц, насекомых - все это было тоже очень в нашу копилку фактов, в очередной раз подкрепляя некоторые гипотезы.

Мы часто говорим, что человек - животное социальное, но сколько ему пришлось пройти ступенек, чтоб стать таковым! Почему предки человека не остановились на языке жестов, почему им было недостаточно общаться только жестами и прочими кивками - это ведь тоже удивительно. И насколько мы рисковали остаться там, на том уровне... И очень показательно,что рисуя некоторую схему развития речи, автор периодически обращается к тому, как маленький ребенок учится говорить, только-только начиная произносить и первые звуки, и потом слова и так далее. Сравнение достаточно удачное и реально показывает стадии, которые проходил человек.

Для меня многие факты были очень примечательны безотносительно к историческому слою. То, о чем говорит автор, часто это наблюдения за нашей жизнью, за нашим общением и иногда она делает потрясающие выводы, которые ни за что бы ни появились у меня. Вот что значит лингвист. И вроде самые простые факты, но они говорят с такой очевидностью. Мне было очень интересно читать еще и об этом, когда достаточно обычные вещи из нашей жизни Светлана Бурлак умудрялась проецировать именно на различные психофизиологические моменты.