Отзывы на книгу «Око Судии»

Думаю что к этой книге подбираются только те, кто знаком с предыдущей трилогией, поэтому не буду начинать из далека. Лично для меня, первая трилогия поменяла взгляд на жизнь. Не ожидал такого от классического, казалось бы, темного фэнтези. Не тут то было.
Скотт Бэккер скрывает между строк нечто большее, чем просто глобальное фэнтези. Автор буквально заставляет вгрызаться в понимание событий, причем это не напрягает. Читая первую трилогию я испытывал тот же букет чувств, который, думаю, испытывает учёный-физик открывая новые особенности взаимодействия квантовых частиц. Скотт подталкивает нас к познанию сущности дуниан, он подталкивает нас к выводам которые мы делаем о ключевых персонажах игры, он дает огромный простор для рассуждений и даже псевдофилософских диспутов.
Но к "Оку Судии" всё вышеперечисленное не относиться. Сцен которые хочется перечитывать снова и снова, от которых захватывает дух и закладывает уши практически нет. Фирменное затемненное, неоднозначное описание событий и внутреннего мира героев осталось, как и все прелести предыдущих книг, но глубинный смысл к которому так долго вёл автор, отошел на второй план и трудно предсказать вернётся ли...
Моя оценка 4\5 но с надеждами на будущие части.

Не знаю, что и кто тут находит для себя в этом бесконечном потоке философствования, словоблудия и постоянного разного рода сравнений со всем, что вообще можно и нельзя сравнить в этой жизни, а уж тем более пытаться себе это представить, но лично для меня - читателя, который пришел в надежде на интересную историю - это было как увязнуть в торфяном болоте неистовой "гениальной" мысли автора и в итоге потонуть в череде бессмысленных слов. Количества постоянных сравнений чего-то с чем-то, да ещё по поводу и без, наверно превышают 50% всей книги, ведь автор постоянно и безмерно много приводит различные рода сопоставления и аналогий. Дальше идёт трёп каких-то бредовых умозаключений героев типа: "чрезмерная щедрость – признак жадности", и я вам не вру, вот это самое было в книге и вот такими нелогичными фразами буквально истыкана вся книга, тут можно хоть до завтра перечислять все подобные несуразицы и нелепицы.

Хочу сказать - это вторая моя попытка снова подружиться с этим одарённым автором и его будоражащего своим неисчислимым потоком неоспоримой истины, как сама вселенная, высокоинтеллектуальным произведением. Я сам могу часами, если понадобиться, буквально из пустого места выводить разные травильные, а иной раз глубокомысленные суждения ни о чём, точно как автор упивается словоблудием без смысла и сюжетных сдвигов, но к сожалению я не так популярен как он и меня попросту не будут слушать(да и лучше не надо, поверьте). Другое дело когда тебя печатают большими тиражами, а после обсуждают с умным видом, ведь тут надо показать какой ты знаток "нетакойкаквсе(!)" тёмной фэнтезийки, глубокой по смыслу как Марианская впадина, указывая при этом с дико напыщенным видом, как точно автор смог описать героев и все их тонкие натуры в грандиозном созданном им мире. Ну типа, как моя рецензия, ведь все мы грешны, а грешники - самые чистые и святые в своей честности.(Сам придумал, взяв стиль автора. Что это значит не знаю, но зато как звучит...)

Вообщем, зато одно я точно знаю, это то что больше никогда не вернусь к этому горе философу и мою вторую неудачную попытку просто помечу в блокноте для заметок с вполне конкретным предостережением - СТРОГО ОБХОДИТЬ АВТОРА СТОРОНОЙ! Ну а после, пойду дальше искать толковых авторов под стать своему неразвитому интеллекту, ну типО чё пАпроще, ёпта.

Спасибо за внимания. Критика всего и вся приветствуется.

"Око Судии" было приобретено в тот период, когда я еще не взялся за чтение первого тома в серьез. Данная книга была слишком маленькой, несуразной по сравнению с первым и вторым томами "Князя Пустоты" и просто лежала и ждала своего часа. Когда же я проглотил первую трилогию и находился под большим впечатлением от масштаба событий, описанных в "К.П.", я с некоторым опасением глядел на данный том. И собственно не зря: Скотт Бэккер решил все же уменьшить размах в своих произведениях. Да, мы видим трех действующих лиц - волшебника, императрицу и война, попавшего в великую Ордолию. Но грандиозности происходящего не чувствуется. Друз отправляется в путешествие - весьма стандартное для фэнтези (бродилка от точки а в точку б, без каких либо изысков). Императрица решает проблемы, свалившиеся на ее плечи в отсутствие супруга (тут и поддержание Двора, и борьба с сектами, и решение проблем собственных детей). Ну и новый персонаж влившейся в ряды великого воинства, топающего... гм, не важно. По итогу - Бэккер, к сожалению, из эпика переходит больше в героику, добротную и хорошо прописанную, но героику. Масштаб событий все еще чувствуется, но в меньшей степени. Сюжет интересен. Герои получают свою долю препятствий, сложностей, критических моментов, что не может не радовать. Но видно, что автор только начинает расписываться после некоторого застоя... (наверное). Чувствуется, что Бэккер берет более низкую планку, более легкую форму, возможно для нового рывка во 2м и 3м томе.
P.S. Второй том я приобрел сразу после выхода, зная о провальном переводе Макух Д.А., но открыв книгу... в общем меня бомбануло и я на сл. день сдал обе книги "Аспект-императора" в комиссионку. От Fanzona у меня есть уже две книги, в мае жду третью и буду читать сразу три. Эта трилогия должна быть прочитана!

Я бы отнес книгу к темному фэнтези )  Достоинством произведения я считаю продуманный сюжет - эпохи, государств, поколений, религий и т.п. Масштаб впечатляет. Если честно, меня поразила детальность характеров, хронологии и последовательности событий, различных религий и роли их адептов, переплетений судеб разных людей, и, как говорится, роли личности в истории ...  Также интересны афоризмы, цитаты из трактатов, книг "того времени", с которых начинается каждая глава.  Многие из этих цитат, афоризмов, без сомнения, попадут в чью-то личную коллекцию (мою точно :-)).

Но, есть один большой недостаток по изложению. Уж очень много отклонений на второстепенные детали, которые просто утомляют. Кто-то вышел, сделал шаг, второй и пошло ... вспомнил как ..., представил ...,  тени, трава, детство и т.п. И эта "паутина" второстепенных деталей(от пол страницы до 1,2-х страниц) сопровождает практически каждое действие.

Это просто утомляет и раздражает. Но что делать. Это задумка автора. Но это не умаляет главного достоинства книги : масштабности, непредсказуемости сюжета, интриг,  заговоров,  коварства и т.п. 

Странно и то, что в конце 1-го тома расположили раздел "Приложения. Словарь действующих лиц".  Мне непонятно чья это небрежность : издателя или автора ?  Этот раздел надо было расположить в самом начале, т.к. именно в нем дается описание, расшифровка по главным и второстпенным героям, религиям, культам, хронологии войн и, наконец, описание исторического момента, в который происходит повествование. До этого момента, читателю приходиться только смутно догадываться по хитросплетению событий, отрывкам историй из уст главных героев, в том числе из их снов, что и кто делает, откуда появился, когда и для чего велась какая-то "священная" война, откуда взялся "Консульт" и т.п.

С интересом буду переходить к следующему тому. Рекомендую  к прочтению.