Отзывы на книгу «Перпендикуляр»

Если и ранее, когда я читала веллеровского «Махно», который роман, мне вспоминалась интонация автора, слышанного много раз, то уж теперь-то его голос был при каждой строчке. Дело в том, что «Перпендикуляр» - это сборник лекций Михаила Веллера, сперва прочитанных им в разных городах мира, а затем уже записанных. Отсюда специфическая такая пунктуация, зато интонационно, видимо, верная: много ярких акцентов, много пауз, предваряющих раскрытие мысли – словом, все так, как Михаилу Иосифовичу свойственно произносить.

(Однако книга, по-моему, вычитана плохо. И такая претензия, судя по другим отзывам, не у одной меня.)

О чем. Разговор ведется на темы преимущественно, конечно, литературные, но затрагиваются и политика, и социокультурные какие-то вопросы. Интересного много, много спорного. В конце издания есть даже «Авторская страница читателя» с заголовком «Я несогласен! С:» и пустыми линейками строк. Ну, я не согласна, к примеру, с оценками Пастернака и Платонова. Но. В одной из лекций писатель сам говорит, мол, оценивайте литературу на свой вкус и не очень-то трепещите перед навязанными авторитетами.

Вот Веллер не трепещет, к этому хорошо будет заранее приготовиться. Маяковский сотоварищи хотели сбросить с парохода истории Пушкина и ему подобных. Веллер пассажиров никуда не сбрасывает и даже не высаживает, зато в чемоданчиках их по каютам рыщет методично, что читателю приятно не всегда, но что, говорит автор, доказывает: ничто человеческое литераторам не чуждо.

В целом – понравилось. Заставило ностальгировать по лекциям истории литературы, которые по характеру своему, правда, были иными. Что ж, я неполиткорректный, признает Веллер. Ну, а моей политкорректности при столкновении наших вкусов вполне хватило.

Сборник лекций по литературе. Точнее, лекций на тему "Я, Веллер, и мое прекрасное мнение насчет литературы". Весьма спорное мнение, надо сказать. И если местами читать очень интересно (например о том, откуда есть пошли великие кумиры русской литературы и откуда взялось мнение, что "Пушкин - наше все"), то другими местами хочется дать Веллеру в нос. Он очень часто и с упоением перескакивает на свою собственную "теорию всего", а я не во всем могу с ним согласиться. Поэтому хочется спорить и спорить. Хотя за утверждение, что нормальные люди Кафку и Джойса читать не будут, конечно плюс =)

Советую аудиоверсию, это же все таки лекции, и авторская экспрессия делает свое дело.

Ну что можно сказать про товарища Веллера? Человека, который довольно часто мелькает в различных ток-шоу на ТВ и временами вещает из наших радиоприемников?
Веллер считает себя очень умным. Нет... не так. Веллер считает себя самым умным из всех живущих ныне людей. В оправдание его самомнения можно сказать, что он и правда весьма неглуп - этого у него не отнимешь. И уж чего у него отнять не порлучится ну совсем никак (разве что хирургическим путем -) ) - он прекрасный оратор.
Говорить он может много, интересно, красиво связанно и при этом, как ни удивительно, по делу. Его умение подтасовывать мелкие фактики и логически и всесторонне доказывать свою точку зрения вызывает определенное уважение - даже если ты с этой точкой зрения не согласен.

В этой книге Миша Веллер рассуждает о литературе. Преимущественно нашей - от Державина до Лукьяненко... ну и, естественно - с его тягой к глобальным обобщениям - он с удовольствием делится своими мыслями о назначении искусства вообще, о том, что есть искусства и куда катится наша цивилизация.
Рассуждает, как это ему свойственно, категорично и с многочисленными попытками строгой аргументации. Если вы с ним не согласны - это нормально. Это значит, что вы не клон Миши Веллера. Но ознакомиться с его мыслями небезынтересно - впрочем, смысл это имеет только если у вас есть более или менее четкое мнение по изложенным выше вопросам.

Главная фишка книги - то что это не книга -) Это вообще-то сборник лекций, которые он читал в разных столицах мира за последние так 15 лет. Аффтар утверждает, что вся книжка - суть стенограммы этих самых лекций, в которых не изменено ни единого слова. Зная Веллера, в это даже можно поверить -)
Книжка живая, полуразговорная, но ни в одной лекции аффтар не позволяет себе слишком далеко уклониться от темы или, наоборот, впасть в излишний академизм.
При всём моём неоднозначном отношении к М. Веллеру, слушать его в той области, в которой он считает себя экспертом (а в лит-ре он явный эксперт) - одно удовольствие. Да и читается легко.
Очень хорошо идёт под пиво.

ЗЫ: Может показаться, что я с неодобрением отношусь к творчеству Веллера. Это не так на самом деле. Более того, многие его мысли мне близки. Не близка категоричность и зачастую пренебрежительное (если не сказать большего) отношение к собеседникам. Поэтому испытывать пиетет перед было бы с моей стороны глупо. А так - хороший писатель... неравнодушный по крайней мере.

Имейте свое собственное суждение. Не бойтесь. Имеете право! Вы можете выглядеть дураком. Можете выглядеть неучем. Но зато вы честны сами с собой! А это большое, знаете, дело.

Для меня суть "Перпендикуляра" свелась именно к к этой фразе. Веллер очень интересно рассуждает о литературе, хотя его позиция не всегда мне близка. Но вся книга - это его собственное мнение, которое он в увлекательной форме высказывает, так что я для себя почерпнула достаточно интересных фактов и идей, о которых стоит подумать на досуге. Ну и послушать бы эти лекции я тоже не отказалась, появись такая возможность.

Прочитано в рамках флэшмоба 2010 по рекомендации mira_dejavu . (А я, как всегда, тормоз, и четыре месяца не могла написать три несчастные и корявые строчки отзыва).

Человек-Легенда.

Прочитал «Перпендикуляр» М. Веллера. Каждая прочитанная книга автора подкрепляет ясную и простую мысль – Веллер плохой писатель. Более того – писать он практически не умеет. Приведу две цитаты из «Перпендикуляра». «Юные пацаны». Перед нами не просто случайный оксюморон, механически склёпаны стилистически несовместимые слова. Или: «стаи вступают в поединок методом поединка вожаков». Со вкусом у автора также большие проблемы: «Поэзия – слеза души». Ужас? Ужас. Но эта ещё не всё. «Слеза души» оказывается тут же «ароматным воздухом горных вершин», к которому (ещё не всё) добавляется «благоухание горных трав».
Тем смешнее, что в книге автор, помимо прочих важных тем (падение европейской цивилизации, определение цели и задачи искусства), занят распределением мест на Парнасе. Раздаются смачные характеристики, «золото», «серебро» и «бронза». Достоевский, оказывается, никудышным писателем, автор морщится от стилистической беспомощности создателя «Бесов». Других сдержанно хвалит. Есть, конечно, и «оригинальные суждения». Гением объявляется, например, Морис Семашко. Во-первых, потому что его настоящее имя, что подчёркивается Веллером – Морис Давидович Шамис, а это уже, как надо понимать, серьёзная заявка на «золото». Во-вторых, подобные заявления подчеркивают новаторство критика. А то всё Пушкин, Пушкин. Последнего, кстати, Веллер, называет Сашенькой (звучит мерзко, как мне кажется) и, естественно, разоблачает. До Мориса Давидовича далеко ему. Вроде дедушка у «Сашеньки» Абрам, да не тот Абрам.
Сама же книга – это сборник выступлений Веллера, там, где он смог выступить. От заштатных европейских и азиатских университетов и книжных ярмарок, до, цитирую: «речи на встречи с генеральным секретарем НАТО». Широк Веллер. Итожим: безвкусно, претенциозно, местами смешно, местами нелепо.