Отзывы на книги автора «Людмила Морозова»

Внушительный и основательный труд по описанию истории нашей матушки Земли Русской был мной дочитан . Благодаря книги я вспомнила такие даты и времена о которых уже и забыла. По содержанию и стилю она ближе к учебникам. И я думаю иметь на полочке серию книг по истории для школьников это плюс. Тем более здесь толково и просто написано , мне порою не хватило деталей но в основном было понятно о чем читаю . Советую всем кто интересуется историей.

В моём понимании, эта книга вышла довольно серьезной. Я бы даже сказала, что воспринимаю такого рода произведения как самый настоящий научный труд.

Отчасти мне хочется назвать эту книгу "антологией". Но дело в том, что это не сборник очерков или рассказов, поэтому опустим данный философский момент. Перед нами книга с самым настоящим исследованием. Людмила Морозова попыталась описать одних из самых ярких личностей в истории Киевской Руси, а точнее - жен и дочерей, которые стали надежным тылом для своих семей. Эта книга не имеет феминистического направления, это исключительно исторический труд на тему.

Каждую описанную личность Людмила Морозова попыталась как-то охарактеризовать, придать ей какой-то образ, проанализировать её жизнь, действия, возможные взгляды. Для этого автор перерыла огромное количество исторических произведений (я имею в виду не исторические романы, а настоящие памятники истории), начиная от древних летописей и заканчивая современными статьями и обсуждениями. Самым интересным для меня было то, что автор попыталась охарактеризовать не только "героинь", но и их условия жизни, некую среду обитания, а главное - людей, которые их окружали, поэтому перед нами могут возникнуть и некоторые другие исторические портреты, вроде Ярослава Мудрого, Владимира Мономаха, о которых мы, казалось бы, и так всё знаем, можем вычитать в Википедии, но не всякий интересуется тем, как именно они могли смотреть на мир и какие обстоятельства формировали их самих и их семьи. Я не говорю, что каждый этим должен заниматься, я подразумеваю, что эта книга - как окошко в тот мир, в те времена, их нравы.

Мне нравится то, как составлена книга, предисловия к её разделам. Особенно меня порадовали иллюстрации в тексте (пусть они совсем небольшие и черно-белые). Если вас интересует, то в конце тома должны быть и цветные "картинки".

Как я указывала выше, мне эта книга напоминает научный труд. Тем не менее, текст составлен так, чтобы его мог осилить широкий круг читателей, а в конце книги даны разные таблицы и пояснения, которые могут многое потом расставить читателю по полочкам. Как никак, этот текст предназначен для ознакомления с историей и теориями всем людям, а не только узким специалистам. Текст читабельный, иногда даже очень увлекательный. Но всё же осмелюсь дать совет: читать книгу стоит дозировано, иначе можете перегрузить себя объемами информации.

Даную книгу могут читать люди всех возрастов, также её можно рекомендовать тем, кто находится в поиске истоических портретов для, возможно, своего собственного художественного сочинения с историческим уклоном.

Конечно, это произведение научно-популярное. Но как-то ждешь от доктора наук большей научности и меньшей популярности. Очень много допущений и откровенного вымысла. Очень много построено на "ну наверняка же так и было". Иногда автора заносит уж совсем в странные дали. Вроде: "Антропологи установили, что у Ярослава Мудрого был плохой характер". Ага. По костям черепа прочитали. По шишечкам и ямочкам. Еще более странными выглядят выводы, что Ярослав был едва ли не подкаблучником своей жены. И трус, и не принимал решений, и характер мерзкий. Ладно, бог с ним, с Ярославом. Но каким образом жена Владимира Святославича оказалась главой русской церкви для меня загадка. А вот автор настаивает, что именно ей подчинялась вся церковная структура. Словом, почитать эту книгу, так в Древней Руси именно княгини занимались летописанием, строительством храмов, основывали монастыри и вообще рулили всей культурной жизнью.

Да, положение женщин не было бесправным, об этом говорят источники. Вот только они очень мало говорят. И оставляют много простора для фантазий. Но если фантазии на тему простительны дилетанту, то от профессионала все же их как-то не ждешь.

Хотя в целом книга действительно понравилась. Действительно научного материала в ней много, он хорошо подобран, не менее хорошо подан. Если вы не историк и явные вольности вам не заметны, но при этом историей интересуетесь, то почитать будет весьма любопытно.

Берясь за чтение этой книги, я предвкушал что интересно проведу время. Ну что же, ожидание оправдалось, даже слишком: время проведено с пользой, но обо всём по порядку.
Полиграфически книга издана отлично: мелованная бумага, много фотографий, некоторые фотографии сделаны на целый разворот. Книга тонкая, всего 95 страниц + куча фотографий, текста остаётся может на 70-75 страниц, правда эти книги формата альбомного А4 примерно, я думаю, это сделали для улучшения качества фотографий.
Сижу, значит, читаю – как говорится «ничего не предвещало» и вдруг на 29 странице меня как пыльным мешком ударили. Цитата:

Летом 1175 г. приближённые владимирского князя организовали против него заговор и в ночь на 28 июня убили.

(цитата про Андрея Боголюбского). Но из курса истории я помню, что Андрея Боголюбского убили летом 1174 года. В мае этого года я читал в этой серии книгу про Андрея Боголюбского, там год смерти князя 1174, пошёл – проверил: точно 1174 год. Что это опечатка при издании книги, но нет, в конце книги есть таблица «Главные даты жизни Всеволода Большое Гнездо» - там тоже самое, год смерти Андрея Боголюбского – 1175! Я – человек дотошный, пришлось мне вернуться в начало книги и проверить все даты, которые смогу, вот что у меня получилось:
Возвращение Всеволода на Русь и замирение с Боголюбским – 1170 год (согласно официальной версии – 1169 год);
Участие Всеволода в походе на Киев – в 1170 году (согласно официальной версии – в 1169 году);
Смерть великого князя Глеба Юрьевича, сына Юрия Долгорукого – 1174 год (согласно официальным версиям – это или 1171 год, или 1172 год – на сайте hrono.ru приведены обе версии);
Поход Всеволода на Новгород и взятие Торжка – конец 1178 года (согласно официальной версии – в 1181 году);
Рождение у Всеволода сына Юрия – 1187 год (согласно официальной версии – в 1188 году);
Рождение у Всеволода сына Ивана – 1190 год (согласно официальным версиям – это или 1190 год, или 1191 год – на сайте hrono.ru приведены обе версии)
Часть дат я проверить не смог, часть дат совпадает с официальной точкой зрения. Думаю, что того, что я нашёл, на две звезды хватит. Сами понимаете, что цитировать Википедию в своём отзыве мне совесть не позволит (кстати, заглянул я в Википедию, любопытно всё-таки, что там пишут по теме нашего разговора и сходу нашёл разночтения в статьях про Андрея Боголюбского и Всеволода Большое Гнездо)
Вывод: либо автор представила нам свою версию развития событий, не упомянув официальную точку зрения, либо книга написана спустя рукава.
P.S. Мне возразят, что это мелочи. Согласен, мелочи! Но как говорил в фильме Шерлок Холмс «нет ничего важнее мелочей»

Местами присутствует налёт излишне патриотической мысли и, на мой взгляд, пара сомнительных хоть и далеко не ключевых, фактов про историю древней Руси. В остальном же книга очень подробно и точно описывает историю нашей страны, сохраняя при этом доступный и понятный всем язык.
Бумага приятная, корешок у этого толстенного томика надёжный.