Отзывы на книгу «Пёс»

Во время чтения меня душил сплошной когнитивный диссонанс, потому что вроде и автор-то не из-под забора вылез, пишет с претензией, и премию-то он получил, но всё равно не покидало навязчивое ощущение, что меня водят за нос.

Главный герой – патологический неудачник, и мы застаём его в худший момент биографии. Остался без жены, без работы, без денег, ещё и из квартиры выгоняют. Родня оказалась теми ещё сволочами, бандиты какие-то преследуют, все шпыняют и унижают. Полный комплект. Сначала мне показалось, что это будет что-то типа Уилта отечественного производств. Однако быстро выяснилось, что ничего подобного. И не только потому что любая история в условиях русреала превращается в лимбо и долину смертной тени, а потому что автор в принципе не планировал писать ничего бодрого и задорного.
Однако в таком случае вообще непонятно, в чём заключался его концептуальный замысел. Потому что даже я, читавший это в весьма расхлябанном состоянии, сходу смог углядеть несколько вариантов для сюжетных твистов. Например, что взяли бы мужика на ту работу, где надо мусор сортировать, и он там нашёл бы что-то интересное. Или что, увидев среди вещей жены билет на представление того чудо-гуру-коуча, он бы сам туда пошёл, набрался мудрости и всем показал. Но на работу его не взяли, а на выступление он действительно пошёл, но чуда не случилось, коуч оказался обычным шарлатаном, ну и закончилось всё в итоге как закончилось. Мраком, бытовухой и на полуслове.

Я считаю, что книга должна в первую очередь рассказывать историю. А здесь истории нет. Нет сюжета. Вроде бы события какие-то происходят, но в целом это банально ни о чём. Посыл есть, да, но его следовало бы хоть во что-то завернуть, а не вываливать в голом виде – мол, любуйтесь, как всё скверно, жестоко и бездуховно, как все плохо кончат и нет просвета.
Главное достоинство этого романчика в том, что он очень короткий. Правда, потом ещё идёт рассказ о проблемах эмиграции в Европе, но там всё ещё хуже :')

Нормально, если воспринимать это не реализмом, а некоторым гротеском (коллектор выкапывает труп жены должника, ага, окей, для гротеска сойдёт, для реализьму - слишком в лоб и дешево, как слёзковыжимательные моменты в голивудских фильмах). Прилагающийся рассказ тоже какой-то такой... хз какой. Вроде и неплохо, а "не верю". А в "Никто не вернётся" верилось вот, да и конфликт там оригинальнее, так что та повесть понравилась и запомнилась куда сильнее.
Но писать Рябов умеет, это да, сел - и прочитал, и нигде не спотыкнулся. Очень уж не все авторы обычной сюжетной прозы так умеют, а он умеет, так что я всё равно рад и жду новую книжку (уже в пути).

Несмотря, на то, что сюжет несколько чернушный и по-сути это гротеск, книга произвела на меня впечатление. По моему мнению главный герой является отражением постСССР-человека со статусом "ниже среднепрожиточного" со всеми сопутствующими вещами :
1. коллекторы, кредиторы;
2. родители жены, требующие покинуть квартиру;
3. полная неопределенность жизни, т.к. все что случилось - это сплошное дерьмо;
4. плавание по течению жизни - напрягайся, не напрягайся, все равно закончится хреново;
5. закончится все как и ожидаем.
Не спорю, что текущий новостной бэкграунд еще чернушней, чем эта книга, но такие книги нужно читать в хорошие времена, чтобы поддерживать себя в тонусе.

PS Из интересного отметил, что автор, используя простейшие, можно сказать, примитивные реплики героев, сумел создать интересное произведение. Буду читать другие произведения.

На месте Букши я бы наехала на Рябова. ЧЕРНУХА — это её корова и она её доит!

"Пёс" — очередная чернушная история по типу: посмотрите в каком говне мы все живём. Чего стоит один только эпизод, в котором коллектор выкапывает из могилы тело покойной жены должника, а затем прячет труп в шкафу у знакомой проститутки. Вы, господин писатель, воля ваша, что-то нескладное придумали! Оно, может, и эффектно, но больно глупо. Над вами потешаться будут.

В конце книги текли слёзы. Слёзы боли от прочитанного. Как? Как можно было написать такую... книгу? Извините за слово "книга". Издателю — кол (вертикальный заострённый), роману, извините за слово "роман", — ноль (absolute zero)!

У главного героя романа умерла жена, а его начинают доставать коллекторы. Оказывается супруга взяла кредит перед смертью, а он про него не знал.

Алексей Бобровский. Я в жизни знаю таких товарищей, которые сидят на шее у второй половины и ничего не делают. Вернее они делают вид, что ищут работу, но им все не нравится, их не устраивает. А по факту их устраивает все. Это же проще всего - сидеть и ныть, что вокруг виноваты все, кроме тебя.

И вроде Алексей после смерти Насти даже начинает о чем-то задумываться, у читателя появляется надежда на то, что герой наш уж сейчас то точно начнет менять жизнь. И бывшие родственники его к этому подталкивают, выгоняя из квартиры.

Но... Он опять же идет более простым путем.

Последняя надежда - это найденный у жены билет на семинар по личностному росту. И опять же, я бы с этим билетом поступила по другому.

В общем мужик тряпка. Уж простите меня, но другого мнения у меня не сложилось. И это не потому, что он должен быть кормильцем в семье. В первую очередь он должен чем-то интересоваться. А здесь же просто бревно, плывущее по течению и переставшее даже барахтаться.

"Безумный, безумный, безумный день" рассказ, который идет следом.

Европа и беженцы. Мрачно, мерзко, но реалистично. Безумно, действительно безумно, потому что у меня и без этого рассказа ощущение, что никто проблему не видит и всем пофиг.

В общем могу сказать так - тексты Кирилла Рябова подойдут не всем. Например "Пес" я приняла, а вот его "Дирижабль" мой организм отторг. Я не смогла прочитать. Это со мной редко.

Может быть история Бобровского покажется слишком угнетающей, но так живет часть нашего населения. И это печалит и расстраивает.