Книга 1 — «Охота Джека-Потрошителя» — рецензия
Книга 2 — «Охота на князя Дракулу» — рецензия
Книга 3 — «Побег от Гудини» — рецензия⠀⠀⠀Вот и закончилось очередное книжное путешествие под названием «Охота на Джека-Потрошителя» в длиной 4 книги. Но, к сожалению, цикл скатился в четвертой книге «Охота на дьявола», хотя как хороша была третья книга «Побег от Гудини». Весь цикл хотелось увидеть достойное развитие персонажей — и я не получила этого. Весь цикл хотелось увидеть сильную главную героиню — и этого не было. В то же время сюжет в четырех книгах привлекал, но уже меньше — в четвертой. Рецензия будет посвящена не только «Охоте на дьявола», но и всему циклу. Обо всем по порядку.
Сюжет, задумка и персонажи:⠀⠀⠀Оказавшись в Америке, Одри Роуз Уодсворт и Томас Кресуэлл вновь сталкиваются с необычной серией убийств, нераскрытых преступлений и пропажей людей. Тем временем влюбленные оказываются в тупике своих чувств, ведь появляются новые проблемы, не зависящие от них. Справятся ли Одри Роуз и Томас с новыми убийствами, способные разрушить все, а также сердечными проблемами, поражающие своей драматичностью?
«Люди – монстры, которые используют фантазии, чтобы оправдаться. Им легче винить в своих поступках добро или зло. Гораздо труднее взглянуть правде в лицо: вы наслаждаетесь болью и страхом, которые вызываете, лишь для собственного порочного удовольствия».
⠀⠀⠀Книга так похожа на «Охоту на Джека-Потрошителя» (первая книга), и задаешься вопросом: а почему бы нет? Но, увы, все же нет, так как нет никаких новых идей: все, что представлено в книге, выглядит слишком знакомым и тривиальным, мы уже проходили это. Да, динамично, насыщенно и снова слишком драматично. Да, есть пугающие моменты, есть небольшая интрига, которая тянется с первой книги. Однако все размывается тривиальностью происходящего, а также уклоном в романтическую линию. Нет той самой атмосферы расследований, которую встречаешь в «Охоте на Джека-Потрошителя» или в «Побеге от Гудини». Нет той самой интриги, где ты ждешь кульминацию, чтобы расставить все точки над и. Стабильно, слишком стабильно в развитии сюжета.
«Борись. Борись за желаемое. Не упивайся горем и не сдавайся».
⠀⠀⠀Манискалко решила нагнать все проблемы влюбленных в одной книге: сначала она слишком спешила в первой книге, немного во второй и слишком медленно в третьей, а в четвертой — на всех порах к концу. Динамика развития взаимоотношений Томаса и Одри Роуз может поразить ваше воображение нестабильностью, драматичностью и даже тривиальностью. Мне всегда хотелось дать им шанс, но уже четвертая книга — и все еще слабо. А также появилась излишняя приторность и слишком легкое решение их проблем (королева как бог из машины, честное слово). Да, у них задатки здоровых отношений, но при этом секретность Томаса явно мешает (как же смешно звучат слова Одри Роуз про любовь, построенную на взаимном уважении). И это в четвертой-то книге. При этом авторка решила заслонить основную сюжетную линию любовными переживаниями, и в итоге ты следишь не за расследованиями, а за притянутыми за уши событиями, которые стоило развивать чуть раньше.
«Взросление подразумевает в том числе и умение освобождаться от прошлого. Ты никогда не сможешь идти вперед, если не сделаешь эти первые шаги. Сейчас нужно быть смелой, дочь. Идти в будущее означает доверять себе, даже если ты не видишь, что за поворотом. Пока ты уверена, что это то, чего ты хочешь, все будет хорошо».
⠀⠀⠀С самого начала я надеялась, что Одри Роуз Уодсворт, главная героиня, станет показательным примером сильной героини с интересным развитием и непростым путем становления. Что в итоге получаем? Девушка, так мечтавшая о профессиональном росте, потерялась в обилии сердечных проблем. Это нормально, у всех свой путь, который может меняться, но показано так глупо и так нелогично. Да еще постоянно упоминание, что в ней есть дьявол, тоже удивляет. Видимо, Манискалко пыталась добавить глубину своей героине, но выглядит даже смешно. Удивительно, но к концу стал нравиться Томас. Но все же обидно, как слили и его развитие, и Одри Роуз. Иначе это не назовешь. Остальные описания проблем были в прошлых рецензиях. И все эти поучительные слова в диалогах, все умные высказывания опровергаются действиями тех, кто это и говорил. Это и глупо, и смешно. Отдельная благодарность за повторное введение Дачианы и Мефистофеля в сюжет, а также за Сэра Исаака Мявтона.
«Любовь бессмертна. Смерть никогда ее не коснется и не заберет. Особенно если любовь настоящая».
⠀⠀⠀С
ильные стороны (плюсы): динамичность и насыщенность сюжета; продолжение сюжетной линии первой книги.⠀⠀⠀М
оменты, вызывающие сомнения (не плюсы и не минусы): развитие персонажей (Одри Роуз, Томас, прочие); атмосфера; кульминация и концовка; ощущение тривиальности и предсказуемости на каждом шагу; «умные» высказывания опровергаются действиями персонажей — и смешно, и грустно.⠀⠀⠀С
лабые стороны (минусы): романтическая линия перекрывает основную сюжетную линию; излишняя драматичность и приторность; слишком простое решение проблем (в частности, это относится к королеве).
Выводы:⠀⠀⠀Были все возможности стать достойным циклом с крутой атмосферой, сильными героями и интересным развитием сюжета, однако все скатилось в ненужную драму, приторность и вообще тривиальность. Третья книга была самой прекрасной и любимой из всех, а четвертая не смогла удержать планку третьей. Герои не стали сильными, хотя путь у них, несомненно, непростой и есть интересные задатки, но, увы, не получилось. Постоянно хотелось цепляться к взаимоотношениям между персонажами, а их умные высказывания выбивались на фоне их действий и поступков. Я могла спокойно закрыть глаза за несоблюдение историчности, но к концу нужное сведение событий начинает раздражать.
Рекомендую ли этот цикл к прочтению? Скорее нет, чем да. С одной стороны, неплохая атмосфера, есть интрига, динамичное развитие сюжета, но, с другой стороны, слабые персонажи, отсутствие логики во многих событиях, драматичность и экспрессия раздражают, а приторность добавляет масло в огонь.