Отзывы на книги автора «Георгий Чулков»

Замечательный рассказ, короткий, но ёмкий, драматичный и лиричный. На образе девушки, которая становится проституткой, показано, как «реальная» жизнь проплывает мимо сознания – и что самое интересное, правильно, ибо она ничего не может дать. На этом фоне особенно отчётливо проявляется осмысленность иллюзии и безумия. Ряд прекрасно изображённых несколькими мазками второстепенных персонажей, включая автора. Вдохновенная работа, напоминающая, что Серебряный век таит ещё много приятных сюрпризов для любознательных.

Вопрос в том, почему объём «Художников» так мал? Явно ведь про «мирискуссников» Чулков мог написать и больше. То ли количество слов было заказное, то ли эссе получилось «проходным», поскольку параллельно шла работа над более серьёзной вещью? Как бы то ни было, мы имеем 24 страницы (по моей программе-ридеру) интересных воспоминаний о знаменитых и не очень художниках, к которым оказался причисленным и Максимилиан Волошин. Тёплые и живые наблюдения, конечно, отрывочные (при таком-то объёме), пойдут «на ура» всем любителям российской живописи начала прошлого века. Как оказалось, я не слышал или напрочь забыл про Анну Голубкину, скульптора, обратился к Междусети и был весьма впечатлён её произведениями; рекомендую и другим прочитать эту статью, пользуясь Яндекс-картинками.

Георгий Чулков всё время как бы одновременно и в картине и за ней: писатель безусловно одарённый, он вроде как «не дотягивает» до своих более знаменитых коллег по цеху. «Кинжал» словно призван продемонстрировать этот феномен – повесть, или скорее новелла, охватывает темы политические, социальные, гражданские, но они звучат не очень серьёзно рядом с основной, личной, которая, в общем-то, не представляет из себя что-то оригинальное. (Впрочем, всё это может быть оправдано неоднократно подчёркиваемой молодостью главного героя.) История вполне предсказуемого убийства написана как будто в манере небольших прозаических работ Пушкина, хотя при другом подходе могла бы стать куда более богатым историческим романом. Легко читается и может быть порекомендована всем любителям «Серебряного века»; мне эта безделушка не помешает продолжить более глубокое ознакомление с творчеством Чулкова, но я явно рассчитываю найти тексты посолиднее.

В школьные годы, когда у меня был такой предмет, как история России, я лукавить не буду, а скажу сразу так как было, а было всё очень грустно. Грустно, потому что к истории интереса не испытывала, не говоря уже о том, что питать к ней тёплые чувства.
Я стремилась к чему-то отдалённому. Я любила писать стихотворения и рисовать людей с грустными глазами, а разбираться во внешней и внутренней политики, не говоря уже о прелестях жизни каждого императора...
Книга Георгия Чулкова - это то, что сделало меня на шаг ближе к истории. Я взглянула на историю своей страны иными глазами. Я увидела и осознала то, как важно знать и понимать то, что было в стране до того, как на ней был ты. Я сразу вспомнила фразу о том, что "знающий прошлое - это понимающий время данное, да предвидящий время, которое однажды придёт".
Я советую каждому, кто хочет понимать историю нашей страны, обязательно взять эту книгу в руки, да изучить то, что было.

Рассказ малоизвестного автора, входит в сборник мистических, возможно готических рассказов писателя. Сам дух и повествование очень соответствуют жанру - муж и жена путешествуют по загранице и знакомятся с таинственной незнакомкой. Правда таинственной она становится лишь по разумению супругов, виной тому - поразительное сходство с фреской, лукавая улыбка, знакомство с медиумом, и вот, мистический флер готов.
Если смотреть взрослым взглядом на повествование - то это рассказ о мужской неспособности нести ответственность за принятые решения и сделанные поступки. С легкостью изменив жене, герой сетует на “опасные сети”, “предчувствие опасности”, “смутную тревогу”. А жена, естественно, остается самой любимой, неким достижимым идеалом, с которым теперь и супружеское ложе делить стыдно… тьфу.

Я низко пал в те дни, покорствуя какой-то темной силе, обольстительной и ужасной.

Честно говоря, название тоже не оправдало ожиданий, никаких голосов из могил в рассказе нет, ладно еще голос, но присутствия каких-либо могил вообще не обнаружено. Но в целом, отбросив придирки, атмосфера выдержана хорошо, язык написания приятный.