Отзывы на книгу «Дудочка крысолова»

Люблю детективы Елены Михалковой, и этот не стал исключением.
Перед нами очередное расследование частных сыщиков Макара Илюшина и Сергея Бабкина.

Убита русалка! Не настоящая, конечно, а девушка для развлечений в элитном клубе, где с размахом воплощают экзотические мечты богатых клиентов. Под подозрением ещё две "русалки" и трое клиентов. Владелец заведения заинтересован в том, чтобы как можно скорее выяснить правду, поэтому помимо полиции привлекает частных детективов, в чьём профессионализме уверен.
Дело надо раскрыть срочно - за три дня. Три дня девушки и клиенты будут оставаться в клубе, а Илюшин и Бабкин получат любую помощь в расследовании.

Имеется параллельная линия с маньяком, который путешествует автостопом. Эдакий обаятельный "парень с гитарой" убивает блондинок, почему-то называя их крысами.

И ещё одна линия: история про Гамельнского крысолова, рассказывающая очередную версию того "как всё было на самом деле".
Как это всё связано между собой? Сыщики обязательно выяснят.

Линия с Крысоловом из прошлого оказалась для меня особенно интересна, но и весь роман в целом понравился. Перемещения во времени и по разным линиям сюжета не мешали. Читалось легко, с увлечением и интересом!

В элитном загородном клубе, о котором в предыдущих книгах цикла неоднократно упоминалось (да-да, это то самое страшно дорогое заведение, где взрослые мужчины могут окунуться в сказку и претворить в жизнь любую свою фантазию, в том числе и сексуальную), произошло убийство. Смерть одной из сотрудниц дорогого борделя кажется странной и нелепой, а главное, из тех коллег убитой дамы и нескольких посетителей, которые были рядом в тот день, ни у кого не было явного повода пойти на «мокрое» дело. Сотрудники отдела безопасности клуба с расследованием не справляются, а правоохранителям хозяин не слишком доверяет, поэтому и решается пригласить для поимки убийцы Илюшина и Бабкина, к услугам которого уже неоднократно прибегал. Ну а наши гениальные сыщики с упорством бульдогов роют землю в поисках истины.

Однако, как выяснится, даже на хитроумного Макара может найтись некто ещё более хитрый, и расследованию придётся выбраться за пределы клуба и узкого круга подозреваемых. Кстати сказать, эта линия расследования окажется пустышкой, однако случайным образом подкинет частным сыщикам ещё одно интересное и небанальное дело. Помимо убийцы, теперь им предстоит поймать настоящего маньяка…

Маньяк оказался весьма изворотливым и отлично разбирающимся в людской психологии. А ещё он повернут на одной старинной истории, хорошо известной поклонникам средневековых легенд. Речь идёт об истории Гамельнского крысолова, в отместку за нечестность жадных бюргеров небольшого немецкого городка, отказавшихся уплатить ему за изгнание из города крыс, уведших Бог знает куда всех детей Гамельна. Вот только современный Крысолов охотится не на мелких вредителей. Его цели куда грандиознее – он жаждет освобождения человечества от лживости и продажности дочерей Евы, причем, следует маньяк известному стереотипу, полагая, что уничтожению подлежат в первую очередь крашеные блондинки – именно они, по его мнению, наиболее продажны и мерзки. Маньяк, что с него возьмёшь. Но методы использует те же, средневековые.

Оба расследования, никак не связанные между собой, совершенно неожиданно оказываются тесно переплетёнными. Виноваты во всём роковые случайности и нелепые совпадения, и убийца проститутки никак не связан с преступлениями маньяка, однако разгадка этого убийства оказалась неожиданной и небанальной. Что, впрочем, всё равно положения не спасло – эта книга цикла, на мой взгляд, слабовата. Персонажи чересчур гиперболизированы, а сыщики всё больше исполняют роль декораций и роялей в кустах, спасающих положение в последний момент. И всё же продолжу читать дальше, потому что точно знаю, что более поздние книги серии куда мощнее. А пока двигаемся по хронологии – и в следующий раз меня ждёт «Манускрипт дьявола».

5 книг назад, разыскивая Вику Стрежину, которая мечтала уехать на необитаемый остров, Макар и Сергей познакомились с Игорем Перигорским, владельцем закрытого элитного клуба “Артемида”. Тогда он оказал им может и незначительную, но всю зависящую от него помощь. В этой же книге Перигорский уже сам нанимает сыщиков для расследования убийства одной из девушек, работающих у него в клубе.
Убитая работала “русалкой”. В подозреваемыех - три её “хвостатые” коллеги и четыре клиента, постоянные члены клуба.
В ходе допросов одна из девушек, Алька, с поразительным везением обводит вокруг пальца Бабкина с Илюшиным и сбегает с закрытой и охраняемой территории клуба.
Теперь для детективов её поимка становится делом чести.

Первое впечатление от Альки у меня было исключительно негативное, но потом, когда автор рассказала историю её жизни, а также раскрыла причину, по которой Алька так отчаянно хотела сбежать, неприязнь сменилась симпатией. Да, она эгоистичная и взбалмошная, но при этом добрая, лёгкая в общении и очень смелая. А ещё она боец, и не опускает руки даже в тех ситуациях, из которых, казалось бы, нет выхода.
Именно Алькина линия с первой встречи и до финальной схватки держала меня в тонусе. Я очень переживала за неё.
А вот линия крысолова показалась мне менее удачной. Особенно эти гамельнские записки. Почти сразу я их стала просто пролистывать, настолько мне было неприятно это читать.
Илюшин и Бабкин в своем репертуаре. Один больше полагается на интуицию, второй старается чётко следовать плану и опирается исключительно на факты. Они почему-то вызывают у меня абсолютно ровное отношение, как некая нейтральная константа, присутствующая во всех книгах цикла, а вот уже остальные персонажи делятся на симпатичных и неприятных.

В элитном закрытом клубе "Артемида" происходит убийство одной из работниц. Мадам старшая русалка задушена, а три её более молодые товарки сейчас допрашиваются. Владелец клуба, уже знакомый с сыщиками, решает привлечь к делу и их.

А где-то в городе орудует Крысолов, избавляющий землю от подлых крыс. Ну то есть от недостойных женщин. Он очень вдохновлён найденным в вещах отца переводом старинной рукописи о Гамельнском Крысолове и видит в нём свой Путь, своё Предназначение. Страшно быть целью этого человека.

В какой-то момент две линии, конечно же, яростно сплетаются.

Последняя нечитанная книга серии прочитана. С одной стороны, грустно, хоть и не особо люблю я про этот клуб, а это уже второй роман с ним. С другой - радостно, ведь скоро выходит новая история.
А что касается этой, то сходу она меня не увлекла, я даже поначалу расстроилась. Лишь потом, во второй трети, когда Илюшина и Бабкина стало побольше, сюжет зацепил, да и вкрапления о Хамельне уже не раздражали. Интересный авторский взгляд на всем известную легенду.

Неплохой детектив, но с последними романами автора, конечно, не сравним. В них больше тревоги за героев, опасностей, напряжения.

Как бы детектив... )) Современная литература.

Сюжет: в частном элитном закрытом клубе происходит убийство, хозяин обращается к сыщикам Илюшину и Бабкину, так как уверен, что только им под силу во всем разобраться. Но только детективы приступают к расследованию, как одна из сотрудниц сбегает, при этом особо наглым способом. Что же - расследование можно считать законченным, и сбежавшая и есть убийца? осталось только ее найти?

У... Какая отвратительная муть. Совершенно не понравилось. ((

Происходящее стало бесить с самого начала. Ну вот, до того - в тех прочитанных мною книжках автора - все происходило как бы в таком абстрактном ручье. Ну тот обратился... ну этот... какая-то сложная жизненная ситуация возникла... Ладно, можно еще как-то допустить. Но здесь автор вступает на нечто строго конкретное - происходит убийство, обнаружен труп и т.д. При этом действие происходит не где-то там, а в нашей реальности. А как оно происходит у нас, все вполне известно. У нас, к примеру, частные детективы по закону не имеют права расследовать убийство. Так за каким... эти супер-пупер любимые авторские сыщики за это берутся? если они такие умные и вообще мега-крутые. Они же не могут этого не знать, тем более Бабкин вон сам бывший сотрудник правоохранительных органов, как автор любит подчеркивать. Опять же - в других книжках тоже все касается убийства, но там еще как-то можно закрыть на это глаза, потому что оно как бы подразумевается... и герои как бы действуют благородно, стараясь помочь как бы несчастным и невинным людям. Ладно, допустим. Но здесь ничего подразумеваемого - вот труп лежит, куда уж дальше. И к сыщикам обращается не абстрактно несчастный и невинный, а хозяин этого самого закрытого частного элитного клуба - как автор не выписывает кренделя, но говоря по-простому - это бордель. Тоже абсолютно криминальная тема. И автор хочет меня заставить сочувствовать этому хозяину борделя? героям, которые во все это вляпываются? да ну... (( И что вообще значит - хозяин борделя распорядился закрыть все двери, никого не выпускать, пока приглашенные им детективы все не расследуют? Труп же лежит... Когда в нашей реальности появляется труп, то нужно немедленно обращаться в соответствующие органы, это я твердо знаю, без вариантов. Какие нафиг частные детективы... (( Автор тут правда через какое-то время сослалась на то, что - как всем, конечно, известно - правоохранительные органы у нас все сплошь коррумпированные, хозяин борделя вот порешал-надавил-заплатил и частным порядком расследует. Ага-ага. Железная отмазка.

Ну вот, дальше все так и пошло - совершенно неправдоподобная завязка, все описываемые персонажи исключительно отвратные - кому там сочувствовать, я не понимаю... Сюжет бредовый, все притянуто на соплях... Вот этот элитный бордель, где одну проститутку убили, а другая сбегает во время расследования... А в это время вокруг бродит маньяк и убивает женщин... Ну хорошо, по завязке я посчитала, что маньяк эту проститутку и убил в борделе, может, он там был сотрудником или клиентом... А другая проститутка об этом узнала и от страха кинулась бежать... Так вот - нет. Две разные линии автор просто друг к другу притянула на соплях. Обоснуй вообще ни о чем. А просто захотелось вот так и все. (( И да, маньяк тут тоже абсолютно сферический в вакууме.

В общем, я думаю, автор эту книжку написала как-то по обязаловке. Может, по контракту с издательством нужно было что-то выдавать, а ничего не выдавалось, может, еще что. Вот лишь бы отвязаться и написала. Да тут даже не удалось выписать никаких цитат - как обычно у автора - чтобы какие-то интересные выражения или замечания, или образы, я не знаю. Не было ничего. Фэ. ((