Слушал автора в его передаче, устно он показался мне более убедительным, чем письменно. Возможно, недостаточная убедительность объясняется предполагаемой аудиторией читателей - тем специфическим «имплицитным читателем», под которого автор написал этот текст. На мой взгляд, этот читатель характеризуется тем, что он совершенно незнаком с консервативной повесткой русской мысли или попросту малообразован, впервые берет в руки книгу подобного содержания. Если текст написан под читателя, которому было бы крайне трудно возразить нередко легковесным тезисам этой работы собственными контр-тезисами, быстро извлечёнными из багажа ранее прочитанного, — тогда понятно, почему значительная доли аргументации автора неубедительна. То есть если автор ставит задачу познакомить читателя с азами (метасюжетом) консервативной повестки русской национальной мысли, или завербовать в сторонники уже сочувствующего этим идеям, — тогда книга стоит чтения. Но если Вы хотите услышать не только красивую аргументацию, но и почувствовать силу логики, убеждающей в правоте постулируемого автором, то проходите мимо. Возможно, к другой книге Холмогорова же. Повторюсь: уверен, автор умеет быть не в пример более убедительным и резонным, в уме ему не откажешь; но, видимо, это применимо тогда, когда он пытается убедить (или переубедить), а не познакомить неофита или случайного читателя с консервативной повесткой (попросту агитировать), как в данной работе.
Ильдар Сафин
Оценил книгу
4 января 2022
Поделиться
О проекте
О подписке
Другие проекты