Сулажин

⠀
Книга-загадка, книга-игра, книга-лабиринт, затягивающий в сети своих переходов. Как математика меня не могло не порадовать бинарное дерево сюжетных веток – два возможных исхода на первой развилке, на второй и на третьей. Итого – 8 различных финалов, 8 портретов читателя
⠀
Трудно проспойлерить эту книгу, потому что и о сюжете трудно рассказать – для каждого он разный. И любопытство, конечно же, заставило меня подсмотреть в другие финалы. И знаете, что самое удивительное? Другие финалы мне не понравились. Тот, к которому привел мой выбор показался мне самым интересным и непредсказуемым. Чудеса психологии, да и только
⠀
О себе я узнала, что я человек действия, а не рефлексии, таинственное меня не пугает, а притягивает, и вообще, я скорее оптимист - довольно точный портрет, на самом деле. Вся наша жизнь – череда последовательных выборов и это же так интригующе – узнать, что же нас ждет в итоге...

Начну с самого сложного для меня — с сомнений в оригинальности данной задумки. Идеи «ветвистого» сюжета в книгах, когда ты открываешь страницу в зависимости от твоего выбора, и в конце тебя ждет специальная, выстраданная тобой концовка, насколько мне известно, уже применялись в США, годах в 50-х. Тогда же применялись детективы, в которых не было раскрыто, кто убийца, чтоб подсмотреть было нельзя — люди писали письма с объяснениями, кто же убийца, и ответ публиковался в следующем выпуске подобной книги. Т.е. форматов, на самом деле, изобретено огромное количество — но, конечно, многие тогда не пошли. В первую очередь по техническим причинам. Поэтому полностью поверить, что перед нами нечто совершенно новое, чего не видел мир — мне сложно. Ну ладно, не новое и не новое — подумаешь, если сам продукт хороший — стоит ли придираться? Увы, придираться есть к чему.
1. Сюжет. Он откровенно слаб, и я даже понимаю автора — книжка получается небольшая, а с учетом 8 концовок, если читать только одну — так вообще крохотная. Какого-то особого сюжета, истории, мотивации здесь не будет. С одной стороны, это, вроде бы, вы и есть герой — так что его история эта ваша история. С другой — все-равно его история врывается в повествование, вызывая вопросы, его она или ваша.
Я мужественно прочитал 4-е разных сюжетных линии, и, честно, мне стало настолько скучно, что я не стал дочитывать 4-е остальные. Возможно, бриллиант блеснул где-то в тех ветках, которые я не прочитал. Хочу надеяться. Но то, что я прочитал — унылое дешевое бульварное чтиво, которое, вполне вероятно, вообще писал не Акунин, а кто-то из бесконечных литературных негров издательства;
2. Потуги в психологию. Они настолько жалкие и беспомощные, что даже сложно поверить, что это допустила редактура. Или у Акунина действительно есть карт-бланш на издание любого плевка, или он возомнил себя великим психологом, что отказался от любой научной редактуры — но факт остается фактом, рассматривать эту книгу как «тест» просто смешно. Хотя бы потому, что по факту вам задают 3-и вопроса, каждый с 2-мя вариантами выбора. Ох и психология. В результате получается настолько плохо, что это признает и сам автор, мол, переделайте, если не получилось. Бывает, чего уж;
3. Интерес истории. Да, бывает сюжет — туфта, исполнение — тоже. Но интересно. Вот здесь не интересно. Совсем не интересно;
4. Язык. Понимаю, что должна была быть какая-то стилизация. Мол, выбрал условно «мужскую» ветку — и язык немного изменился. До этого был вообще бесполым. Но на качество это, конечно, сказывается. Рубленные фразы начала, избавленные от любых намеков на пол героя, сменяются простынями в духе дешевого боевичка, дешевого детективчика или дешевой фантастики — уж что выберешь;
5. Осадок. Сама история — неприятная. Не то чтоб совсем противно читать, но примерять на себя роль умирающего от рака человека как-то совсем не радует. Ладно б ещё это как-то работало на идею — но нет, пустота;
6. Сам стиль «поворота сюжета». При выборе происходите изменение не вектора движения главного героя, но всей ткани повествовании. Герои становятся злодеями, кто-то уходит в бесконечные дали, или же все оказывается медикаментозным мороком. Мне не нравятся такие игры, если честно. Получается, что от тебя вообще ничего не зависит, и та самая «интерактивность» уходит в никуда.
Как итоге — это, конечно, провал. Акунин изобрел ветки диалогов, которые есть в любой компьютерной игре (ну почти в любой). И знаете что? Ветки диалогов в Fallout 2 уделывают это произведение просто как Бог черепаху. Набирающий моду в играх жанр «интерактивного кино», при разных огрехах (например, серия The Dark Pictures Anthology, которая, конечно, неровная — но в ней есть и характеры, и сюжет, и история) просто выглядит как гигантский торт рядом с печенькой Юбилейное фабрики им. литературных негров Г.Ш.Чхартишвили. Ради задумки это можно купить, и даже прочитать, но сам факт того, что продолжений не последовало, четко дает понять — автор понял свою ошибку. Искренне надеюсь, что исправлять он её не будет, а если и будет — издательство наймет ему консультантов (или негров) получше.

Как же давно я не читала Бориса Акунина. Скажу сразу, что я к этому автору отношусь более – менее нормально, книги про Фандорина я читала, и они меня вполне развлекали, поэтому претензий к юмору автора и его крепкому словцу я не имею. В целом, если вы куда-то едете, если у вас есть свободная минутка и вам нечем себя занять, то данный роман это интересный выбор.

Прочитав рецензии других, я поняла, что многие забыли или не знали, что такой тип изложения текста называется «интерактивный роман». Это тот случай, когда у тебя идёт глава и в конце предлагается выбрать один из двух (или нескольких) вариантов и перейти по указанной странице, там вас будет ждать продолжение с точно таким же правом выбора. Интересно это тем, что этот роман можно читать с друзьями и при этом у вас могут оказаться абсолютно разные варианты ответов и разный психологический портрет.

У меня в итоге создалась картинка про персонажа этого романа, что он работает в особом отделе безопасности, он тяжело болен, жена его бросила, и забрала ребёнка и чтобы обеспечить их будущее, он решил согласиться на авантюру. К сожалению, в моей версии персонаж прожил не долго, а для меня оказалось, что я больше человек действия, чем человек разума. Что я могу на это сказать – совершенно не мой портрет, потому что я выбирала тот вариант который мне казался не более верным, а более логичным с точки зрения сюжетной составляющей.

Вообще, с подобного рода вещью я столкнулась при прослушивании аудиоромана "Внутренние тени", но там сюжетная линия была гораздо более длиннее и более интригующей, здесь элементарно не хватает сюжета и продолжительности. Но побаловаться можно, вполне ничего так.