Андрей Панов — отзывы о творчестве автора и мнения читателей
  1. Главная
  2. Библиотека
  3. ⭐️Андрей Панов
  4. Отзывы на книги автора

Отзывы на книги автора «Андрей Панов»

2 
отзыва

ada_king

Оценил книгу

Яростное противостояние религии и атеизма, споры о теории эволюции и самые разные трактования библии, взаимная ненависть и насилие. Искрометный и яркий художественный анализ вопросов связанных с христианством и научным атеизмом. Обе позиции рассмотрены довольно детально, много лекций, но они не надоедают, ведь эмоций, напряжения и динамики тоже хватает.

Стилистика хорошая, язык легкий и богатый, текст хорошо вычитан, повествование идет от третьего лица. Мировосприятие главного героя хорошо передано стилистическими средствами.

Мир наш в недалеком будущем, сороковые годы двадцать первого столетия, христианство агрессивно захватывает все новые и новые позиции, пока не объявляет научный атеизм вне закона.

Персонажи довольно яркие, можно даже сказать гротескные, их основные качества гипертрофированны и неестественно выпячены, от чего иногда складывается ощущение какой-то нереальности. Хотя, с другой стороны, автор явно делает это специально для донесения идеи. Поэтому все основные действующие лица не стоит воспринимать, как отдельные личности, это скорее тенденции, существующие в современном обществе. Автор часто сгущает краски и показывает невежество креационистов доведенным до абсурда.

Он же в бога не верит! Он — животное. Таких мочить надо!

Главный герой Савва — верующий христианин из семьи верующих, но его посещают сомнения, поэтому он решает разобраться во всей этой теории Дарвина и найти ее слабые стороны, чтобы обращаться атеистов на путь истинный. Разбираясь, он понимает, что нет никакого дарвинизма, есть синтетическая теория эволюции, а все его вопросы, которые он мнил слабыми сторонами теории эволюции — не что иное, как следствие обыкновенного невежества. И будучи искренним человеком, а также несмотря на агрессивно настроенную среду, становится эволюционистом.

Ты уже не против атеистов и прочих содомитов?

Главный герой много дискутирует с приверженниками разных позиций, касающихся основной темы произведения. Некоторые персонажи высказываются довольно радикально:

Геи, например, всякие, лесбиянки — этих уже не изменишь. Лично я бы таких элементарно ликвидировал. Но, скорее всего, их просто лишат гражданства и выпрут из страны без права въезда. Атеистам можно предложить отречься от эволюционизма и принять Христа. Либо тоже — вон из России. Не все они безнадёжны, надо признать. А всяких чайлдфри посадить на годик-другой: пусть подумают. Освободятся — сразу рожать кинутся.

Сюжет простроен весьма добротно. Начинаем с позиции верующего и стремления обращать атеистов на путь истинный, дальше сомнения, изучение темы, много лекций. Главный герой общается с профессором, который отвечает на его глупые вопросы (Почему обезьяны не превращаются в людей? Почему эволюция не происходит сейчас?), а также с верующими друзьями и родственниками. Книга пестрит интересными фактами, например, для меня было новостью что:

Уже в шестом веке до нашей эры древнегреческий философ Пифагор выдвинул идею о шарообразности Земли и её движении вокруг центрального огня в космосе. Пифагор сформировал целую школу, и их книги явно читали даже в Палестине в третьем веке. Отсюда и вставка в книге Иова от одного из соавторов.

И тем не менее, считаю, что книгу можно было бы расширить и дополнить, особенно многими фактами и открытиями, подтверждающими теорию эволюции. Например, я все время ждала, когда же автор расскажет про возвратный гортанный нерв? А аргументы креационистов про глаза? Мол, глаз слишком сложный чтобы возникнуть в ходе эволюции. На аргумент о самособирающемся боинге можно рассказать про эволюцию самолето-строения, а также про РНК-мир. А как же недостающее звено между обезьяной и человеком? Почему главный герой не спрашивал об этом?

Как вы уже наверное поняли, автор — атеист, а данное произведение — его крик души, его страхи и опасения по поводу христианизации мира. Кстати, в произведении рассмотрено только христианство, как основной оппонент научного атеизма, а как же другие религии? Почему нет буддизма, родноверия и кришнаизма? Они все больше набирают обороты на территории России и стран СНГ, я уж молчу о других религиозных течениях. В мелких сектах порой еще больше мракобесия, чем в христианстве (рептилоиды, антипривывочники, антиГМОшники, плоскоземельники, лунный заговор, телегония и т.д.). А вот например, мало кто знает, но существуют раэлиты — сектанты, верующие в инопланетян, проповедующие свободную любовь и отказ от рождения детей. Представьте, если столкнуть всех этих колоритных товарищей — вот замес бы получился!)

Немного статистики, на самом деле, христианство теряет свои позиции почти во всех странах мира за исключением Китая, который христианизуется, хотя до сих пор остается одной из самых атеистических стран (только 7% верующих). Ну а Европа исламизуется и согласно мнению некоторых экспертов, если существующая тенденция не замедлится, то к 2050 году в Великобритании 50% населения будет мусульманами. Так что, может и не христианства следует бояться, может его укрепление на территории России — это своего рода защита от еще большего зла, такого как ислам например.

Ну и полный захват власти христианством в недалеком будущем тоже выглядит довольно неправдоподобно. Христианство, как религия, заточено под средневековье и менталитет народа той эпохи. Сейчас оно конечно усиленно модернизуется, но позиции сильно сдало и вряд ли когда-нибудь вернет былую мощь, что уж говорить про гонения на атеистов. Кстати, христиане считают, что под конец света будут гонения на христиан, так что у каждого свои страхи.

В любом случае, произведение понравилось. Рекомендую книгу всем, кого интересуют вопросы религии и атеизма. Особенно рекомендую ее креационистам, особенно тем, кто не понимает почему обезьяны не превращаются в людей и почему эволюция не происходит сейчас.

4 мая 2021
LiveLib

Поделиться

farg21

Оценил книгу

Без спойлеров.

А вот вторая часть весьма неплохо поднялась над первой. Логично, что именно здесь раскрываются все крючки и сюжетные линии (не все!), что были поданы в первом томе «Вероятностей». Однако же продолжение мне понравилось чуточку больше, чем предыдущий том. И да, наконец-таки я уловил связь с рассказом «Пограничник».
Думаю, не будет спойлером, если скажу, что на многие вопросы мы получили ответы. Но при этом, каждый раз ответ создавал новое недопонимание. А вот их уже автор не раскрыл. Конечно же, это затравка на будущее, но всё равно лёгкий осадок остался. С другой стороны, произведения не такие уж и большие, так что ответить будет легко. Естественно, если автор того пожелает.
В целом, повесть недурна. Хороший слог, качественный текст, интересная история. Что особенно радует, так это то, что я почувствовал некую «советскую» фантастику в современной интерпретации. Вот за это автору отдельное спасибо. Читая «Наваждение», сразу понимаешь, что Андрей знаком с мэтрами отечественной фантастики.
Так что, если у кого ест желание скоротать вечерок-другой за добротной фантастикой, тесно переплетённой с социальной жизнью и бытовухой, то данная серия точно для вас.
А сейчас чуточку подробнее.

Внимание! Спойлеры!

Сюжет.

Что ж, во второй части нам раскрывают гораздо больше историй. Несколько сюжетных линий, которые по итогу сводятся воедино. И вот теперь они весьма интересны. Что примечательно, мне больше понравилась именно вторая, не особо важная для основного сюжета, но при этом показывающая обратную сторону, так называемой, добродетели. Что произойдёт, когда человек помогает тому, кто этого не просит? Что будет с людьми, которые уже опустились нам самое дно, а их там хорошенько взболтали, а потом выплеснули в реальность? И что будет чувствовать человек, ответственный за всё это? В повести хорошо поставлен этот вопрос, показывающий, что почти что любая добродетель потом оборачивается лицемерием. То есть, помог ты человеку, а он того и не хотел, может быть, так ругай себя за это. Либо просто забей на него и забудь, как страшный сон. Встаёт интересный вопрос – а на кой чёрт тогда вообще это надо было? Ради репортажа? Ради гонорара? Ради известности? Тогда при чём здесь добро? Всё ведь ради себя любимого. Или нет? Именно это и должен понять для себя читатель.
Собственно, нечто подобное происходит и в финале. Вторжение в Периметр, чтобы что? Спасти людей от угнетения? Над ними ставили опыты? О боже, какой ужас!
Да, это низкая ирония.
Опыты ставили, чтобы спасти их потомков. Знаете, если б что-то подобное произошло со мной, то я бы сам на хирургический стол запрыгнул, за одно только обещание, что мои дети будут излечены.
А что же делают те, кто решил проявить свою «добродетель»? Да, именно так, в кавычках, потому что это выглядит, как подростковый заскок.
- Мы герои! Мы вас освободим!
Ну да, ну да. А что дальше? Больные прибудут в реальный мир и им там помогут? А как? Конечно же, опираясь на исследования тех, кто ставил над ними опыты. Иначе как? Да никак. Чтобы излечить болезнь – её надо понять. А как понять, когда вы запрещаете это делать?
Вот и получается, что юношеский максимализм всегда зашкаливает и всё портит, пока взрослые и умные люди пытаются хоть как-то помочь. Да, любыми способами. По-другому нельзя.
И это я молчу про то, что «освобождённые» мутанты будут переносчиками в реальном мире. И сколько же больных появится после того, как их освободят?
В общем, повстанцы лишь со стороны выглядят героями, а по факту, просто мальчишки, которые решили показать себя. К тому же автор так и говорит, что они толком и не сражались никогда. Просто сброд, который решил проявить себя в бою.
Уф, блин, здесь, наверное, много можно описать. Но если вкратце, то автор подал интересную идею и красиво её обыграл. А вот прыжки во времени, которые так и не раскрылись до конца, несколько расстроили.

Атмосфера.

Особого напряжения не вызывала. Красивый мир недалёкого будущего. Да, пусть и альтернативного, но всё равно очень и очень похожего на наш родной мир. Не удивлюсь, если вскоре и у нас будет нечто подобное, что описано в книге.
По сути, история простенькая и лайтовая, оттого и интересная.

Персонажи.

Да, их много. И, как и в прошлый раз, я на это буду ругаться.
Нет, не подумайте, что я не люблю, когда в произведении есть множество героев. Наоборот, мне интересно наблюдать за эпичностью. Не всегда, а только тогда, когда подано красиво.
Здесь, увы, подача хромает. Я постоянно путался среди персонажей. Их так много и обзывают то по имени, то по фамилии, то по отчеству, то по прозвищу, то по профессии, званию и так далее и тому подобное. Либо вообще чуть ли не всё вместе. Это сбивает с мысли. Попросту нагромождение текста. А если на пару или несколько дней отвлечься, то и вовсе можно забыть, кто есть кто, потому что… много, очень много героев, обращений к ним и упоминаний.
Хотя, по сути, они все живые. У каждого характер, предыстория и взгляд на жизнь. Да, они интересные, но… чёрт, я запутался в них окончательно!

Качество текста.

И здесь снова всё в полном порядке. Не знаю, кто работает над текстом Андрея, он или кто-то из редакторов, но видно, что занимаются этим без халтуры.
Так что по этому пункту у меня никаких претензий нет.

Повествование.

Помимо большого количества персонажей, мы имеем ещё и множество лишних деталей. Конечно же, это только моё мнение, но «бытовуха», что была в первой части, осталась и здесь. Если читали рецензию на первый том, то помните, что мне не понравилось, что автор слишком много уделяет внимание той же еде. То есть, там герои завтракали и как они готовили описано чуть ли не полностью. Пожарить тост, намазать масло, заварить чай (а какой? Ещё пару предложений о чае), потом присесть и развернуть газету (это уже от себя), тщательно пережёвывать и бла-бла-бла. Жуть, раздражает.
Во втором томе с этим меньше - радует. И всё же каждый раз Андрей уточняет. Что именно едят, что пьют, что хотят поесть или попить, а может и в какой позе поспать. В общем, куча того, что смело можно выкинуть, и текст от этого станет только лучше.
Также размер глав. Сперва я обрадовался, так как они были идеальны (лично для меня, конечно же). Но с середины текста становились всё больше и больше, а по итогу, последняя так вообще громадная.
Это несколько сбивает с темпа чтения. Я уже говорил, что монолитные главы подсознательно отталкивают. И я не думаю, что являюсь единственным читателем, который так считает.

Что мы имеем в итоге?
Отдельно хотел бы выделить хронологию в конце повести. Атеистическая революция и восстание религиозников – отличная мысль. Опасная в наше время, но оттого ещё более манящая. Да и по факту хронология хоть немного позволила взглянуть на мир «Вероятностей», сделав его чуточку понятнее.
Второй том отличается от предыдущего. Он стал насыщеннее на события, отринув «ошибки» первого. Это радует. И всё же без минусов не обошлось. Естественно, всё мною написанное, является лишь моим мнением, как и любая другая рецензия от любого человека. Но я надеюсь, что читатели заинтересуются книгой и порадуют автора своим вниманием.

75/100

29 июля 2023
LiveLib

Поделиться