Зеленый фургон (сборник)

По стилю, по языку книга очень напоминает «Республику Шкид». Легкая, задорная, ироничная, увлекательная. И биографии авторов созвучны, трудный путь к славе прошли и Алексей Еремеев, и Григорий Белых, и Александр Козачинский. Не профессионалы, и все же их дебютные книги читаемы и любимы до сих пор. Не спорю, популярности «Зеленого фургона» много добавила и экранизация, стильная и качественная. Поэтому книгу я начинала с известной опаской. Оказалось, зря. Язык книги прекрасный, насмешливый и веселый. Внутренние авторские ремарки – это отдельное удовольствие. Украинская деревня 20-х годов обрисована выпукло и убедительно, все эти сельчане, внимательно провожающие переодетого Володю Патрикеева заботливыми взглядами – «На задание пошел!» - как это симпатично, как по-доброму. Ну, есть расхождения с фильмом, но они мало что меняют, в конце концов это не детектив, а веселый рассказ о сложных 20-х на Одессщине, и все ужасы и страсти междувластия и Гражданской войны миновали эту книгу, а если и попали на ее страницы, то так же по-доброму. В конце концов, должно же быть место улыбке даже в рассказе о сложном времени

А вот этот факт для меня был внове – то, что прообразом Володи Патрикеева был Евгений Катаев, а сам Козачинский – бывший обаятельный конокрад Красавчик, как и сам автор бывший голкипером футбольной команды «Черное море»

Ох… вот если бы я не смотрела всеми любимый фильм по этой книге, то, наверное, понравилось бы больше. Все-таки и завязка любопытная, и юмор такой я люблю, скорее ироничный, чем искрометный, да и финал блестящий.
Вот только не ложились на мою картинку ни книжный Грищенко «олицетворение фронтовой доблести», который

был строен, могуч и ловок, как Кожаный Чулок

ни агент второго разряда Виктор Прокофьевич Шестаков с «седенькой проперченной эспаньолкой», ни неуловимый Червень, такой почти демонический в фильме и совершенно невнятный в повести.
Да и само повествование показалось несколько вяловатым, без особого огонька. Автор, скорее, сделал упор именно на ироничную составляющую текста, задвинув возможную искрометность погонь и схваток далеко на задний план.
Нет, скучно не было, читалось очень легко, даже забавно. Но вот чего-то не хватило, какой-то изюминки, более ярких сцен, быть может, а неизбежные сравнения текста с фильмом оказались, к сожалению, не в пользу первого. Даже моменты, которые в кино выглядели просто отлично (наивно-романтическое подражание ГГ Шерлоку Холмсу, сбор вещественных доказательств и выдача их «во временное пользование») здесь как-то совсем не зацепили, прошли мимо. Совершенно категорически не хватало неповторимой ироничной интонации Джигарханяна…
В целом повесть показалась почти обычной, ровной, не без достоинств, но ничего особо невероятного я тут не увидела.
Пожалуй, это тот редкий случай, когда побеждает экранизация.

Парадоксы книго-выбора. Недавно я прочла повесть Павла Нилина "Жестокость" , про паренька молодого, пришедшего работать в УГРО в двадцатые годы прошлого века. По повести снят фильм, но я его не смотрела. Интересное дело, но история повторяется. Снова история советской эпохи про молодого паренька, пришедшего работать в УГРО, в 1920-м году, а по книге есть снятый фильм, и я его тоже не смотрела. И, наверное, не стану, не зацепил меня сюжет этой книги настолько. И если сравнивать, то прочитанные мною факты о биографии автора (и то, что из них легло в основу собственно "Фургона") оказались куда как более захватывающим сценарием, нежели история Володи. По крайней мере в большем своем объеме.

Единственная повесть советского писателя А. В. Козачинского, принёсшая ему известность. Написана в 1938 году по просьбе его друга, известного писателя Евгения Петрова. Сюжет основан на реальных событиях, прототипами главных героев были А. В. Козачинский и Евгений Петров.

Но меня очень подкупила концовка, такая сладковато-приторная, но идеологически красивая и позитивная, общее впечатление от истории парня из УГРО и его борьбы с бандитизмом выровнялось. Я заметила, что в повести много исторических моментов, которые ясно проявляются, стоит только немного обратить на них внимание. Также есть особенности речи, выражения и определения, характерные для времени действия, не всегда применяемые сегодня. При этом книга четко "для школьного возраста", как и указано в аннотации к советскому изданию, а основная мысль, несмотря на всю приключенческость, она про выбор правильного пути и про то, что наши общие юношеские/детские воспоминания и стремления могут нам помочь и исправить все то, что наворочено в взрослом мире. Ну по крайней мере, мне показалось, что автор об этом.
Техника воспоминаний, представленная в книге здорово обыграна, а заодно можно было узнать, как коротали вечера разношёрстные люди в южном санатории в 1931 году, по прошествии одиннадцати лет основных событий. Основная история случилась в 1920м, и она сегодня смотрится неисполнимо, но ведь события то реальные, это уже факты, литературно обработанные очевидцами. Неплохая школьная повесть, хорошо дающая представление об историческом контексте и человеческих поступках.